Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Грицай Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
и судей Гордейчук Е.Б., Бендюк А.К.
по докладу судьи Гордейчук Е.Б.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчиков Н., С. на определение Белореченского районного суда от 11 июля 2013 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Решением Белореченского районного суда от 11 апреля 2013 года иск ОАО "АК БАРС" Банк к Н. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен, встречный иск Н. и С. к ОАО "АК БАРС" Банк о расторжении кредитного договора и принятии в качестве ликвидационной стоимости, стоимости указанной в отчете об оценке от 09 сентября 2011 года, удовлетворен в части, а именно расторгнут кредитный договор между сторонами, а в удовлетворении требований о принятии в качестве ликвидационной стоимости, стоимости указанной в отчете об оценке - отказано.
Определением Белореченского районного суда от 11 июля 2013 года отказано в удовлетворении заявления Н. и С. о восстановлении им срока для подачи апелляционной жалобы на решение Белореченского районного суда от 11 апреля 2013 года.
В частной жалобе представитель ответчиков Н., С. просит определение суда отменить, как необоснованное.
В судебном заседании представитель ответчиков Н., С. поддержал доводы жалобы.
В судебном заседании представитель ОАО "АК БАРС" Банк возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов данного дела, решение суда от 11 апреля 2013 года вступило в законную силу 14 мая 2013 года, С. и Н. присутствовали при оглашении решения 11 апреля 2013 года и знали его суть, впервые уехали в командировку 29 апреля 2013 года, о которой знали заранее, и до этого времени у них было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы.
Учитывая, что ответчиками Н., С. не было представлено достоверных доказательств в суде, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 апреля 2013 года, суд обоснованно отказал в удовлетворении их заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Белореченского районного суда от 11 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-16717/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2013 г. по делу N 33-16717/2013
Судья - Грицай Г.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
и судей Гордейчук Е.Б., Бендюк А.К.
по докладу судьи Гордейчук Е.Б.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчиков Н., С. на определение Белореченского районного суда от 11 июля 2013 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Решением Белореченского районного суда от 11 апреля 2013 года иск ОАО "АК БАРС" Банк к Н. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество был удовлетворен, встречный иск Н. и С. к ОАО "АК БАРС" Банк о расторжении кредитного договора и принятии в качестве ликвидационной стоимости, стоимости указанной в отчете об оценке от 09 сентября 2011 года, удовлетворен в части, а именно расторгнут кредитный договор между сторонами, а в удовлетворении требований о принятии в качестве ликвидационной стоимости, стоимости указанной в отчете об оценке - отказано.
Определением Белореченского районного суда от 11 июля 2013 года отказано в удовлетворении заявления Н. и С. о восстановлении им срока для подачи апелляционной жалобы на решение Белореченского районного суда от 11 апреля 2013 года.
В частной жалобе представитель ответчиков Н., С. просит определение суда отменить, как необоснованное.
В судебном заседании представитель ответчиков Н., С. поддержал доводы жалобы.
В судебном заседании представитель ОАО "АК БАРС" Банк возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов данного дела, решение суда от 11 апреля 2013 года вступило в законную силу 14 мая 2013 года, С. и Н. присутствовали при оглашении решения 11 апреля 2013 года и знали его суть, впервые уехали в командировку 29 апреля 2013 года, о которой знали заранее, и до этого времени у них было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы.
Учитывая, что ответчиками Н., С. не было представлено достоверных доказательств в суде, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 апреля 2013 года, суд обоснованно отказал в удовлетворении их заявления.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Белореченского районного суда от 11 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)