Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 33
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Востриковой Г.Ф., Зелепукина А.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.
гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ФИО1
на заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 04.10.2012 года
(судья Васина В.Е.)
установила:
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5 - 6).
Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04 октября 2012 года исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" удовлетворены (л.д. 48 - 50).
В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного иска (л.д. 59 - 63).
До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление ФИО1, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ ФИО1 от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьи-либо интересы, другими лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 326 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 04.10.2012 года, апелляционное производство прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.12.2012 N 33-6561
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. N 33-6561
Строка N 33
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Востриковой Г.Ф., Зелепукина А.В.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.
гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ФИО1
на заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 04.10.2012 года
(судья Васина В.Е.)
установила:
ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5 - 6).
Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 04 октября 2012 года исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" удовлетворены (л.д. 48 - 50).
В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного иска (л.д. 59 - 63).
До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявление ФИО1, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ ФИО1 от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьи-либо интересы, другими лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 326 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Воронежа от 04.10.2012 года, апелляционное производство прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)