Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.,
судей Безбородова Е.А.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.
при участии:
от ОАО "Сбербанк России": Муравьева Н.И., доверенность N 01/6400 от 27.02.2013 г., паспорт РФ,
от конкурсного управляющего Киселева О.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2013 года по делу N А64-1224/2013 (судья Н.Ю. Макарова).
установил:
Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Голинского В.Д. Киселев Олег Игоревич, г. Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва об обязании открыть расчетный счет конкурсному управляющему от имени должника.
Решением от 05.06.2013 г. Арбитражный суд Тамбовской области обязал отделение N 8594 ОАО "Сбербанк России" открыть расчетный счет конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Голинского Владимира Дмитриевича Киселеву Олегу Игоревичу от имени должника - ИП Голинского В.Д., на который будут перечислены суммы, вырученные от продажи имущества должника, с правом распоряжения указанными денежными средствами конкурсным управляющим Киселевым Олегом Игоревичем в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с решением суда, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя истца.
Представитель ОАО "Сбербанк России" поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4717/2010 от "02" марта 2011 г. в отношении ИП Голинского В.Д. введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ИП Голинского В.Д. утвержден Киселев Олег Игоревич, член "Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", процедура продлена установленным порядком до "20" мая 2013 г.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ИП Голинского В.Д. установлено, что открытые расчетные счета у предпринимателя отсутствуют, в связи с чем, 31.08.2012 конкурсный управляющий обратился в Тамбовское отделение N 8594 ОАО "Сбербанк России" (входящий N 20-3650 от 31.08.2012) с просьбой об открытии счета от имени индивидуального предпринимателя Голинского В.Д. для проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства.
Однако, письмом N 20-б/н от 15.11.2012 г. начальник ОПЕРО Тамбовского отделения разъяснил, что конкурсным управляющим открывается расчетный счет на имя должника - физического лица для целей осуществления расчетов с кредиторами.
В данном случае порядок открытия такого расчетного счета для физического лица установлен в п. 3.1 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)".
Пункт 3.1 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" определяет открытие не расчетного, а текущего счета физическому лицу, а согласно пункта 2.2 данной Инструкции текущие счета открываются физическим лицам для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, причем в устном порядке руководителем операционного отдела по обслуживанию физических лиц было разъяснено, что возможно открытие физическому лицу Голинскому В.Д. лично текущего счета, как физическому лицу, при предоставлении последним документов, предусмотренных п. 3.1 Инструкции Банка России от N 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", однако использование данного счета конкурсным управляющим для проведения процедуры конкурсного производства возможно лишь исключительно по доверенности самого должника, т.е. Голинского В.Д., а решение Арбитражного суда Тамбовской области о признании ИП Голинского В.Д. несостоятельным (банкротом) не может являться основанием для открытия и использования такого счета от имени должника конкурсным управляющим. Иной порядок действии с ее стороны не предусмотрен действующими инструкциями ОАО "Сбербанк".
04 февраля 2013 г. конкурсный управляющий ИП Голинского В.Д. повторно обратился в Тамбовское отделение N 8594 ОАО "Сбербанк России" (исх. N 138 от 04.02.2013 г.) с просьбой об открытии счета от имени индивидуального предпринимателя Голинского В.Д. для проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, однако до настоящего времени расчетный счет не открыт, ответ из указанного кредитного учреждения получен не был.
Конкурсный управляющий считает, что данная позиция ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N 8594 противоречит нормам законодательства о банкротстве и делает невозможным исполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4717/2010 от "02" марта 2011 г.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Голинского В.Д. Киселева Олега Игоревича, г. Тамбов в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва об обязании открыть расчетный счет конкурсному управляющему от имени должника.
Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 133 Закона о банкротстве. конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.
Пунктом 27 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" установил, что "в силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами, на котором получает управляющий.
При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно п. 2 указанной нормы права банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом, и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе на основании пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Учитывая изложенное и принимая во внимание правовую позицию Постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 г. N 51, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о об удовлетворении исковых требований, ввиду утраты ИП Голинским В.Д. статуса индивидуального предпринимателя. При этом основанием для открытия расчетного счет в отделении банка следует считать решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4717/2010 от "02" марта 2011 г., документ, удостоверяющий, личность конкурсного управляющего ИП Голинского В.Д. - Киселева Олега Игоревича.
Принимая во внимание утрату гражданином-должником государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с момента принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом и открытия конкурсного производства в соответствии со ст. 216 Закона о несостоятельности, конкурсным управляющим открывается расчетный счет на имя должника - физического лица для целей осуществления расчетов с кредиторами.
В данном случае порядок открытия такого расчетного счета для физического лица установлен Инструкцией Банка России от 14.09.2006 г. N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)".
Доводы заявителя апелляционной жалобы о правомерности действий банка поскольку, предъявляя заявление об открытии расчетного счета, конкурсный управляющий представил неполный пакет документов, судебной коллегией отклоняются, поскольку противоречат Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", положениям Банка России, разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 от 30.06.2011 г. "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" согласно которым, в силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает управляющий.
При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве).
Конкурсный управляющий, руководствуясь указанным положением, воспользовался предоставленным ему субъективным правом, предоставив банку необходимый пакет документов.
Затянувшаяся переписка между сторонами, на наличие которой ссылается заявитель апелляционной жалобы, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку противоречит целям конкурсного производства и затягивает расчеты с конкурсными кредиторами.
На основании вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.
Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2013 года по делу N А64-1224/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
В.М.БАРКОВА
Судьи
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.08.2013 ПО ДЕЛУ N А64-1224/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2013 г. по делу N А64-1224/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 г.
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковой В.М.,
судей Безбородова Е.А.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.
при участии:
от ОАО "Сбербанк России": Муравьева Н.И., доверенность N 01/6400 от 27.02.2013 г., паспорт РФ,
от конкурсного управляющего Киселева О.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2013 года по делу N А64-1224/2013 (судья Н.Ю. Макарова).
установил:
Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Голинского В.Д. Киселев Олег Игоревич, г. Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва об обязании открыть расчетный счет конкурсному управляющему от имени должника.
Решением от 05.06.2013 г. Арбитражный суд Тамбовской области обязал отделение N 8594 ОАО "Сбербанк России" открыть расчетный счет конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Голинского Владимира Дмитриевича Киселеву Олегу Игоревичу от имени должника - ИП Голинского В.Д., на который будут перечислены суммы, вырученные от продажи имущества должника, с правом распоряжения указанными денежными средствами конкурсным управляющим Киселевым Олегом Игоревичем в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с решением суда, ОАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного заседания. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя истца.
Представитель ОАО "Сбербанк России" поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4717/2010 от "02" марта 2011 г. в отношении ИП Голинского В.Д. введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ИП Голинского В.Д. утвержден Киселев Олег Игоревич, член "Некоммерческое партнерство "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", процедура продлена установленным порядком до "20" мая 2013 г.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ИП Голинского В.Д. установлено, что открытые расчетные счета у предпринимателя отсутствуют, в связи с чем, 31.08.2012 конкурсный управляющий обратился в Тамбовское отделение N 8594 ОАО "Сбербанк России" (входящий N 20-3650 от 31.08.2012) с просьбой об открытии счета от имени индивидуального предпринимателя Голинского В.Д. для проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства.
Однако, письмом N 20-б/н от 15.11.2012 г. начальник ОПЕРО Тамбовского отделения разъяснил, что конкурсным управляющим открывается расчетный счет на имя должника - физического лица для целей осуществления расчетов с кредиторами.
В данном случае порядок открытия такого расчетного счета для физического лица установлен в п. 3.1 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)".
Пункт 3.1 Инструкции Банка России от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" определяет открытие не расчетного, а текущего счета физическому лицу, а согласно пункта 2.2 данной Инструкции текущие счета открываются физическим лицам для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой, причем в устном порядке руководителем операционного отдела по обслуживанию физических лиц было разъяснено, что возможно открытие физическому лицу Голинскому В.Д. лично текущего счета, как физическому лицу, при предоставлении последним документов, предусмотренных п. 3.1 Инструкции Банка России от N 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", однако использование данного счета конкурсным управляющим для проведения процедуры конкурсного производства возможно лишь исключительно по доверенности самого должника, т.е. Голинского В.Д., а решение Арбитражного суда Тамбовской области о признании ИП Голинского В.Д. несостоятельным (банкротом) не может являться основанием для открытия и использования такого счета от имени должника конкурсным управляющим. Иной порядок действии с ее стороны не предусмотрен действующими инструкциями ОАО "Сбербанк".
04 февраля 2013 г. конкурсный управляющий ИП Голинского В.Д. повторно обратился в Тамбовское отделение N 8594 ОАО "Сбербанк России" (исх. N 138 от 04.02.2013 г.) с просьбой об открытии счета от имени индивидуального предпринимателя Голинского В.Д. для проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства, однако до настоящего времени расчетный счет не открыт, ответ из указанного кредитного учреждения получен не был.
Конкурсный управляющий считает, что данная позиция ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N 8594 противоречит нормам законодательства о банкротстве и делает невозможным исполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4717/2010 от "02" марта 2011 г.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Голинского В.Д. Киселева Олега Игоревича, г. Тамбов в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", г. Москва об обязании открыть расчетный счет конкурсному управляющему от имени должника.
Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 133 Закона о банкротстве. конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.
Пунктом 27 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" установил, что "в силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами, на котором получает управляющий.
При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно п. 2 указанной нормы права банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом, и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе на основании пункта 4 статьи 445 ГК РФ обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Учитывая изложенное и принимая во внимание правовую позицию Постановления Пленума ВАС от 30.06.2011 г. N 51, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о об удовлетворении исковых требований, ввиду утраты ИП Голинским В.Д. статуса индивидуального предпринимателя. При этом основанием для открытия расчетного счет в отделении банка следует считать решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-4717/2010 от "02" марта 2011 г., документ, удостоверяющий, личность конкурсного управляющего ИП Голинского В.Д. - Киселева Олега Игоревича.
Принимая во внимание утрату гражданином-должником государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с момента принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом и открытия конкурсного производства в соответствии со ст. 216 Закона о несостоятельности, конкурсным управляющим открывается расчетный счет на имя должника - физического лица для целей осуществления расчетов с кредиторами.
В данном случае порядок открытия такого расчетного счета для физического лица установлен Инструкцией Банка России от 14.09.2006 г. N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)".
Доводы заявителя апелляционной жалобы о правомерности действий банка поскольку, предъявляя заявление об открытии расчетного счета, конкурсный управляющий представил неполный пакет документов, судебной коллегией отклоняются, поскольку противоречат Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", положениям Банка России, разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 51 от 30.06.2011 г. "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" согласно которым, в силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве в случае утверждения судом конкурсного управляющего расчеты с кредиторами производятся таким конкурсным управляющим с использованием расчетного счета должника (основного счета должника), право распоряжения средствами на котором получает управляющий.
При необходимости конкурсный управляющий вправе от имени должника открыть расчетный счет, на который будут перечисляться суммы, вырученные от продажи имущества должника (пункт 1 статьи 133 Закона о банкротстве).
Конкурсный управляющий, руководствуясь указанным положением, воспользовался предоставленным ему субъективным правом, предоставив банку необходимый пакет документов.
Затянувшаяся переписка между сторонами, на наличие которой ссылается заявитель апелляционной жалобы, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку противоречит целям конкурсного производства и затягивает расчеты с конкурсными кредиторами.
На основании вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.
Таким образом, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.06.2013 года по делу N А64-1224/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
В.М.БАРКОВА
Судьи
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)