Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Куликовский О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фединой Е.В.
судей Булгаковой М.В., Коваленко А.И.
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Первое коллекторское бюро" на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2012 года о возврате искового заявления ОАО "Первое коллекторское бюро" к Г., Н., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к Г., Н., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" задолженность в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***.
Судом постановлено обжалуемое определение от 14 декабря 2012 г., об отмене которого просит ОАО "Первое коллекторское бюро", ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Фединой Е.В., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность).
Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе до принятия судом заявления к производству изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них.
В кредитном договоре N *** от *** между акционерным коммерческим банком "Промсвязьбанк" (ЗАО) и Г. действительно содержится п. 8.5, в соответствии с которым все споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами в порядке установленном законодательством РФ в судебных инстанциях по месту нахождения Банка (филиала Банка).
В соответствии с правовым смыслом статьи 32 ГПК РФ договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда компетентного рассматривать дело.
Таким образом, при изменении территориальной подсудности стороны должны указать конкретный суд, в котором будет рассмотрен гражданский спор. Без указания конкретного суда нельзя признать, что стороны надлежащим образом изменили территориальную подсудность, а именно: договорились о конкретном суде, в котором будет рассматриваться конкретный гражданско-правовой спор. Конкретный суд, а также адрес нахождения суда, в котором должен разрешаться спор, в указанном договоре не указан.
При вынесении определения суд ошибочно руководствовался ст. 32 ГПК РФ, определяющей договорную подсудность.
В данном случае следует руководствоваться общим правилом о территориальной подсудности установленной ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу ОАО "Первое коллекторское бюро удовлетворить".
Определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2012 года отменить. Направить дело в Оренбургский районный суд Оренбургской области для разрешения вопроса о принятии.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-876/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2013 г. по делу N 33-876/2013
Судья: Куликовский О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фединой Е.В.
судей Булгаковой М.В., Коваленко А.И.
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО "Первое коллекторское бюро" на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2012 года о возврате искового заявления ОАО "Первое коллекторское бюро" к Г., Н., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском к Г., Н., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО "Первое коллекторское бюро" задолженность в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере ***.
Судом постановлено обжалуемое определение от 14 декабря 2012 г., об отмене которого просит ОАО "Первое коллекторское бюро", ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Фединой Е.В., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 32 ГПК РФ предоставляет сторонам право изменить территориальную подсудность спора между ними по обоюдному соглашению, заключенному до принятия судом дела к своему производству (договорная подсудность).
Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе до принятия судом заявления к производству изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них.
В кредитном договоре N *** от *** между акционерным коммерческим банком "Промсвязьбанк" (ЗАО) и Г. действительно содержится п. 8.5, в соответствии с которым все споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами в порядке установленном законодательством РФ в судебных инстанциях по месту нахождения Банка (филиала Банка).
В соответствии с правовым смыслом статьи 32 ГПК РФ договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда компетентного рассматривать дело.
Таким образом, при изменении территориальной подсудности стороны должны указать конкретный суд, в котором будет рассмотрен гражданский спор. Без указания конкретного суда нельзя признать, что стороны надлежащим образом изменили территориальную подсудность, а именно: договорились о конкретном суде, в котором будет рассматриваться конкретный гражданско-правовой спор. Конкретный суд, а также адрес нахождения суда, в котором должен разрешаться спор, в указанном договоре не указан.
При вынесении определения суд ошибочно руководствовался ст. 32 ГПК РФ, определяющей договорную подсудность.
В данном случае следует руководствоваться общим правилом о территориальной подсудности установленной ст. 28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу ОАО "Первое коллекторское бюро удовлетворить".
Определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2012 года отменить. Направить дело в Оренбургский районный суд Оренбургской области для разрешения вопроса о принятии.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)