Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "28" января 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" февраля 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.А. Камериловой,
судей С.А. Жаткиной, Ф.И. Тимаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Г. Успановой,
при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Волго-Донский инвестиционный банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов - Абриталина Д.А., представителя по доверенности от 06.11.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2009 по делу N А57-17035/08, (судья Машлыкин А.П.)
по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Волго-Донский инвестиционный банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов, г. Москва
к открытому акционерному обществу "Акционерный Коммерческий Волго-Донский инвестиционный банк", г. Волгоград; обществу с ограниченной ответственностью "СтройУниверсалСоюз", г. Волгоград; обществу с ограниченной ответственностью "сельскохозяйственный комплекс "Флагман", х. Дьяконовский Урюпинского района Волгоградской области
третье лицо: Закрытое акционерное общество "8 Марта", х. Дубовский Урюпинского района Волгоградской области
о признании сделок недействительными
установил:
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительными договоров уступки права требования, заключенных между открытым акционерным обществом "Акционерный Коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк" (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройУниверсалСоюз" (далее - общество "СтройУниверсалСоюз") и применении последствий недействительности указанных договоров - восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный комплекс "Флагман" (далее - общество "Флагман") перед Банком, возникшую из кредитных договоров.
Исковые требования заявлены на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 28, пункта 1 статьи 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) и мотивированы тем, что оспариваемые договоры заключены в течение шести месяцев, предшествовавших дате назначения Банком России временной администрации Банка и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований общества "СтройУниверсалСоюз" перед другими кредиторами.
Определением суда от 15.12.2008 к участию в деле привлечены в качестве ответчика - общество "Флагман", в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество "8 марта".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 решение суда от 16.01.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу N А12-17035/2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
До принятия решения по делу, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет требований, просил признать недействительными договоры уступки права требования и применить последствия недействительности сделок, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "СтройУниверсалСоюз" в пользу истца денежные средства в размере 31581687 руб. 40 коп..
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2009 производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный комплекс "Флагман" прекращено, оспариваемые договора уступки права требования признаны недействительными, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Волго-Донский инвестиционный банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки по договорам уступки права требования.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции должен был взыскать с ответчика стоимость переданного права, что в свою очередь и будет являться двусторонней реституцией, при которой стороны недействительных договоров уступки права требования будут приведены в первоначальное положение.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.
Заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции в указанной части.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Материалами дела установлено, между Банком (кредитор-1) и обществом "СтройУниверсалСоюз" (кредитор-2) заключено восемь договоров уступки права требования: от 25.04.2007 N 1802, от 08.05.2007 N N 1783, 1787, 1788, 1828, 1829, 1856, 1895, по условиям которых кредитор-1 уступает, а кредитор-2 принимает все права требования к заемщику - обществу "Флагман" (должник), принадлежащие кредитору-1 на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных между кредитором-1 и должником.
На момент заключения спорных договоров отношения между Банком и обществом "СтройУниверсалСоюз" регулировались договором банковского счета.
Обязательства общества "СтройУниверсалСоюз" по оплате за приобретенные права требования к обществу "Флагман" в общей сумме 31581687 руб. 40 коп. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 27.04.2007 N 12 и от 10.05.2007 N N 31-37, а также выпиской из лицевого счета общества "СтройУниверсалСоюз".
В связи с отзывом у Банка 29.08.2007 лицензии на осуществление банковских операций, Банком России принято решение о назначении с 30.08.2007 временной администрации по управлению Банком сроком действия до момента назначения ликвидатора либо конкурсного управляющего (Приказ Банка России от 29.08.2007 N ОД-628).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2007 по делу N А12-15172/2007 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Полагая, что Банк, уступив право требования к обществу "Флагман" по ранее выданным кредитам, погасил свои обязательства перед обществом "СтройУниверсалСоюз" по договору банковского счета на общую сумму 31581687 руб. 40 коп., конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2008 по делу N А12-10903/О7-С49 общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный комплекс "Флагман" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2009 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный комплекс "Флагман", о чем 24.03.2009 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Также суд первой инстанции правомерно установил, что из представленных в материалы дела копий платежных поручений и выписки из лицевого счета следует, что общество с ограниченной ответственностью "СтройУниверсаСоюз" осуществило платежи по спорным договорам уступки прав требования за счет денежных средств на своем счете в открытом акционерном обществе "Акционерный коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк".
В данном случае, если бы не были заключены и исполнены оспариваемые договоры, общество с ограниченной ответственностью "СтройУниверсалСоюз" могло бы требовать получение образовавшегося на его расчетном счете остатка денежных средств только в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.
Статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности сделок, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, о том, что оспариваемые договоры уступки права требования в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными сделками, так как противоречит нормам Закона о несостоятельности (банкротстве). Поэтому согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительности указанной сделки могут быть применены только в форме двусторонней реституции, которая может быть применена только в отношении сторон оспариваемого договора.
Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2009 года по делу N А12-17035/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий по делу
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2010 ПО ДЕЛУ N А12-17035/08
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2010 г. по делу N А12-17035/08
Резолютивная часть постановления объявлена "28" января 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен "04" февраля 2010 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.А. Камериловой,
судей С.А. Жаткиной, Ф.И. Тимаева
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Г. Успановой,
при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Волго-Донский инвестиционный банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов - Абриталина Д.А., представителя по доверенности от 06.11.2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2009 по делу N А57-17035/08, (судья Машлыкин А.П.)
по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Волго-Донский инвестиционный банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов, г. Москва
к открытому акционерному обществу "Акционерный Коммерческий Волго-Донский инвестиционный банк", г. Волгоград; обществу с ограниченной ответственностью "СтройУниверсалСоюз", г. Волгоград; обществу с ограниченной ответственностью "сельскохозяйственный комплекс "Флагман", х. Дьяконовский Урюпинского района Волгоградской области
третье лицо: Закрытое акционерное общество "8 Марта", х. Дубовский Урюпинского района Волгоградской области
о признании сделок недействительными
установил:
Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительными договоров уступки права требования, заключенных между открытым акционерным обществом "Акционерный Коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк" (далее - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройУниверсалСоюз" (далее - общество "СтройУниверсалСоюз") и применении последствий недействительности указанных договоров - восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный комплекс "Флагман" (далее - общество "Флагман") перед Банком, возникшую из кредитных договоров.
Исковые требования заявлены на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 28, пункта 1 статьи 50.34 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) и мотивированы тем, что оспариваемые договоры заключены в течение шести месяцев, предшествовавших дате назначения Банком России временной администрации Банка и повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований общества "СтройУниверсалСоюз" перед другими кредиторами.
Определением суда от 15.12.2008 к участию в деле привлечены в качестве ответчика - общество "Флагман", в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество "8 марта".
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 решение суда от 16.01.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу N А12-17035/2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
До принятия решения по делу, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил предмет требований, просил признать недействительными договоры уступки права требования и применить последствия недействительности сделок, взыскав с общества с ограниченной ответственностью "СтройУниверсалСоюз" в пользу истца денежные средства в размере 31581687 руб. 40 коп..
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2009 производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный комплекс "Флагман" прекращено, оспариваемые договора уступки права требования признаны недействительными, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Акционерный Коммерческий Волго-Донский инвестиционный банк" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки по договорам уступки права требования.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции должен был взыскать с ответчика стоимость переданного права, что в свою очередь и будет являться двусторонней реституцией, при которой стороны недействительных договоров уступки права требования будут приведены в первоначальное положение.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.
Заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции в указанной части.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечили явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Материалами дела установлено, между Банком (кредитор-1) и обществом "СтройУниверсалСоюз" (кредитор-2) заключено восемь договоров уступки права требования: от 25.04.2007 N 1802, от 08.05.2007 N N 1783, 1787, 1788, 1828, 1829, 1856, 1895, по условиям которых кредитор-1 уступает, а кредитор-2 принимает все права требования к заемщику - обществу "Флагман" (должник), принадлежащие кредитору-1 на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных между кредитором-1 и должником.
На момент заключения спорных договоров отношения между Банком и обществом "СтройУниверсалСоюз" регулировались договором банковского счета.
Обязательства общества "СтройУниверсалСоюз" по оплате за приобретенные права требования к обществу "Флагман" в общей сумме 31581687 руб. 40 коп. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 27.04.2007 N 12 и от 10.05.2007 N N 31-37, а также выпиской из лицевого счета общества "СтройУниверсалСоюз".
В связи с отзывом у Банка 29.08.2007 лицензии на осуществление банковских операций, Банком России принято решение о назначении с 30.08.2007 временной администрации по управлению Банком сроком действия до момента назначения ликвидатора либо конкурсного управляющего (Приказ Банка России от 29.08.2007 N ОД-628).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2007 по делу N А12-15172/2007 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Полагая, что Банк, уступив право требования к обществу "Флагман" по ранее выданным кредитам, погасил свои обязательства перед обществом "СтройУниверсалСоюз" по договору банковского счета на общую сумму 31581687 руб. 40 коп., конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2008 по делу N А12-10903/О7-С49 общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный комплекс "Флагман" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2009 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственный комплекс "Флагман", о чем 24.03.2009 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Также суд первой инстанции правомерно установил, что из представленных в материалы дела копий платежных поручений и выписки из лицевого счета следует, что общество с ограниченной ответственностью "СтройУниверсаСоюз" осуществило платежи по спорным договорам уступки прав требования за счет денежных средств на своем счете в открытом акционерном обществе "Акционерный коммерческий Волго-Донской инвестиционный банк".
В данном случае, если бы не были заключены и исполнены оспариваемые договоры, общество с ограниченной ответственностью "СтройУниверсалСоюз" могло бы требовать получение образовавшегося на его расчетном счете остатка денежных средств только в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.
Статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности сделок, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, о том, что оспариваемые договоры уступки права требования в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными сделками, так как противоречит нормам Закона о несостоятельности (банкротстве). Поэтому согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительности указанной сделки могут быть применены только в форме двусторонней реституции, которая может быть применена только в отношении сторон оспариваемого договора.
Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 ноября 2009 года по делу N А12-17035/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий по делу
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
С.А.ЖАТКИНА
Ф.И.ТИМАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)