Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "Дикая Орхидея" по доверенности Ц., поступившей в суд кассационной инстанции 15 марта 2012 года на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России к Т.В., Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Т.В. к ОАО "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная ООО "Дикая Орхидея" на имя Ц., представлена в копии, соответствие данной копии оригиналу не удостоверено.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Между тем, оспариваемое определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 года, а также отмененное данным определением определение Гагаринского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года, к кассационной жалобе не приложены.
Кассационную жалобу представителя ООО "Дикая Орхидея" по доверенности Ц. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России к Т.В., Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Т.В. к ОАО "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.03.2012 N 4Г/8-2372/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2012 г. N 4г/8-2372/12
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО "Дикая Орхидея" по доверенности Ц., поступившей в суд кассационной инстанции 15 марта 2012 года на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России к Т.В., Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Т.В. к ОАО "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная ООО "Дикая Орхидея" на имя Ц., представлена в копии, соответствие данной копии оригиналу не удостоверено.
Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.
Между тем, оспариваемое определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 года, а также отмененное данным определением определение Гагаринского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года, к кассационной жалобе не приложены.
определил:
Кассационную жалобу представителя ООО "Дикая Орхидея" по доверенности Ц. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО Сбербанк России к Т.В., Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Т.В. к ОАО "Сбербанк России" о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)