Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гавричкова М.Т.
Докладчик: Зайцева Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Зайцевой Е.Н.,
судей Латушкиной Е.В., Русиновой А.В.,
при секретаре...,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе У.О.В.
на решение Беловского городского суда... от........
по иску У.О.В. к ОАО "..." о признании договора расторгнутым,
установила:
У.О.В., обратился в суд с иском к ОАО "..." о признании договора расторгнутым.
Свои требования мотивирует тем, что........ ОАО "..." обратился в суд с иском к У.О.В. и У.С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с поданным исковым заявлением ОАО "Банк Уралсиб" просил взыскать в пользу ОАО "..." с У.О.В. задолженность по кредитному договору..... от........ по состоянию на........ в размере..... руб. в том числе: задолженность по кредиту в размере..... руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с........ по........ в размере..... руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, за период с........ по........ в размере..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с........ по........ в размере..... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее У.О.В. и У.С.А., а именно: Квартиру общей площадью..... кв. м, в том числе жилой 30,6 кв. м, состоящая их двух комнат, расположенная на третьем этаже трехэтажного дома по адресу:..., пгт Грамотеино, ........ кадастровый номер...... Взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере..... руб.
Как следует из содержания искового заявления, ОАО "..." в силу пункта 2.20 кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита и уплаты процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по обозначенному кредитному договору.
В требовании, направленном в его адрес, банком был указано, что необходимо в срок до........ погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.
ОАО "..." в одностороннем порядке проявил инициативу к расторжению кредитного договора.
Поэтому кредитор обратился в суд с обозначенными выше требованиями для взыскания образовавшейся задолженности из стоимости заложенного имущества.
Из анализа статьи 453 ГК РФ следует, что Кредитор, приняв решение о взыскании суммы ссудной задолженности, предоставленной по кредитному договору ОАО "Банк Уралсиб", выразил одновременно требование о расторжении договора.
Таким образом, с того момента как ОАО "..." обратился в суд за принудительным взысканием всего долга (кредита, процентов, штрафов, пени), банк отказался от своего обязательства предоставить деньги в пользование на определенное кредитным договором время, по установленным кредитным договором условиям.
С учетом всего изложенного приходит к выводу, что кредитный договор между ним и ОАО "..." был расторгнут с момента вступления в законную силу решения Беловского городского суда от........ по гражданскому делу по иску ОАО "..." к У.О.В., У.С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество суд указывает на п. 2 ст. 811 ГК РФ, определяя право требование истца, как досрочный возврат всей суммы займа.
Просит признать кредитный договор..... от........ заключенный между ним и ОАО "..." расторгнутым с момента вступления в законную силу решения Беловского городского суда от........
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, просит признать кредитный договор..... от........, заключенный между ним и ОАО "..." расторгнутым в части установленного кредитным договором срока возврата займа и порядка расчетов с ОАО "... ", а также в части установленных договором единых аннуитентных платежей, подлежащих уплате по приложенному к кредитному договору графику гашения займа с момента вступления в законную силу решения Беловского городского суда от........, по гражданскому делу по иску ОАО "..." к У.О.В., У.С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец У.О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с участием представителя В.М.Г.
Представитель истца В.М.Г., действующая по доверенности, на удовлетворении иска настаивал.
3-е лицо У.С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Е.Р.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать.
Решением Беловского городского суда... от........ постановлено:
В удовлетворений исковых требований У.О.В. к ОАО "..." отказать в полном объеме.
С указанным решением Беловского городского суда... от........ У.О.В. не согласен, просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права при неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Считает, что банк, предъявляя требование о досрочном взыскании займа, выразил волю на расторжение отдельных положений договора, а именно в части установленного кредитным договором срока возврата займа и порядка расчетов с ОАО "... а также в части установленных договором единых аннуитентных платежей, подлежащих уплате по приложенному к кредитному договору графику гашения займа с момента вступления в законную силу решения Беловского городского суда от "13" сентября 2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО "..." к У.О.В., У.С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Считает, что применимые судом рекомендации, содержащиеся в пункте 8 Информационного письма ВАС РФ..... от........ не имеет отношение к предмету. В пункте 8 Информационного письма содержатся выводы ВАС РФ именно по прекращению обязательства должника по кредитному договору в части взыскания процентов. Предметом же рассмотрения данного гражданского дела являются частичное расторжение кредитного договора в части срока возврата займа, порядка расчетов и аннуитетных платежей. В отношении данных обязательств в приведенном пункте Информационного письма ничего не сказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит основания для отмены судебного решения.
Так, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ........ между ОАО "..." и У.О.В. был заключен кредитный договор N..... на получение..... рублей по...% годовых сроком на..... месяцев. Согласно с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит согласно графику платежей, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере.....% годовых. В соответствии с п. 2.20 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное сообщение об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер ежемесячного аннуитентного платежа увеличивается на сумму соответствующей неустойки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Решением Беловского городского суда от........ (л.д. 11-14), исковые требования Банка о взыскании с У.О.В. задолженности по кредитному договору в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере..... рублей, удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу, находится на стадии исполнения.
Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение суда о взыскании задолженности по кредиту не прекращает действие договора и обязательств.
Судебная коллегия с выводом суда согласна, считает его законным и обоснованным.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору банком на основании п. 2.20 кредитного договора, в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку.
Данные требования банка не означают прекращение или расторжение кредитного договора, поскольку согласно условиям, установленным п. 6.5 кредитного договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по данному договору.
Никаких изменений и дополнений в кредитный договор Банк не вносили, реализуя свое право, на досрочный возврат кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, установленного п. 2.20 кредитного договора, который полностью соответствует требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Позиция суда первой инстанции мотивирована и иной оценки сделанных выводов не предполагает.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права, иную оценку собранных доказательств, поэтому не являются основанием для отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы исследованы судом первой инстанции и им не дана оценка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитным договором предусмотрено погашение займа путем внесения аннуитентных платежей, а в связи с досрочным требованием возврата займа, расчет данным способом невозможен, истец не имеет возможности пользоваться всем предоставленным займом, и как следствие договор в этой части считается расторгнутым, не могут быть приняты во внимание, поскольку как обоснованно указал суд первой инстанции анализ статьи 811 и кредитного договора не позволяет сделать вывод о расторжении кредитного договора.
Ссылка истца на ст. 450 ч. 3 ГК РФ неуместна, поскольку согласно указанной норме в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.Ни кредитным договором, ни законом не предусмотрено право истца на односторонних отказ от исполнения обязательства. Более того, согласно п. 6.5 кредитного договора договор вступает в силу со дня его подписания банком и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
Поскольку обязательства истцом не исполнены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований У.О.В. о признании кредитного договора расторгнутым в части срока возврата займа и порядка расчетов, а также в части установленных договором аннуитетных платежей, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности ссылки судом первой инстанции на информационное письмо ВАС..... от........, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку суд сделал выводы на основании всех исследованных доказательств по делу и анализа совокупности норм права, регулирующих возникшие правоотношения в связи с заключением кредитного договора.
При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют данным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, нормы материального и процессуального права судом применены правильно, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Беловского городского суда... от........ оставить без изменения, апелляционную жалобу У.О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н.ЗАЙЦЕВА
Судьи
А.В.РУСИНОВА
Е.В.ЛАТУШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8778
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-8778
Судья: Гавричкова М.Т.
Докладчик: Зайцева Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Зайцевой Е.Н.,
судей Латушкиной Е.В., Русиновой А.В.,
при секретаре...,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе У.О.В.
на решение Беловского городского суда... от........
по иску У.О.В. к ОАО "..." о признании договора расторгнутым,
установила:
У.О.В., обратился в суд с иском к ОАО "..." о признании договора расторгнутым.
Свои требования мотивирует тем, что........ ОАО "..." обратился в суд с иском к У.О.В. и У.С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии с поданным исковым заявлением ОАО "Банк Уралсиб" просил взыскать в пользу ОАО "..." с У.О.В. задолженность по кредитному договору..... от........ по состоянию на........ в размере..... руб. в том числе: задолженность по кредиту в размере..... руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с........ по........ в размере..... руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, за период с........ по........ в размере..... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с........ по........ в размере..... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее У.О.В. и У.С.А., а именно: Квартиру общей площадью..... кв. м, в том числе жилой 30,6 кв. м, состоящая их двух комнат, расположенная на третьем этаже трехэтажного дома по адресу:..., пгт Грамотеино, ........ кадастровый номер...... Взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере..... руб.
Как следует из содержания искового заявления, ОАО "..." в силу пункта 2.20 кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита и уплаты процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по обозначенному кредитному договору.
В требовании, направленном в его адрес, банком был указано, что необходимо в срок до........ погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.
ОАО "..." в одностороннем порядке проявил инициативу к расторжению кредитного договора.
Поэтому кредитор обратился в суд с обозначенными выше требованиями для взыскания образовавшейся задолженности из стоимости заложенного имущества.
Из анализа статьи 453 ГК РФ следует, что Кредитор, приняв решение о взыскании суммы ссудной задолженности, предоставленной по кредитному договору ОАО "Банк Уралсиб", выразил одновременно требование о расторжении договора.
Таким образом, с того момента как ОАО "..." обратился в суд за принудительным взысканием всего долга (кредита, процентов, штрафов, пени), банк отказался от своего обязательства предоставить деньги в пользование на определенное кредитным договором время, по установленным кредитным договором условиям.
С учетом всего изложенного приходит к выводу, что кредитный договор между ним и ОАО "..." был расторгнут с момента вступления в законную силу решения Беловского городского суда от........ по гражданскому делу по иску ОАО "..." к У.О.В., У.С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество суд указывает на п. 2 ст. 811 ГК РФ, определяя право требование истца, как досрочный возврат всей суммы займа.
Просит признать кредитный договор..... от........ заключенный между ним и ОАО "..." расторгнутым с момента вступления в законную силу решения Беловского городского суда от........
В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, просит признать кредитный договор..... от........, заключенный между ним и ОАО "..." расторгнутым в части установленного кредитным договором срока возврата займа и порядка расчетов с ОАО "... ", а также в части установленных договором единых аннуитентных платежей, подлежащих уплате по приложенному к кредитному договору графику гашения займа с момента вступления в законную силу решения Беловского городского суда от........, по гражданскому делу по иску ОАО "..." к У.О.В., У.С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец У.О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с участием представителя В.М.Г.
Представитель истца В.М.Г., действующая по доверенности, на удовлетворении иска настаивал.
3-е лицо У.С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Е.Р.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать.
Решением Беловского городского суда... от........ постановлено:
В удовлетворений исковых требований У.О.В. к ОАО "..." отказать в полном объеме.
С указанным решением Беловского городского суда... от........ У.О.В. не согласен, просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права при неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Считает, что банк, предъявляя требование о досрочном взыскании займа, выразил волю на расторжение отдельных положений договора, а именно в части установленного кредитным договором срока возврата займа и порядка расчетов с ОАО "... а также в части установленных договором единых аннуитентных платежей, подлежащих уплате по приложенному к кредитному договору графику гашения займа с момента вступления в законную силу решения Беловского городского суда от "13" сентября 2011 г. по гражданскому делу по иску ОАО "..." к У.О.В., У.С.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Считает, что применимые судом рекомендации, содержащиеся в пункте 8 Информационного письма ВАС РФ..... от........ не имеет отношение к предмету. В пункте 8 Информационного письма содержатся выводы ВАС РФ именно по прекращению обязательства должника по кредитному договору в части взыскания процентов. Предметом же рассмотрения данного гражданского дела являются частичное расторжение кредитного договора в части срока возврата займа, порядка расчетов и аннуитетных платежей. В отношении данных обязательств в приведенном пункте Информационного письма ничего не сказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит основания для отмены судебного решения.
Так, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ........ между ОАО "..." и У.О.В. был заключен кредитный договор N..... на получение..... рублей по...% годовых сроком на..... месяцев. Согласно с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит согласно графику платежей, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере.....% годовых. В соответствии с п. 2.20 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное сообщение об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком кредита, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер ежемесячного аннуитентного платежа увеличивается на сумму соответствующей неустойки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Решением Беловского городского суда от........ (л.д. 11-14), исковые требования Банка о взыскании с У.О.В. задолженности по кредитному договору в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере..... рублей, удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу, находится на стадии исполнения.
Отказывая в удовлетворении требований, суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение суда о взыскании задолженности по кредиту не прекращает действие договора и обязательств.
Судебная коллегия с выводом суда согласна, считает его законным и обоснованным.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору банком на основании п. 2.20 кредитного договора, в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе требовать о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку.
Данные требования банка не означают прекращение или расторжение кредитного договора, поскольку согласно условиям, установленным п. 6.5 кредитного договора, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по данному договору.
Никаких изменений и дополнений в кредитный договор Банк не вносили, реализуя свое право, на досрочный возврат кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, установленного п. 2.20 кредитного договора, который полностью соответствует требованиям п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Позиция суда первой инстанции мотивирована и иной оценки сделанных выводов не предполагает.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права, иную оценку собранных доказательств, поэтому не являются основанием для отмены решения суда.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы исследованы судом первой инстанции и им не дана оценка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитным договором предусмотрено погашение займа путем внесения аннуитентных платежей, а в связи с досрочным требованием возврата займа, расчет данным способом невозможен, истец не имеет возможности пользоваться всем предоставленным займом, и как следствие договор в этой части считается расторгнутым, не могут быть приняты во внимание, поскольку как обоснованно указал суд первой инстанции анализ статьи 811 и кредитного договора не позволяет сделать вывод о расторжении кредитного договора.
Ссылка истца на ст. 450 ч. 3 ГК РФ неуместна, поскольку согласно указанной норме в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.Ни кредитным договором, ни законом не предусмотрено право истца на односторонних отказ от исполнения обязательства. Более того, согласно п. 6.5 кредитного договора договор вступает в силу со дня его подписания банком и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
Поскольку обязательства истцом не исполнены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований У.О.В. о признании кредитного договора расторгнутым в части срока возврата займа и порядка расчетов, а также в части установленных договором аннуитетных платежей, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности ссылки судом первой инстанции на информационное письмо ВАС..... от........, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку суд сделал выводы на основании всех исследованных доказательств по делу и анализа совокупности норм права, регулирующих возникшие правоотношения в связи с заключением кредитного договора.
При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют данным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства, нормы материального и процессуального права судом применены правильно, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1 ч. 1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Беловского городского суда... от........ оставить без изменения, апелляционную жалобу У.О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Н.ЗАЙЦЕВА
Судьи
А.В.РУСИНОВА
Е.В.ЛАТУШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)