Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Свита Э.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Патрахина И.В.
судей областного суда Зубовой Е.А., Усовой Е.И.
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2013 г. дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" - Н.М. на решение Крутинского районного суда Омской области от 26 апреля 2013 г., которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с В. в пользу открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании N * от * года в общей сумме * рубля * копейки, из них: основной долг - * рублей, проценты - * рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - * рублей * копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - * рублей * копеек.
В оставшейся части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с В. в пользу открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" расходы истца по уплате госпошлины, в общей сумме * рубль * копеек".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с иском к В., указав, что * года между банком и В. было заключено соглашение о кредитовании. По условиям данного соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере * рублей сроком на * под *% годовых. Договором предусматривались штрафные санкции за нарушение обязательств. С * года заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Просило взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании в размере * руб., из них: основной долг - * руб., проценты - * руб., начисленные неустойки - * руб., комиссию за обслуживание счета - * руб., расходы по уплате государственной пошлины * руб.
В судебном заседании представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" участия не принимал.
Ответчик В. исковые требования признала частично, пояснив, что признает факт получения кредита в размере * руб. С условиями договора в части начисления процентов и неустоек согласилась. Не признала иск в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета и штрафа на эту комиссию.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" Н.М. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании комиссии за обслуживание банковского счета, штрафа, начисленного на комиссию, а также пропорционального уменьшения размера присужденной госпошлины. Ссылается на то, что заемщику был открыт текущий счет, который ссудным счетом не является. Плата за обслуживание текущего банковского счета была оговорена сторонами, нашла свое отражение в заявлении на выдачу кредита и соответствует общим условиям его предоставления, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. Установление спорной комиссии соответствует требованиям закона.
Лица, участвующие в деле, 14.06.2013 г. извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке (л.д. 67 - 68).
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, * года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и В. было заключено соглашение о кредитовании. По условиям соглашения ответчице был предоставлен кредит в размере * рублей сроком на * под *% годовых. Договором предусмотрены штрафные санкции в случае нарушения заемщиком условий по возврату кредита.
С * года заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом * Общих условий предоставления Персонального кредита предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и Графике гашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплату начисленных процентов (полностью или частично).
Выпиской по счету подтверждается, что ответчица обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Поскольку факт неисполнения условий кредитования доказан и не оспаривается ответчицей, суд правомерно взыскал с В. задолженность по Соглашению о кредитовании в общей сумме * рубля * копейки, исходя из расчета истца.
В части взыскания с ответчицы суммы основного долга и начисленных процентов решение суда не обжалуется.
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обжалует решение в части отказа во взыскании комиссии за обслуживание банковского счета, штрафа, начисленного на комиссию, а также пропорционального уменьшения размера присужденной госпошлины. При этом банк полагает законным взимание такой комиссии с заемщика.
Указанные доводы банка не состоятельны.
Исходя из требований, содержащихся в главах 42 и 45 ГК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
В силу положений п. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 г. N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита, указанное Положение не регулирует. Однако из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России на основании нормативных актов Центрального банка РФ и п. 14 ст. 4 ФЗ РФ от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Согласно анкете-заявлению одним из условий кредитного договора является взимание с заемщика комиссии за обслуживание счета в размере *% от суммы кредита (*) (л.д. 12 - 13).
Открытие и ведение банковских счетов физических лиц статьей 5 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" отнесено к банковским операциям. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за свои услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, предусмотрено ч. 1 ст. 851 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности".
Из буквального толкования понятия "текущий счет" в непосредственной связи с нормами главы 45 ГК РФ, следует, что под действием требований о взимании комиссионного вознаграждения могут подпадать только банковские счета в собственном смысле этого слова, то есть лишь такие учетные регистры денежных требований, ведение которых осуществляется во исполнение обязанностей по договору банковского счета и позволяет производить такие операции, как принятие и зачисление поступающих на счет денежных средств не только от самого клиента, но и непосредственно от третьих лиц, а также перечисление денежных средств со счета также непосредственно третьим лицам. Счета, которые не отвечают этим требованиям, не относятся к категории счетов в смысле банковского счета.
Однако из анкеты-заявления и общих условий предоставления персонального кредита следует, что "текущий счет" открыт банком заемщику для осуществления определенного круга банковских операций, связанных с предоставлением и погашением кредита. По текущему счету допускается совершение операций, связанных с зачислением кредита на счет, зачислением денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности по кредиту, их списанием кредитором в безакцептном порядке, перечислением и выдачей наличными денежных средств, иных операций, предусмотренных условиями и анкетой-заявлением.
Разрешая спор, с учетом изложенного выше, суд пришел к выводу о том, что взимание кредитором комиссии за обслуживание счета, тем более штрафа за его неуплату, нарушает права заемщика как потребителя банковских услуг.
Указанный вывод суда является правильным, поскольку текущие счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств по заключенным кредитным договорам.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Оценивая с учетом изложенного правовую природу указанного счета, судебная коллегия, с учетом положений п. 1 ст. 845 ГК РФ, приходит к выводу, что текущий счет, открытый на имя В. не является банковским счетом и представляет собой ссудный счет, поскольку используется ОАО "АЛЬФА-БАНК" для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности, то есть банковских операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных кредитных средств по кредитному договору.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д. 6) свидетельствующей о том, что на текущем счете заемщика осуществлялись только банковские операции по предоставлению и возврату кредита, погашение процентов и комиссии по кредитным обязательствам (л.д. 9 - 10). Иных услуг с использованием данного счета ОАО "АЛЬФА-БАНК" не предоставляло.
Учет банком образовавшейся задолженности по кредиту и поступающих в счет ее погашения платежей означает совершение действий по обслуживанию кредита после его предоставления. Исходя из этого, комиссия, названная банком ежемесячной платой за обслуживание счета, фактически является платой за обслуживание счета по учету ссудной задолженности, поскольку установлена за действия, которые охватываются предметом кредитного договора, и платой за оказываемые банком клиенту финансовые услуги не является.
Кроме того, положения п. 3 ст. 845 ГК РФ предусматривают запрет банку определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, что противоречит приведенным выше условиям о счете, открытом В. в целях реализации кредитного продукта.
Учитывая изложенное, текущий счет, открытый банком на имя ответчика по своей природе является ссудным счетом, а действия банка по открытию и ведению ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, взимание комиссии за указанные действия законодательством не предусмотрено.
Отказ истцу в части иска о взыскании с В. комиссии за обслуживание счета и штрафа на комиссию за обслуживание счета правомерен.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судом верно присуждены истцу расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере * руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона и установленным обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Выводы суда мотивированы, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Крутинского районного суда Омской области от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4173/13
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 г. по делу N 33-4173/13
Председательствующий: Свита Э.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Патрахина И.В.
судей областного суда Зубовой Е.А., Усовой Е.И.
при секретаре Н.
рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2013 г. дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "АЛЬФА-БАНК" - Н.М. на решение Крутинского районного суда Омской области от 26 апреля 2013 г., которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с В. в пользу открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании N * от * года в общей сумме * рубля * копейки, из них: основной долг - * рублей, проценты - * рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - * рублей * копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - * рублей * копеек.
В оставшейся части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с В. в пользу открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" расходы истца по уплате госпошлины, в общей сумме * рубль * копеек".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зубовой Е.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с иском к В., указав, что * года между банком и В. было заключено соглашение о кредитовании. По условиям данного соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере * рублей сроком на * под *% годовых. Договором предусматривались штрафные санкции за нарушение обязательств. С * года заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Просило взыскать с ответчицы задолженность по соглашению о кредитовании в размере * руб., из них: основной долг - * руб., проценты - * руб., начисленные неустойки - * руб., комиссию за обслуживание счета - * руб., расходы по уплате государственной пошлины * руб.
В судебном заседании представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" участия не принимал.
Ответчик В. исковые требования признала частично, пояснив, что признает факт получения кредита в размере * руб. С условиями договора в части начисления процентов и неустоек согласилась. Не признала иск в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета и штрафа на эту комиссию.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ОАО "АЛЬФА-БАНК" Н.М. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании комиссии за обслуживание банковского счета, штрафа, начисленного на комиссию, а также пропорционального уменьшения размера присужденной госпошлины. Ссылается на то, что заемщику был открыт текущий счет, который ссудным счетом не является. Плата за обслуживание текущего банковского счета была оговорена сторонами, нашла свое отражение в заявлении на выдачу кредита и соответствует общим условиям его предоставления, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. Установление спорной комиссии соответствует требованиям закона.
Лица, участвующие в деле, 14.06.2013 г. извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке (л.д. 67 - 68).
Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, * года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и В. было заключено соглашение о кредитовании. По условиям соглашения ответчице был предоставлен кредит в размере * рублей сроком на * под *% годовых. Договором предусмотрены штрафные санкции в случае нарушения заемщиком условий по возврату кредита.
С * года заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом * Общих условий предоставления Персонального кредита предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и Графике гашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплату начисленных процентов (полностью или частично).
Выпиской по счету подтверждается, что ответчица обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
Поскольку факт неисполнения условий кредитования доказан и не оспаривается ответчицей, суд правомерно взыскал с В. задолженность по Соглашению о кредитовании в общей сумме * рубля * копейки, исходя из расчета истца.
В части взыскания с ответчицы суммы основного долга и начисленных процентов решение суда не обжалуется.
ОАО "АЛЬФА-БАНК" обжалует решение в части отказа во взыскании комиссии за обслуживание банковского счета, штрафа, начисленного на комиссию, а также пропорционального уменьшения размера присужденной госпошлины. При этом банк полагает законным взимание такой комиссии с заемщика.
Указанные доводы банка не состоятельны.
Исходя из требований, содержащихся в главах 42 и 45 ГК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
В силу положений п. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 г. N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита, указанное Положение не регулирует. Однако из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России на основании нормативных актов Центрального банка РФ и п. 14 ст. 4 ФЗ РФ от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Согласно анкете-заявлению одним из условий кредитного договора является взимание с заемщика комиссии за обслуживание счета в размере *% от суммы кредита (*) (л.д. 12 - 13).
Открытие и ведение банковских счетов физических лиц статьей 5 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" отнесено к банковским операциям. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за свои услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, предусмотрено ч. 1 ст. 851 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности".
Из буквального толкования понятия "текущий счет" в непосредственной связи с нормами главы 45 ГК РФ, следует, что под действием требований о взимании комиссионного вознаграждения могут подпадать только банковские счета в собственном смысле этого слова, то есть лишь такие учетные регистры денежных требований, ведение которых осуществляется во исполнение обязанностей по договору банковского счета и позволяет производить такие операции, как принятие и зачисление поступающих на счет денежных средств не только от самого клиента, но и непосредственно от третьих лиц, а также перечисление денежных средств со счета также непосредственно третьим лицам. Счета, которые не отвечают этим требованиям, не относятся к категории счетов в смысле банковского счета.
Однако из анкеты-заявления и общих условий предоставления персонального кредита следует, что "текущий счет" открыт банком заемщику для осуществления определенного круга банковских операций, связанных с предоставлением и погашением кредита. По текущему счету допускается совершение операций, связанных с зачислением кредита на счет, зачислением денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности по кредиту, их списанием кредитором в безакцептном порядке, перечислением и выдачей наличными денежных средств, иных операций, предусмотренных условиями и анкетой-заявлением.
Разрешая спор, с учетом изложенного выше, суд пришел к выводу о том, что взимание кредитором комиссии за обслуживание счета, тем более штрафа за его неуплату, нарушает права заемщика как потребителя банковских услуг.
Указанный вывод суда является правильным, поскольку текущие счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств по заключенным кредитным договорам.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Оценивая с учетом изложенного правовую природу указанного счета, судебная коллегия, с учетом положений п. 1 ст. 845 ГК РФ, приходит к выводу, что текущий счет, открытый на имя В. не является банковским счетом и представляет собой ссудный счет, поскольку используется ОАО "АЛЬФА-БАНК" для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности, то есть банковских операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных кредитных средств по кредитному договору.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д. 6) свидетельствующей о том, что на текущем счете заемщика осуществлялись только банковские операции по предоставлению и возврату кредита, погашение процентов и комиссии по кредитным обязательствам (л.д. 9 - 10). Иных услуг с использованием данного счета ОАО "АЛЬФА-БАНК" не предоставляло.
Учет банком образовавшейся задолженности по кредиту и поступающих в счет ее погашения платежей означает совершение действий по обслуживанию кредита после его предоставления. Исходя из этого, комиссия, названная банком ежемесячной платой за обслуживание счета, фактически является платой за обслуживание счета по учету ссудной задолженности, поскольку установлена за действия, которые охватываются предметом кредитного договора, и платой за оказываемые банком клиенту финансовые услуги не является.
Кроме того, положения п. 3 ст. 845 ГК РФ предусматривают запрет банку определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, что противоречит приведенным выше условиям о счете, открытом В. в целях реализации кредитного продукта.
Учитывая изложенное, текущий счет, открытый банком на имя ответчика по своей природе является ссудным счетом, а действия банка по открытию и ведению ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, взимание комиссии за указанные действия законодательством не предусмотрено.
Отказ истцу в части иска о взыскании с В. комиссии за обслуживание счета и штрафа на комиссию за обслуживание счета правомерен.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судом верно присуждены истцу расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере * руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального закона и установленным обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Выводы суда мотивированы, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Крутинского районного суда Омской области от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)