Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Комарова О.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Обществу с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия"
на постановление от 17 июля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е., Тихоновым А.П.,
по иску Индивидуального предпринимателя Карпунова Михаила Николаевича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия"
о взыскании 56 749,92 евро
установил:
Индивидуальный предприниматель Карпунов Михаил Николаевич (далее ИП Карпунов М.Н., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" (далее ООО "Ивеко Капитал Руссия", ответчик) о взыскании суммы в рублях, эквивалентной 56 749,92 евро, составляющей выкупную цену предмета лизинга, уплаченную в составе лизинговых платежей по договору 01.07.2009 NAVIVRUS/044/2009.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2013 года в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года указанное решение отменено.
С ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ИП Карпунова М.Н. взыскана сумма в рублях, эквивалентная 56 749,92 евро по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа, 36 416 руб. расходов по государственной пошлине.
ООО "Ивеко Капитал Руссия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года по делу N А40-156604/12, заявило ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
Обосновывая невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, заявитель жалобы указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2012 года по делу N А40-49381/12 с ИП Карпунова М.Н. в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взысканы 56 749,92 евро неосновательного обогащения по договору лизинга, которое до настоящего времени им не исполнено, что свидетельствует о его неплатежеспособности на текущий момент.
ООО "Ивеко Капитал Руссия" полагает, что в случае исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции ответчик может направить денежные средства на погашение имеющейся у него задолженности, а также на исполнение иных его обязательств.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Заявитель жалобы в порядке части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Федерального арбитражного суда Московского округа денежных средств в сумме 2 495 095 руб. 36 коп. по платежному поручению N 936 от 14.08.2013.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, предоставил встречное обеспечение.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия", возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 03.10.2013 15:30 в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал 12, этаж 3.
Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года по делу N А40-156604/12 до окончания производства в кассационной инстанции.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта по делу может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-69
Судья
О.И.КОМАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.09.2013 N Ф05-12216/2013 ПО ДЕЛУ N А40-156604/12
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2013 г. по делу N А40-156604/12
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
Судья Комарова О.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы Обществу с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия"
на постановление от 17 июля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е., Тихоновым А.П.,
по иску Индивидуального предпринимателя Карпунова Михаила Николаевича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия"
о взыскании 56 749,92 евро
установил:
Индивидуальный предприниматель Карпунов Михаил Николаевич (далее ИП Карпунов М.Н., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия" (далее ООО "Ивеко Капитал Руссия", ответчик) о взыскании суммы в рублях, эквивалентной 56 749,92 евро, составляющей выкупную цену предмета лизинга, уплаченную в составе лизинговых платежей по договору 01.07.2009 NAVIVRUS/044/2009.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2013 года в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года указанное решение отменено.
С ООО "Ивеко Капитал Руссия" в пользу ИП Карпунова М.Н. взыскана сумма в рублях, эквивалентная 56 749,92 евро по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа, 36 416 руб. расходов по государственной пошлине.
ООО "Ивеко Капитал Руссия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года по делу N А40-156604/12, заявило ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
Обосновывая невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, заявитель жалобы указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2012 года по делу N А40-49381/12 с ИП Карпунова М.Н. в пользу ООО "Ивеко Капитал Руссия" взысканы 56 749,92 евро неосновательного обогащения по договору лизинга, которое до настоящего времени им не исполнено, что свидетельствует о его неплатежеспособности на текущий момент.
ООО "Ивеко Капитал Руссия" полагает, что в случае исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции ответчик может направить денежные средства на погашение имеющейся у него задолженности, а также на исполнение иных его обязательств.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Заявитель жалобы в порядке части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Федерального арбитражного суда Московского округа денежных средств в сумме 2 495 095 руб. 36 коп. по платежному поручению N 936 от 14.08.2013.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, предоставил встречное обеспечение.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ивеко Капитал Руссия", возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 03.10.2013 15:30 в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, зал 12, этаж 3.
Приостановить исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года по делу N А40-156604/12 до окончания производства в кассационной инстанции.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта по делу может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-69
Судья
О.И.КОМАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)