Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Такаева Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.В. Шакирьянова,
судей О.А. Бегишева, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре судебного заседания Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В. Шакирьянова гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "АК БАРС" БАНК - С. на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, которым постановлено:
заявление Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2011 года по гражданскому делу N 2-193/2011 г. по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" к Г.Р. ... к ООО Торговый дом "Технопластика", ООО Торговый дом "Шифалы су" о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, оставить без удовлетворения.
Частную жалобу на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2011 года по гражданскому делу N 2-193/2011 г. по гражданскому делу N 2-193/2011 г. по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" к Г.Р. ..., ООО Торговый дом "Технопластика", ООО Торговый дом "Шифалы су" о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства вернуть Акционерному коммерческому банку "АК БАРС" (ОАО).
Проверив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения суда, заслушав представителя ОАО "АК БАРС" БАНК - Г.И., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
установила:
Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2011 года Г.Р. предоставлена отсрочка исполнения решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" к Г.Р., ООО Торговый дом "Технопластика", ООО Торговый дом "Шифалы су" о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
Представитель ОАО "АК БАРС" БАНК обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного определения.
В обоснование заявления указывается, что полный текст определения получен представителем Банка лишь 09 марта 2011 года, отметка о получении имеется в материалах дела. В связи с чем, по мнению заявителя, у них отсутствовала возможность своевременного обращения с частной жалобой в пределах процессуального срока. Посчитав причины пропуска срока на обжалование уважительными, представитель заявителя просил суд восстановить срок на подачу частной жалобы.
Г.Р. возражал против удовлетворения заявления.
Определением от 25 марта 2011 года представителю ОАО "АК БАРС" БАНК отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока.
В частной жалобе представителем ОАО "АК БАРС" БАНК ставится вопрос об отмене определения суда, при этом указывается, что име*** все основания для удовлетворения заявления о продлении срока.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2011 года предоставлена отсрочка исполнения решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" к Г.Р., ООО Торговый дом "Технопластика", ООО Торговый дом "Шифалы су" о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
Как усматривается из содержания протокола судебного заседания от 03 марта 2011 года представитель ОАО "АК БАРС" БАНК участвовал в судебном заседании. Судом было оглашено определение, сторонам разъяснен порядок и сроки его обжалования, в том числе представителю заявителя. Из отметок в справочном листе видно, что дело сдано в канцелярию суда 05 марта 2011 года. Представитель ОАО "АК БАРС" БАНК получил копию определения 09 марта 2011 года, однако частная жалоба была направлена заявителем лишь 21 марта 2011 года.
При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у заявителя имелась реальная возможность своевременно подать частную жалобу в пределах установленного законом 10-дневного срока. Кроме того, судебная коллегия учитывает и то, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срок, заявителем суду не представлено.
Доводы представителя ОАО "АК БАРС" БАНК, изложенные в частной жалобе о том, что срок на подачу жалобы, должен исчисляться с момента получения полного текста определения, судебная коллегия отклоняет. Так, полный текст определения представитель ОАО "АК БАРС" БАНК получил 09 марта 2011 года, а частная жалоба подана лишь 21 марта 2011 года.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд первой инстанции обоснованно признал заявление ОАО "АК БАРС" БАНК подлежащим оставлению без удовлетворения, а причины пропуска срока, указанные заявителем, неуважительными.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы представителя ОАО "АК БАРС" БАНК судебная коллегия отклоняет, как необоснованные, они опровергаются приведенными выше суждениями, противоречат материалам дела. Выводы судом сделаны с учетом всех обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.
Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, определение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "АК БАРС" БАНК - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОТ 28.04.2011 ПО ДЕЛУ N 5060
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. по делу N 5060
Судья: Такаева Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.В. Шакирьянова,
судей О.А. Бегишева, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре судебного заседания Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В. Шакирьянова гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "АК БАРС" БАНК - С. на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, которым постановлено:
заявление Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (ОАО) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2011 года по гражданскому делу N 2-193/2011 г. по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" к Г.Р. ... к ООО Торговый дом "Технопластика", ООО Торговый дом "Шифалы су" о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, оставить без удовлетворения.
Частную жалобу на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2011 года по гражданскому делу N 2-193/2011 г. по гражданскому делу N 2-193/2011 г. по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" к Г.Р. ..., ООО Торговый дом "Технопластика", ООО Торговый дом "Шифалы су" о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства вернуть Акционерному коммерческому банку "АК БАРС" (ОАО).
Проверив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения суда, заслушав представителя ОАО "АК БАРС" БАНК - Г.И., поддержавшего жалобу, судебная коллегия
установила:
Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2011 года Г.Р. предоставлена отсрочка исполнения решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" к Г.Р., ООО Торговый дом "Технопластика", ООО Торговый дом "Шифалы су" о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
Представитель ОАО "АК БАРС" БАНК обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного определения.
В обоснование заявления указывается, что полный текст определения получен представителем Банка лишь 09 марта 2011 года, отметка о получении имеется в материалах дела. В связи с чем, по мнению заявителя, у них отсутствовала возможность своевременного обращения с частной жалобой в пределах процессуального срока. Посчитав причины пропуска срока на обжалование уважительными, представитель заявителя просил суд восстановить срок на подачу частной жалобы.
Г.Р. возражал против удовлетворения заявления.
Определением от 25 марта 2011 года представителю ОАО "АК БАРС" БАНК отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока.
В частной жалобе представителем ОАО "АК БАРС" БАНК ставится вопрос об отмене определения суда, при этом указывается, что име*** все основания для удовлетворения заявления о продлении срока.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела видно, что определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 03 марта 2011 года предоставлена отсрочка исполнения решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан по иску Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" к Г.Р., ООО Торговый дом "Технопластика", ООО Торговый дом "Шифалы су" о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.
Как усматривается из содержания протокола судебного заседания от 03 марта 2011 года представитель ОАО "АК БАРС" БАНК участвовал в судебном заседании. Судом было оглашено определение, сторонам разъяснен порядок и сроки его обжалования, в том числе представителю заявителя. Из отметок в справочном листе видно, что дело сдано в канцелярию суда 05 марта 2011 года. Представитель ОАО "АК БАРС" БАНК получил копию определения 09 марта 2011 года, однако частная жалоба была направлена заявителем лишь 21 марта 2011 года.
При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что у заявителя имелась реальная возможность своевременно подать частную жалобу в пределах установленного законом 10-дневного срока. Кроме того, судебная коллегия учитывает и то, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срок, заявителем суду не представлено.
Доводы представителя ОАО "АК БАРС" БАНК, изложенные в частной жалобе о том, что срок на подачу жалобы, должен исчисляться с момента получения полного текста определения, судебная коллегия отклоняет. Так, полный текст определения представитель ОАО "АК БАРС" БАНК получил 09 марта 2011 года, а частная жалоба подана лишь 21 марта 2011 года.
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд первой инстанции обоснованно признал заявление ОАО "АК БАРС" БАНК подлежащим оставлению без удовлетворения, а причины пропуска срока, указанные заявителем, неуважительными.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы представителя ОАО "АК БАРС" БАНК судебная коллегия отклоняет, как необоснованные, они опровергаются приведенными выше суждениями, противоречат материалам дела. Выводы судом сделаны с учетом всех обстоятельств дела, на основании представленных сторонами доказательств.
Дело судом рассмотрено с соблюдением требований закона, доказательствам по делу дана надлежащая оценка, определение суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО "АК БАРС" БАНК - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)