Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Нурисламовой Э.Р.
Науширбановой З.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Региональный банк развития" - Х., на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2012 года, которым постановлено:
исковое заявление открытого акционерного общества "Региональный банк развития" удовлетворить частично.
Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества "Региональный банк развития" по кредитному договору N ...-... от ... года основной долг по кредиту - ... руб., задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность - ... руб., задолженность по просроченным процентам на просроченную задолженность по кредиту - ... руб., неустойку за просроченные платежи по основному долгу - ... руб., неустойку за просроченные платежи по процентам - ... руб., всего в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., почтовые расходы - ... руб., итого ...... (...) руб. ... коп.
В остальной части иска Открытого акционерного общества Региональный банк развития" о взыскании в полном размере штрафных санкций отказать.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "Региональный банк развития" обратились с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор N ...-... от ... года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ... рублей, сроком погашения ... года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,90%.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Банком ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита, однако, ответа на уведомление не последовало.
Просили взыскать задолженность по кредитному договору N ...-... от ... года, г. в размере ... рублей ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представителя ОАО "Региональный банк развития" - Х. ставится вопрос об отмене судебного решения, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, а именно при вынесении решения, судом необоснованно занижена сумма неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Региональный банк развития" - Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из материалов дела следует, что ... года между ОАО "Региональный банк развития" и Г. был заключен кредитный договор N ...-...... (л.д. ...) в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей, сроком погашения ... года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,90% на потребительские нужды (п. п. 1.1, 1.2 договора).
Согласно п. 5.1 кредитного договора, заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату процентов, комиссии, пени и издержек банка по получению исполнения обязательств от заемщика, всем принадлежащим ему имуществом.
Согласно п. 3.2 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения настоящего договора составляет ... руб.
Согласно пункта 6.3 кредитного договора исполнение обязательств "Заемщика" по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается пеней в размере 0,9% в день от суммы просроченных аннуитетных платежей, начиная со дня следующего за днем возникновении просроченной задолженности и заканчивая датой поступления денежных средств в размере достаточном для погашения задолженности на счет Кредитора включительно.
Подтверждением получения заемщиком денежных средств по кредитному договору является выписка по ссудному и текущему счетам Заемщика л.д. (...).
В нарушение условий кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами: заемщик внес только один платеж в сумме ... руб. ... коп., направленный на погашение процентов.
Истцом, в адрес ответчика ... года направлялось письменное требование о полном погашении основной задолженности, процентов и неустойки по кредиту, однако, данное требование должником оставлено без ответа.
Согласно п. 4.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика полного досрочно исполнения обязательства по кредитному договору при нарушении заемщиком сроков платежей, установленных графиком погашения.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, предоставленному истцом, по состоянию на ... года задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе:
- - основной долг по кредиту - ... руб.;
- - просроченные проценты на текущую задолженность - ... руб.,
- просроченные проценты на просроченную задолженность по кредиту - ... руб.
- - неустойка за просроченный кредит - ... руб.;
- - неустойка за просроченные проценты - ... руб.
Удовлетворяя исковые требования банка в части взыскания неустойки, суд первой инстанции счел возможным снизить размер неустойки за просроченный кредит до ... рублей и неустойки за просроченные проценты до ... рублей.
С данными выводами суда, судебная коллегия соглашается, так как они соответствуют требованиям ст. 333 ГК РФ, позволяющей суду уменьшить размер неустойки в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Довод апелляционной жалобы о том, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства не может являться основанием для отмены либо изменения решения суда, поскольку опровергается материалами дела.
Решение вынесено судом с правильным применением норм материального права, с соблюдением норм процессуального права, выводы суда соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, которые получили надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Региональный банк развития" Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
З.А.НАУШИРБАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 17.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-5557/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2012 г. по делу N 33-5557/12
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Железнова О.Ф.
судей Нурисламовой Э.Р.
Науширбановой З.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Региональный банк развития" - Х., на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2012 года, которым постановлено:
исковое заявление открытого акционерного общества "Региональный банк развития" удовлетворить частично.
Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества "Региональный банк развития" по кредитному договору N ...-... от ... года основной долг по кредиту - ... руб., задолженность по просроченным процентам на текущую задолженность - ... руб., задолженность по просроченным процентам на просроченную задолженность по кредиту - ... руб., неустойку за просроченные платежи по основному долгу - ... руб., неустойку за просроченные платежи по процентам - ... руб., всего в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., почтовые расходы - ... руб., итого ...... (...) руб. ... коп.
В остальной части иска Открытого акционерного общества Региональный банк развития" о взыскании в полном размере штрафных санкций отказать.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
установила:
ОАО "Региональный банк развития" обратились с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор N ...-... от ... года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ... рублей, сроком погашения ... года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,90%.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Банком ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита, однако, ответа на уведомление не последовало.
Просили взыскать задолженность по кредитному договору N ...-... от ... года, г. в размере ... рублей ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представителя ОАО "Региональный банк развития" - Х. ставится вопрос об отмене судебного решения, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, а именно при вынесении решения, судом необоснованно занижена сумма неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Региональный банк развития" - Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из материалов дела следует, что ... года между ОАО "Региональный банк развития" и Г. был заключен кредитный договор N ...-...... (л.д. ...) в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ... рублей, сроком погашения ... года, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,90% на потребительские нужды (п. п. 1.1, 1.2 договора).
Согласно п. 5.1 кредитного договора, заемщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплату процентов, комиссии, пени и издержек банка по получению исполнения обязательств от заемщика, всем принадлежащим ему имуществом.
Согласно п. 3.2 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения настоящего договора составляет ... руб.
Согласно пункта 6.3 кредитного договора исполнение обязательств "Заемщика" по возврату кредита и уплате процентов обеспечивается пеней в размере 0,9% в день от суммы просроченных аннуитетных платежей, начиная со дня следующего за днем возникновении просроченной задолженности и заканчивая датой поступления денежных средств в размере достаточном для погашения задолженности на счет Кредитора включительно.
Подтверждением получения заемщиком денежных средств по кредитному договору является выписка по ссудному и текущему счетам Заемщика л.д. (...).
В нарушение условий кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитными средствами: заемщик внес только один платеж в сумме ... руб. ... коп., направленный на погашение процентов.
Истцом, в адрес ответчика ... года направлялось письменное требование о полном погашении основной задолженности, процентов и неустойки по кредиту, однако, данное требование должником оставлено без ответа.
Согласно п. 4.1 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика полного досрочно исполнения обязательства по кредитному договору при нарушении заемщиком сроков платежей, установленных графиком погашения.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, предоставленному истцом, по состоянию на ... года задолженность ответчика составляет ... руб., в том числе:
- - основной долг по кредиту - ... руб.;
- - просроченные проценты на текущую задолженность - ... руб.,
- просроченные проценты на просроченную задолженность по кредиту - ... руб.
- - неустойка за просроченный кредит - ... руб.;
- - неустойка за просроченные проценты - ... руб.
Удовлетворяя исковые требования банка в части взыскания неустойки, суд первой инстанции счел возможным снизить размер неустойки за просроченный кредит до ... рублей и неустойки за просроченные проценты до ... рублей.
С данными выводами суда, судебная коллегия соглашается, так как они соответствуют требованиям ст. 333 ГК РФ, позволяющей суду уменьшить размер неустойки в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Довод апелляционной жалобы о том, что размер взысканной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства не может являться основанием для отмены либо изменения решения суда, поскольку опровергается материалами дела.
Решение вынесено судом с правильным применением норм материального права, с соблюдением норм процессуального права, выводы суда соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, которые получили надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Региональный банк развития" Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
О.Ф.ЖЕЛЕЗНОВ
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
З.А.НАУШИРБАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)