Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кайдалов А.А.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей областного суда Супроненко И.И., Сокова А.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев "17" октября 2013 года по докладу судьи Сокова А.В. в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Химкинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 03 июля 2013 года, которым было возвращено исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Химкинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка к С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Химкинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка обратилось в Дятьковский городской суд Брянской области с иском к С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 03 июля 2013 года исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Химкинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка было возвращено истцу в связи с неподсудностью спора. Истцу разъяснено право на обращение с данным иском по месту фактического жительства С.Ю.
В частной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Химкинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка просит отменить определение суда от 03 июля 2013 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Сокова А.В., проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
ОАО "Сбербанк России" в лице Химкинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка предъявило иск по месту регистрации ответчицы.
Вынося определение о возврате иска в связи с неподсудностью спора, суд первой инстанции, указал, что данный иск должен быть подан по фактическому адресу проживания ответчицы: Московская область, г. Лобня, <адрес>, который указан в кредитных документах (кредитный договор, договор о вкладе, дополнительное соглашение к договору о вкладе).
С данным доводом согласиться нельзя, поскольку из паспорта С.Ю. и из названных кредитных документов усматривается, что она зарегистрирована по адресу: Брянская область, г. Дятьково, <адрес>.
Также в материалах дела отсутствует подтверждение временной регистрации по указанному в кредитном договоре фактическому месту проживания С.Ю.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.
В этой связи, судебная коллегия находит определение Дятьковского городского суда Брянской области от 03 июля 2013 года подлежащим отмене, а материалы по иску - направлению в Дятьковский городской суд Брянской области для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Определение Дятьковского городского суда Брянской области от 03 июля 2013 года отменить, материалы по иску направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий
В.В.СУЯРКОВА
Судьи
облсуда
И.И.СУПРОНЕНКО
А.В.СОКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3373/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2013 г. по делу N 33-3373/13
Судья: Кайдалов А.А.
Апелляционная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Суярковой В.В.,
судей областного суда Супроненко И.И., Сокова А.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев "17" октября 2013 года по докладу судьи Сокова А.В. в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Химкинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 03 июля 2013 года, которым было возвращено исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Химкинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка к С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установила:
ОАО "Сбербанк России" в лице Химкинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка обратилось в Дятьковский городской суд Брянской области с иском к С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 03 июля 2013 года исковое заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Химкинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка было возвращено истцу в связи с неподсудностью спора. Истцу разъяснено право на обращение с данным иском по месту фактического жительства С.Ю.
В частной жалобе представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Химкинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка просит отменить определение суда от 03 июля 2013 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад по делу судьи облсуда Сокова А.В., проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
ОАО "Сбербанк России" в лице Химкинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка предъявило иск по месту регистрации ответчицы.
Вынося определение о возврате иска в связи с неподсудностью спора, суд первой инстанции, указал, что данный иск должен быть подан по фактическому адресу проживания ответчицы: Московская область, г. Лобня, <адрес>, который указан в кредитных документах (кредитный договор, договор о вкладе, дополнительное соглашение к договору о вкладе).
С данным доводом согласиться нельзя, поскольку из паспорта С.Ю. и из названных кредитных документов усматривается, что она зарегистрирована по адресу: Брянская область, г. Дятьково, <адрес>.
Также в материалах дела отсутствует подтверждение временной регистрации по указанному в кредитном договоре фактическому месту проживания С.Ю.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено.
В этой связи, судебная коллегия находит определение Дятьковского городского суда Брянской области от 03 июля 2013 года подлежащим отмене, а материалы по иску - направлению в Дятьковский городской суд Брянской области для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная коллегия
определила:
Определение Дятьковского городского суда Брянской области от 03 июля 2013 года отменить, материалы по иску направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий
В.В.СУЯРКОВА
Судьи
облсуда
И.И.СУПРОНЕНКО
А.В.СОКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)