Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Закатова О.Ю.
Судья: Рассадкина И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
судей Закатовой О.Ю., Фирсовой И.В.
при секретаре С.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 июля 2013 года материалы по частной жалобе Владимирского регионального отделения Калининградской Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Правовой и Финансовой защиты населения" на определение Ленинского районного суда города Владимира от 14 июня 2013 года, которым возвращено исковое заявление Владимирского регионального отделения Калининградской "Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Правовой и Финансовой защиты населения" в защиту интересов С.С. к ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным условия кредитного договора в части выплаты комиссии за выдачу кредита, взыскании суммы уплаченной комиссии по кредитному договору, процентов, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
до начала рассмотрения дела по существу от Владимирского регионального отделения Калининградской Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Правовой и Финансовой защиты населения" поступило заявление об отказе от частной жалобы. В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Учитывая, что отказ от частной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, заявлен до вынесения апелляционного определения, определение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы с прекращением апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Владимирского регионального отделения Калининградской Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Правовой и Финансовой защиты населения" от частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Владимира от 14 июня 2013 года, прекратить апелляционное производство по делу.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
О.Ю.ЗАКАТОВА
И.В.ФИРСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2352/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2013 г. по делу N 33-2352/2013
Докладчик: Закатова О.Ю.
Судья: Рассадкина И.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
судей Закатовой О.Ю., Фирсовой И.В.
при секретаре С.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 июля 2013 года материалы по частной жалобе Владимирского регионального отделения Калининградской Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Правовой и Финансовой защиты населения" на определение Ленинского районного суда города Владимира от 14 июня 2013 года, которым возвращено исковое заявление Владимирского регионального отделения Калининградской "Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Правовой и Финансовой защиты населения" в защиту интересов С.С. к ВТБ 24 (ЗАО) о признании недействительным условия кредитного договора в части выплаты комиссии за выдачу кредита, взыскании суммы уплаченной комиссии по кредитному договору, процентов, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
до начала рассмотрения дела по существу от Владимирского регионального отделения Калининградской Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Правовой и Финансовой защиты населения" поступило заявление об отказе от частной жалобы. В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Учитывая, что отказ от частной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, заявлен до вынесения апелляционного определения, определение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы с прекращением апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Владимирского регионального отделения Калининградской Межрегиональной общественной организации "Защита прав потребителей "Правовой и Финансовой защиты населения" от частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Владимира от 14 июня 2013 года, прекратить апелляционное производство по делу.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
О.Ю.ЗАКАТОВА
И.В.ФИРСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)