Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А.В.,
при участии в заседании:
- от ЗАО "Райффайзенбанк": Котлярова Е.В., представитель по доверенности от 03.07.2012 N 139;
- от Фонда "Единение": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"
на решение от 01.02.2013
по делу N А73-15471/2012,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Малашкиным Д.Л.
по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"
к Дальневосточному фонду российских корейцев "Единение"
о взыскании 20 300 рублей,
установил:
закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449) (далее - ЗАО "Райффайзенбанк") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Дальневосточному фонду российских корейцев "Единение" (ОГРН 1032700301127) (далее - Фонд "Единение") с иском о взыскании 20 300 рублей.
Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору банковского счета от 18.06.2002 N 361 по оплате денежных средств за комиссионное обслуживание счета за период с 01.11.2009 по 31.03.2012.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.
Решением от 01.02.2013 в иске отказано.
Не согласившись с судебным актом, ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование доводов жалобы указано на предусмотренное договором от 18.06.2006 N 361 условие о возмездном оказании услуг банком, в том числе по ведению банковского счета. Тарифы за ведение счета изменены банком с 01.01.2008 на основании Приказа от 17.09.2009 N" 697 и установлены в размере 700 рублей.
Полагает, что отсутствие операций по счету не влечет прекращения договора банковского счета.
Отзыв в материалы дела не представлен.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы апелляционной жалобы, дав соответствующие пояснения.
Ответчик, извещенный в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своего представителя не направил.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке, установленном статьями 268, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.
Как следует из материалов дела, 18.07.2002 между ОАО "ИМПЕКСБАНК" (правопреемником которого является ЗАО "Райффайзенбанк") (банк) и Фондом "Единение" (клиент) заключен договор банковского счета N 361.
Согласно пункту 1.1 договора банк по поручению клиента принял на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и установленными в соответствии с ним в банке правилами расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и физических лиц - предпринимателей без образования юридического лица, а также условиями договора. Для осуществления данного обязательства банк открывает клиенту по его заявлению расчетный счет N 40703810900230000007 в рублях России.
В соответствии с пунктом 3.1.2 договора банк обязался совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, нормативными актами ЦБ РФ, установленными в соответствии с ним правилами банка и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота на условиях, предусмотренных договором. Предоставление различных услуг осуществляется в соответствии с утвержденным банком порядком предоставления этих услуг, обязательства по которым возникают после принятия банком к исполнению подписанных клиентом соответствующих поручений.
В свою очередь, клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка (пункт 3.2.3 договора).
Пунктом 4.1.3 договора предусмотрено право банка самостоятельно устанавливать процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые банком услуги. При этом, банк извещает клиента об установленных тарифах объявлениями, вывешенными в операционных залах банка, или любым другим способом по выбору банка. При обращении в банк клиенту по его желанию предоставляется экземпляр тарифов. Клиент предоставляет право банку в безакцептном порядке списывать комиссионное вознаграждение со своего счета на условиях, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения или дополнительным соглашением с банком в порядке, установленном настоящим договором.
Размер платы за оказываемые банком услуги установлен Тарифным планом "Малый бизнес", утвержденным Приказом ЗАО "Райффайзенбанк" от 17.12.2007 N 86 с изменениями, внесенными Приказом ЗАО "Райффайзенбанк" от 17.09.2009 N 697 (л.д. л.д.20-22).
Согласно пункту 1.2 указанного Тарифного плана стоимость услуги за ведение счета, открытого в рублях Российской Федерации, в месяц для юридических лиц составляет 700 рублей.
Плата за услуги банка списывается банком самостоятельно в безакцептном порядке, по согласованию с клиентом допускается оплата через кассу банка (пункт 8 раздела 11 Тарифного плана).
Пунктом 12 общих положений тарифного плана предусмотрено, что комиссия, в том числе предусмотренная пунктом 1.2, взимается ежемесячно за текущий (расчетный) месяц.
Письмом от 26.01.2012 исх. N 042/315-425 банк направил в адрес клиента уведомление об отказе от договора и его расторжении по истечении 2 месяцев от даты уведомления, в связи с отсутствием денежных средств на счете в течение двух лет (л.д. 29).
Справкой о закрытии счета от 09.10.2012, выданной банком, подтверждается закрытие счета Фонда "Единение" (л.д. 19).
Письмом от 26.01.2012 исх. N 042/315-425 банк уведомил клиента о наличии непогашенной задолженности перед банком в размере 18 200 рублей, за оказанную банком услугу по ведению счета клиента, предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 3-х календарных дней (л.д. 16).
Неоплата ответчиком задолженности за оказанные банком услуги по ведению счета за период с 01.11.2009 по 31.03.2012 явилась основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся отношения сторон судом первой инстанции правомерно квалифицированы как отношения, возникшие из договора банковского счета, регулируемые положениями главы 45 ГК РФ, а также Федеральным законом Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Федеральный закон N 395-1).
В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Понятие банковских операций дано в статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1, согласно которой к банковским операциям относится, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (пункт 3 части 1 указанной статьи).
Договором банковского счета от 18.06.2002 N 361 предусмотрена оплата услуг банка по установленным ставкам на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка, в том числе за ведение счета предпринимателя.
Перечень услуг, а также действующие тарифы установлены в Тарифном плане "Малый бизнес" на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, (за исключением кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно пункту 1.2 Тарифного плана за ведение счетов клиентов ЗАО "Райффайзенбанк", открытых в рублях, ежемесячная плата составляет 700 рублей.
Плата за услуги банка списывается банком самостоятельно в безакцептном порядке, по согласованию с клиентом допускается оплата через кассу банка (пункт 8 раздела 11 Тарифного плана).
Пунктом 12 общих положений тарифного плана предусмотрено, что комиссия, в том числе предусмотренная пунктом 1.2, взимается ежемесячно за текущий (расчетный) месяц.
Исходя из анализа норм Гражданского кодекса, условий договора, Тарифного плана банка, следует, что само по себе наличие открытого расчетного счета в банке не является услугой, за которую может быть взыскана плата с клиента. Ведение (обслуживание) счетов представляет собой совершение банком определенных действий, в том числе, оформление счетов, учет движения денежных средств на них, осуществление расчетов посредством использования счетов и т.д.
Как следует из материалов дела, в период с 30.06.2010 по 08.10.2010 операции с денежными средствами, находящимися на счете ответчика, банк не производил, денежные средства за указанный период на счете не находились, остаток на начало и на конец периода составил 0 рублей, что подтверждается выпиской Дальневосточного филиала ЗАО "Райффайзенбанк" (л.д. 39), то есть действий в интересах клиента, предусмотренных пунктом 3.1 договора банковского счета, истец не осуществлял.
Таким образом, истцом фактически заявлено требование о взыскании платы за наличие счета клиента в банке, то есть за совершение банком действий, которые непосредственно не создали для клиента каких-либо отдельных благ или иного полезного эффекта, в связи с чем не являющихся услугой.
Доказательств того, что в период с 01.11.2009 по 30.06.2010 на счете ответчика имелись денежные средства и по счету производились операции, истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представил.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности банком факта оказания услуг по ведению счета в спорный период, правомерно отказав в иске.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости ежемесячной оплаты независимо от совершения операций основаны на неправильном толковании норм прав и договора.
Довод о не подлежащим применению пункта 1 статьи 851 ГК РФ также основан на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежит отклонению.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При повторном рассмотрении дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения не установлено.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2013 по делу N А73-15471/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.О.ВОЛКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.04.2013 N 06АП-1259/2013 ПО ДЕЛУ N А73-15471/2012
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2013 г. N 06АП-1259/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А.В.,
при участии в заседании:
- от ЗАО "Райффайзенбанк": Котлярова Е.В., представитель по доверенности от 03.07.2012 N 139;
- от Фонда "Единение": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"
на решение от 01.02.2013
по делу N А73-15471/2012,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Малашкиным Д.Л.
по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"
к Дальневосточному фонду российских корейцев "Единение"
о взыскании 20 300 рублей,
установил:
закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (ОГРН 1027739326449) (далее - ЗАО "Райффайзенбанк") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Дальневосточному фонду российских корейцев "Единение" (ОГРН 1032700301127) (далее - Фонд "Единение") с иском о взыскании 20 300 рублей.
Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору банковского счета от 18.06.2002 N 361 по оплате денежных средств за комиссионное обслуживание счета за период с 01.11.2009 по 31.03.2012.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.
Решением от 01.02.2013 в иске отказано.
Не согласившись с судебным актом, ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование доводов жалобы указано на предусмотренное договором от 18.06.2006 N 361 условие о возмездном оказании услуг банком, в том числе по ведению банковского счета. Тарифы за ведение счета изменены банком с 01.01.2008 на основании Приказа от 17.09.2009 N" 697 и установлены в размере 700 рублей.
Полагает, что отсутствие операций по счету не влечет прекращения договора банковского счета.
Отзыв в материалы дела не представлен.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы апелляционной жалобы, дав соответствующие пояснения.
Ответчик, извещенный в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание своего представителя не направил.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке, установленном статьями 268, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.
Как следует из материалов дела, 18.07.2002 между ОАО "ИМПЕКСБАНК" (правопреемником которого является ЗАО "Райффайзенбанк") (банк) и Фондом "Единение" (клиент) заключен договор банковского счета N 361.
Согласно пункту 1.1 договора банк по поручению клиента принял на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и установленными в соответствии с ним в банке правилами расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и физических лиц - предпринимателей без образования юридического лица, а также условиями договора. Для осуществления данного обязательства банк открывает клиенту по его заявлению расчетный счет N 40703810900230000007 в рублях России.
В соответствии с пунктом 3.1.2 договора банк обязался совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, нормативными актами ЦБ РФ, установленными в соответствии с ним правилами банка и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота на условиях, предусмотренных договором. Предоставление различных услуг осуществляется в соответствии с утвержденным банком порядком предоставления этих услуг, обязательства по которым возникают после принятия банком к исполнению подписанных клиентом соответствующих поручений.
В свою очередь, клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка (пункт 3.2.3 договора).
Пунктом 4.1.3 договора предусмотрено право банка самостоятельно устанавливать процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые банком услуги. При этом, банк извещает клиента об установленных тарифах объявлениями, вывешенными в операционных залах банка, или любым другим способом по выбору банка. При обращении в банк клиенту по его желанию предоставляется экземпляр тарифов. Клиент предоставляет право банку в безакцептном порядке списывать комиссионное вознаграждение со своего счета на условиях, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения или дополнительным соглашением с банком в порядке, установленном настоящим договором.
Размер платы за оказываемые банком услуги установлен Тарифным планом "Малый бизнес", утвержденным Приказом ЗАО "Райффайзенбанк" от 17.12.2007 N 86 с изменениями, внесенными Приказом ЗАО "Райффайзенбанк" от 17.09.2009 N 697 (л.д. л.д.20-22).
Согласно пункту 1.2 указанного Тарифного плана стоимость услуги за ведение счета, открытого в рублях Российской Федерации, в месяц для юридических лиц составляет 700 рублей.
Плата за услуги банка списывается банком самостоятельно в безакцептном порядке, по согласованию с клиентом допускается оплата через кассу банка (пункт 8 раздела 11 Тарифного плана).
Пунктом 12 общих положений тарифного плана предусмотрено, что комиссия, в том числе предусмотренная пунктом 1.2, взимается ежемесячно за текущий (расчетный) месяц.
Письмом от 26.01.2012 исх. N 042/315-425 банк направил в адрес клиента уведомление об отказе от договора и его расторжении по истечении 2 месяцев от даты уведомления, в связи с отсутствием денежных средств на счете в течение двух лет (л.д. 29).
Справкой о закрытии счета от 09.10.2012, выданной банком, подтверждается закрытие счета Фонда "Единение" (л.д. 19).
Письмом от 26.01.2012 исх. N 042/315-425 банк уведомил клиента о наличии непогашенной задолженности перед банком в размере 18 200 рублей, за оказанную банком услугу по ведению счета клиента, предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 3-х календарных дней (л.д. 16).
Неоплата ответчиком задолженности за оказанные банком услуги по ведению счета за период с 01.11.2009 по 31.03.2012 явилась основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся отношения сторон судом первой инстанции правомерно квалифицированы как отношения, возникшие из договора банковского счета, регулируемые положениями главы 45 ГК РФ, а также Федеральным законом Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Федеральный закон N 395-1).
В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Понятие банковских операций дано в статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1, согласно которой к банковским операциям относится, в том числе, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (пункт 3 части 1 указанной статьи).
Договором банковского счета от 18.06.2002 N 361 предусмотрена оплата услуг банка по установленным ставкам на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка, в том числе за ведение счета предпринимателя.
Перечень услуг, а также действующие тарифы установлены в Тарифном плане "Малый бизнес" на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, (за исключением кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно пункту 1.2 Тарифного плана за ведение счетов клиентов ЗАО "Райффайзенбанк", открытых в рублях, ежемесячная плата составляет 700 рублей.
Плата за услуги банка списывается банком самостоятельно в безакцептном порядке, по согласованию с клиентом допускается оплата через кассу банка (пункт 8 раздела 11 Тарифного плана).
Пунктом 12 общих положений тарифного плана предусмотрено, что комиссия, в том числе предусмотренная пунктом 1.2, взимается ежемесячно за текущий (расчетный) месяц.
Исходя из анализа норм Гражданского кодекса, условий договора, Тарифного плана банка, следует, что само по себе наличие открытого расчетного счета в банке не является услугой, за которую может быть взыскана плата с клиента. Ведение (обслуживание) счетов представляет собой совершение банком определенных действий, в том числе, оформление счетов, учет движения денежных средств на них, осуществление расчетов посредством использования счетов и т.д.
Как следует из материалов дела, в период с 30.06.2010 по 08.10.2010 операции с денежными средствами, находящимися на счете ответчика, банк не производил, денежные средства за указанный период на счете не находились, остаток на начало и на конец периода составил 0 рублей, что подтверждается выпиской Дальневосточного филиала ЗАО "Райффайзенбанк" (л.д. 39), то есть действий в интересах клиента, предусмотренных пунктом 3.1 договора банковского счета, истец не осуществлял.
Таким образом, истцом фактически заявлено требование о взыскании платы за наличие счета клиента в банке, то есть за совершение банком действий, которые непосредственно не создали для клиента каких-либо отдельных благ или иного полезного эффекта, в связи с чем не являющихся услугой.
Доказательств того, что в период с 01.11.2009 по 30.06.2010 на счете ответчика имелись денежные средства и по счету производились операции, истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представил.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности банком факта оказания услуг по ведению счета в спорный период, правомерно отказав в иске.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости ежемесячной оплаты независимо от совершения операций основаны на неправильном толковании норм прав и договора.
Довод о не подлежащим применению пункта 1 статьи 851 ГК РФ также основан на неверном толковании норм права, в связи с чем подлежит отклонению.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При повторном рассмотрении дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения не установлено.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.02.2013 по делу N А73-15471/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.О.ВОЛКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)