Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Веселкова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в составе:
председательствующего Ивановой Е.А.,
судей Ошманкевича Р.А., Тебеньковой Л.Г.,
при секретаре П.,
рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе Б. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Национального Банка "Траст" (ОАО) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ..., а всего взыскать ....
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения Б., судебная коллегия
установила:
Национальный Банк "Траст" (ОАО) обратился к мировому судье с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... и расходов по уплате госпошлины в размере ....
В обоснование требований банк указал, что Б. не исполнила свои обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору по плановому (текущему) возвращению суммы долга, в связи с чем с 28 февраля 2011 года образовалась задолженность в размере ....
В последующем Б. обратилась к мировому судье со встречным исковым заявлением к национальному Банку "Траст" (ОАО) о признании условия страхования оспариваемого кредитного договора недействительным, ничтожным.
Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 17 января 2013 года гражданское дело передано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по подсудности.
Определением суда от 05 апреля 2013 года требования Б. к Национальному Банку "Траст" (ОАО) о признании условия страхования оспариваемого кредитного договора недействительным, ничтожным оставлены без рассмотрения
В судебном заседании представитель Национального Банка "Траст" (ОАО) на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Б. участия в судебном заседании не принимала.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. не соглашается с решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.
Установлено, что <Дата обезличена> Б. и Национальный Банк "Траст" (ОАО) заключили кредитный договор, договор банковского счета <Номер обезличен> о предоставлении кредита в размере ..., сроком на 24 месяца под ...% процентов годовых.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифы банка по кредитным картам, условия предоставления и обслуживания кредитных карт, условия предоставления и обслуживания кредитных карт с льготным периодом кредитования, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
<Дата обезличена> кредит в размере ... был предоставлен Б. путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету <Номер обезличен>.
Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором (включая, во избежание иного толкования, любых лиц (включая некредитные и небанковские организации), которым могут быть уступлены, переданы в залог, или в пользу которых обременены иным образом полностью или частично какие-либо права (требования) по кредиту и/или договору) в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, равными по сумме платежами.
Для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установив, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, подлежащих в соответствии с условиями кредитного договора выплате кредитору, в связи с чем за нею образовалась задолженность в размере ..., в том числе: основной долг - ...; проценты за пользование кредитом - ...; комиссия за РКО - ...; плата за пропуск платежей - ...; проценты за просроченный долг - ..., доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору Б. суду не представлено, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были приняты во внимание доводы ответчика о несогласии с условиями договора о страховании, не свидетельствуют о неправильности выводов суда, поскольку, как следует из Определения Сыктывкарского городского суда от 05 апреля 2013 года, требования Б. о признании ничтожным условия страхования оспариваемого кредитного договора, оставлены судом без рассмотрения, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ не препятствует повторному обращению Б. в суд с данными требованиями.
Доводы о несогласии с взиманием платы за расчетно-кассовое обслуживание также подлежат отклонению. В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Условия кредитного договора о взимании платы за расчетно-кассовое обслуживание, как следует из материалов дела, сторонами данного договора в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, в связи с чем суд при вынесении решения правильно исходил из действительности этих условий и их обязательности для исполнения сторонами.
Доводы о том, что из пенсии Б. удержано в пользу Национального Банка "Траст" (ОАО) ..., не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда, поскольку, как следует из представленных документов, удержания производились во исполнение вынесенного ранее по данному делу заочного решения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 06 апреля 2012 года, отмененного 05 декабря 2012 года. Таким образом, вопрос о зачете ранее удержанных сумм при взыскании задолженности по оспариваемому решению суда подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 29.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4582/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2013 г. по делу N 33-4582/2013
Судья: Веселкова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в составе:
председательствующего Ивановой Е.А.,
судей Ошманкевича Р.А., Тебеньковой Л.Г.,
при секретаре П.,
рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2013 года дело по апелляционной жалобе Б. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу Национального Банка "Траст" (ОАО) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ..., а всего взыскать ....
Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения Б., судебная коллегия
установила:
Национальный Банк "Траст" (ОАО) обратился к мировому судье с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... и расходов по уплате госпошлины в размере ....
В обоснование требований банк указал, что Б. не исполнила свои обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору по плановому (текущему) возвращению суммы долга, в связи с чем с 28 февраля 2011 года образовалась задолженность в размере ....
В последующем Б. обратилась к мировому судье со встречным исковым заявлением к национальному Банку "Траст" (ОАО) о признании условия страхования оспариваемого кредитного договора недействительным, ничтожным.
Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 17 января 2013 года гражданское дело передано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по подсудности.
Определением суда от 05 апреля 2013 года требования Б. к Национальному Банку "Траст" (ОАО) о признании условия страхования оспариваемого кредитного договора недействительным, ничтожным оставлены без рассмотрения
В судебном заседании представитель Национального Банка "Траст" (ОАО) на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Б. участия в судебном заседании не принимала.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Б. не соглашается с решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.
Установлено, что <Дата обезличена> Б. и Национальный Банк "Траст" (ОАО) заключили кредитный договор, договор банковского счета <Номер обезличен> о предоставлении кредита в размере ..., сроком на 24 месяца под ...% процентов годовых.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифы банка по кредитным картам, условия предоставления и обслуживания кредитных карт, условия предоставления и обслуживания кредитных карт с льготным периодом кредитования, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
<Дата обезличена> кредит в размере ... был предоставлен Б. путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету <Номер обезличен>.
Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором (включая, во избежание иного толкования, любых лиц (включая некредитные и небанковские организации), которым могут быть уступлены, переданы в залог, или в пользу которых обременены иным образом полностью или частично какие-либо права (требования) по кредиту и/или договору) в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей, равными по сумме платежами.
Для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установив, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, подлежащих в соответствии с условиями кредитного договора выплате кредитору, в связи с чем за нею образовалась задолженность в размере ..., в том числе: основной долг - ...; проценты за пользование кредитом - ...; комиссия за РКО - ...; плата за пропуск платежей - ...; проценты за просроченный долг - ..., доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по договору Б. суду не представлено, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.
Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были приняты во внимание доводы ответчика о несогласии с условиями договора о страховании, не свидетельствуют о неправильности выводов суда, поскольку, как следует из Определения Сыктывкарского городского суда от 05 апреля 2013 года, требования Б. о признании ничтожным условия страхования оспариваемого кредитного договора, оставлены судом без рассмотрения, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ не препятствует повторному обращению Б. в суд с данными требованиями.
Доводы о несогласии с взиманием платы за расчетно-кассовое обслуживание также подлежат отклонению. В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Условия кредитного договора о взимании платы за расчетно-кассовое обслуживание, как следует из материалов дела, сторонами данного договора в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, в связи с чем суд при вынесении решения правильно исходил из действительности этих условий и их обязательности для исполнения сторонами.
Доводы о том, что из пенсии Б. удержано в пользу Национального Банка "Траст" (ОАО) ..., не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда, поскольку, как следует из представленных документов, удержания производились во исполнение вынесенного ранее по данному делу заочного решения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 06 апреля 2012 года, отмененного 05 декабря 2012 года. Таким образом, вопрос о зачете ранее удержанных сумм при взыскании задолженности по оспариваемому решению суда подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 5 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)