Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (наб. канала Грибоедова, д. 79/23, г. Санкт-Петербург, 190000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2012 по делу N А76-20209/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2013 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" к индивидуальному предпринимателю Зениковой Юлии Андреевне (г. Магнитогорск, Челябинская область) о взыскании задолженности по договору лизинга от 16.10.2009 N 23/09-ЧЕЛ, платежей за фактическое пользование имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 846 257, 57 рублей и изъятии предмета лизинга, а также по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зениковой Юлии Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 938 746 рублей,
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Семерка", заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - признании права собственности на автомобиль BMV X5, VIN N WBAFE41070L248839; обязании общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", передать документы, необходимые для регистрации автомобиля BMV X5, VIN N WBAFE41070L248839,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис",
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А76-20209/2011 Арбитражного суда Челябинской области, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг".
Судья
В.В.БАЦИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.09.2013 N ВАС-13338/13 ПО ДЕЛУ N А76-20209/2011
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2013 г. N ВАС-13338/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (наб. канала Грибоедова, д. 79/23, г. Санкт-Петербург, 190000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2012 по делу N А76-20209/2011 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2013 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" к индивидуальному предпринимателю Зениковой Юлии Андреевне (г. Магнитогорск, Челябинская область) о взыскании задолженности по договору лизинга от 16.10.2009 N 23/09-ЧЕЛ, платежей за фактическое пользование имуществом, процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 846 257, 57 рублей и изъятии предмета лизинга, а также по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зениковой Юлии Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 938 746 рублей,
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Семерка", заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - признании права собственности на автомобиль BMV X5, VIN N WBAFE41070L248839; обязании общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", передать документы, необходимые для регистрации автомобиля BMV X5, VIN N WBAFE41070L248839,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "М-Сервис",
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N А76-20209/2011 Арбитражного суда Челябинской области, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг".
Судья
В.В.БАЦИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)