Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ларионова В.В.
Судья - докладчик: Иванова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего Чертковой С.А.,
судей Малиновской А.Л. и Ивановой О.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя С.С. - С.Ю. на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 22 октября 2012 года об индексации присужденной судом денежной суммы по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к С.С., М.А., ООО "С.", П. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,
установила:
Решением Куйбышевского районного суда Иркутской области от 15 августа 2011 года исковые требования истца ОАО "Сбербанк России" удовлетворены. Со С.С., М.А., М.М., ООО "С.", П. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Иркутского отделения "номер изьят" была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору "номер изьят" от "дата изьята"., а также расходы по оплате госпошлины уплаченной за подачу иска и обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет залога:
- Кирпичный жилой дом, <данные изъяты>
- Земельный участок <данные изъяты>
Установлена начальная продажная стоимость объекта недвижимости - <данные изъяты>
14 сентября 2012 года С.С. обратился в суд с заявлением в порядке статьи 208 ГК РФ об индексации начальной продажной цены заложенного имущества, указав, что с даты вынесения решения суда, то есть с 15 августа 2011 года до настоящего времени цены на рынке изменились, указанная сумма начальной продажной цены заложенного имущества не соответствует рыночным ценам.
Согласно справке Росстата Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области (Иркутскстат) от 12.09.2012 N 04-1252 сводный индекс потребительских цен по Иркутской области за период с августа 2012 года к августу 2011 года (решение суда от 15.08.2011) составил - 105,3%.
Просит произвести индексацию начальной продажной цены заложенного имущества, установив ее в следующем размере:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик С.С., представитель ответчика С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, просили заявление рассмотреть в их отсутствие.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" М.Е. в судебном заседании с заявлением С.С. не согласился, считает его не подлежащим удовлетворению в части изменения начальной продажной стоимости предмета залога, на который было обращено взыскание. Просил суд индексировать присужденные ОАО "Сбербанк России" суммы, увеличив их на 5,3%.
Определением суда в удовлетворении заявления С.С. об индексации начальной продажной стоимости недвижимого имущества по гражданскому делу "номер изьят" по иску ОАО "Сбербанк России" к С.С., М.А., ООО "С.", П. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога отказано.
По заявлению ОАО "Сбербанк России" суд проиндексировал взысканную судом по решению от 15 августа 2011 года денежную сумму в размере <данные изъяты>. Взыскал со С.С., М.А., ООО "С.", П. в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" денежную сумму в размере <данные изъяты>.
В частной жалобе представитель С.С. - С.Ю. просит определение суда отменить. В обоснование указывает на то, что выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права. Полагает, статья 208 ГПК РФ закрепляет не только процессуальную гарантию защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, но и защиту прав и интересов должника, предусматривая равное право на произведение индексации взысканных судом денежных сумм.
В возражениях на частную жалобу представитель истца М.Е. просит в удовлетворении частной жалобы отказать.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что решением Куйбышевского районного суда Иркутской области от 15 августа 2011 года исковые требования истца ОАО "Сбербанк России" удовлетворены. Со С.С., М.А., М.М., ООО "С.", П. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Иркутского отделения "номер изьят" была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору "номер изьят" по состоянию "дата изьята" а также расходы по оплате госпошлины уплаченной за подачу иска и обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет залога.
Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как следует из статьи 208 ГПК РФ обращение с требованием об индексации носит заявительный характер.
Обращаясь с требованием об индексации взысканной суммы представителем ОАО "Сбербанк России" М.Е. не было надлежащим образом оформлено заявление об индексации, вместо заявления просьба об индексации содержится в отзыве на заявление об индексации должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств того, что решение суда не исполняется надлежащим образом, что приводит к обесцениванию взысканной судом суммы и нарушению прав взыскателя, отсутствуют сведения об остатке долга, не указан период задержки подлежащей взысканию суммы и не приведен расчет индексации.
При изложенном, обжалуемое определение от 22 октября 2012 года подлежит отмене в части требований Банка об индексации, с вынесением нового - об отказе удовлетворении требования об индексации присужденных денежных сумм.
Руководствуясь ст. ст. 208, 331 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 22 октября 2012 года об индексации присужденной судом денежной суммы по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к С.С., М.А., ООО "С.", П. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, отменить в части индексации присужденной денежной суммы по требованию ОАО "Сбербанк России".
Отказать ОАО "Сбербанк России" в части индексации присужденной денежной суммы.
Председательствующий
С.А.ЧЕРТКОВА
Судьи
А.Л.МАЛИНОВСКАЯ
О.Н.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-10281/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2012 г. по делу N 33-10281/2012
Судья: Ларионова В.В.
Судья - докладчик: Иванова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего Чертковой С.А.,
судей Малиновской А.Л. и Ивановой О.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя С.С. - С.Ю. на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 22 октября 2012 года об индексации присужденной судом денежной суммы по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к С.С., М.А., ООО "С.", П. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,
установила:
Решением Куйбышевского районного суда Иркутской области от 15 августа 2011 года исковые требования истца ОАО "Сбербанк России" удовлетворены. Со С.С., М.А., М.М., ООО "С.", П. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Иркутского отделения "номер изьят" была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору "номер изьят" от "дата изьята"., а также расходы по оплате госпошлины уплаченной за подачу иска и обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет залога:
- Кирпичный жилой дом, <данные изъяты>
- Земельный участок <данные изъяты>
Установлена начальная продажная стоимость объекта недвижимости - <данные изъяты>
14 сентября 2012 года С.С. обратился в суд с заявлением в порядке статьи 208 ГК РФ об индексации начальной продажной цены заложенного имущества, указав, что с даты вынесения решения суда, то есть с 15 августа 2011 года до настоящего времени цены на рынке изменились, указанная сумма начальной продажной цены заложенного имущества не соответствует рыночным ценам.
Согласно справке Росстата Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области (Иркутскстат) от 12.09.2012 N 04-1252 сводный индекс потребительских цен по Иркутской области за период с августа 2012 года к августу 2011 года (решение суда от 15.08.2011) составил - 105,3%.
Просит произвести индексацию начальной продажной цены заложенного имущества, установив ее в следующем размере:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик С.С., представитель ответчика С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, просили заявление рассмотреть в их отсутствие.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" М.Е. в судебном заседании с заявлением С.С. не согласился, считает его не подлежащим удовлетворению в части изменения начальной продажной стоимости предмета залога, на который было обращено взыскание. Просил суд индексировать присужденные ОАО "Сбербанк России" суммы, увеличив их на 5,3%.
Определением суда в удовлетворении заявления С.С. об индексации начальной продажной стоимости недвижимого имущества по гражданскому делу "номер изьят" по иску ОАО "Сбербанк России" к С.С., М.А., ООО "С.", П. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога отказано.
По заявлению ОАО "Сбербанк России" суд проиндексировал взысканную судом по решению от 15 августа 2011 года денежную сумму в размере <данные изъяты>. Взыскал со С.С., М.А., ООО "С.", П. в солидарном порядке в пользу ОАО "Сбербанк России" денежную сумму в размере <данные изъяты>.
В частной жалобе представитель С.С. - С.Ю. просит определение суда отменить. В обоснование указывает на то, что выводы суда основаны на неправильном толковании и применении норм процессуального права. Полагает, статья 208 ГПК РФ закрепляет не только процессуальную гарантию защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, но и защиту прав и интересов должника, предусматривая равное право на произведение индексации взысканных судом денежных сумм.
В возражениях на частную жалобу представитель истца М.Е. просит в удовлетворении частной жалобы отказать.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что решением Куйбышевского районного суда Иркутской области от 15 августа 2011 года исковые требования истца ОАО "Сбербанк России" удовлетворены. Со С.С., М.А., М.М., ООО "С.", П. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Иркутского отделения "номер изьят" была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору "номер изьят" по состоянию "дата изьята" а также расходы по оплате госпошлины уплаченной за подачу иска и обращение взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет залога.
Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как следует из статьи 208 ГПК РФ обращение с требованием об индексации носит заявительный характер.
Обращаясь с требованием об индексации взысканной суммы представителем ОАО "Сбербанк России" М.Е. не было надлежащим образом оформлено заявление об индексации, вместо заявления просьба об индексации содержится в отзыве на заявление об индексации должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств того, что решение суда не исполняется надлежащим образом, что приводит к обесцениванию взысканной судом суммы и нарушению прав взыскателя, отсутствуют сведения об остатке долга, не указан период задержки подлежащей взысканию суммы и не приведен расчет индексации.
При изложенном, обжалуемое определение от 22 октября 2012 года подлежит отмене в части требований Банка об индексации, с вынесением нового - об отказе удовлетворении требования об индексации присужденных денежных сумм.
Руководствуясь ст. ст. 208, 331 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 22 октября 2012 года об индексации присужденной судом денежной суммы по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" к С.С., М.А., ООО "С.", П. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, отменить в части индексации присужденной денежной суммы по требованию ОАО "Сбербанк России".
Отказать ОАО "Сбербанк России" в части индексации присужденной денежной суммы.
Председательствующий
С.А.ЧЕРТКОВА
Судьи
А.Л.МАЛИНОВСКАЯ
О.Н.ИВАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)