Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Низаметдинов Р.З.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Романовой Е.А., Беловой Г.Н.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А. дело по апелляционной жалобе Д. на решение Калужского районного суда Калужской области от 6 декабря 2012 года по иску открытого акционерного общества "Г" к Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
8 октября 2012 года ОАО "Г" обратилось в суд с иском к Д. указав, что 26 марта 2007 года между ОАО АКБ "П" и Д. был заключен кредитный договор на сумму <...> руб., ОАО "Г" является правопреемником ОАО АКБ "П" на основании договора уступки права требования. Ответчик Д. условия кредитного договора по своевременному возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп. Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Представитель ОАО "Г" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика А. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к периодическим платежам и положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленным пени, при этом расчет задолженности не оспаривал.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 6 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с Д. в пользу ОАО "Г" задолженность по кредитному договору N <...>, заключенному 26 марта 2007 года между ОАО АКБ "П" и Д. в размере <...> руб. <...> коп, расходы по уплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп.
Также постановлено возвратить ОАО "Г" излишне уплаченную по платежному поручению N <...> от 1 октября 2012 года государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения о взыскании уменьшенной суммы задолженности по основному долгу с учетом пропуска истцом срока исковой давности и уменьшенной суммы процентов.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО "Г" Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, 26 марта 2007 года между ОАО АКБ "П" и Д. был заключен кредитный договор на сумму <...> руб., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей со сроком возврата не позднее чем через 48 месяцев с даты выдачи кредита, под 15% годовых, с условием погашения кредита по графику (приложение N 1 к договору) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, начиная с апреля 2007 года, включающего в себя: плату за пользование кредитом и часть основанного долга.
По договору уступки требования (цессии) N <...> от 6 мая 2010 года ОАО АКБ "П" (цедент) уступило ОАО "Г" (цессионарию) принадлежащее цеденту право требования, возникшее из заключенного с Д. кредитного договора от 26 марта 2007 года, в размере обязательств Д. по возврату денежных средств по состоянию на 6 мая 2010 года - <...> руб. <...> коп.
На основании представленных ОАО "Г" доказательств судом установлено, что ОАО АКБ "П" обязательство по предоставлению кредита исполнило. Ответчик обязательство по ежемесячной выплате банку определенной договором суммы не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. - задолженность по основному долгу, <...> руб. <...> коп. - задолженность по плате за пользование кредитом; <...> руб. <...> коп., - пени по просроченному основному долгу; <...> руб. <...> коп., - пени по просроченной плате.
Суд, разрешая спор, обоснованно в качестве доказательства наличия и размера задолженности принял расчет истца, поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, и, снизив сумму пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, определил сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп.
Сумма процентов истцом в расчете определена в соответствии с условиями договора в размере 15%, что соответствует положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для уменьшения суммы процентов с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось. Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании такого ходатайства не заявлялось.
По условиям данного договора сторонами определен срок возврата денежных средств - не позднее чем через 48 месяцев с даты выдачи кредита, кредит выдан в марте 2007 года, следовательно, срок возврата по договору - март 2011 года. Учитывая, что с данным иском истец обратился в октябре 2012 года, т.е. в пределах срока исковой давности, суд правильно не применил срок исковой давности к указанным правоотношениям.
Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Калужского районного суда Калужской области от 6 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-583/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2013 г. по делу N 33-583/2013
Судья Низаметдинов Р.З.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Марьина А.Н.,
судей Романовой Е.А., Беловой Г.Н.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А. дело по апелляционной жалобе Д. на решение Калужского районного суда Калужской области от 6 декабря 2012 года по иску открытого акционерного общества "Г" к Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
8 октября 2012 года ОАО "Г" обратилось в суд с иском к Д. указав, что 26 марта 2007 года между ОАО АКБ "П" и Д. был заключен кредитный договор на сумму <...> руб., ОАО "Г" является правопреемником ОАО АКБ "П" на основании договора уступки права требования. Ответчик Д. условия кредитного договора по своевременному возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп. Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Представитель ОАО "Г" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика А. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к периодическим платежам и положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленным пени, при этом расчет задолженности не оспаривал.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 6 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с Д. в пользу ОАО "Г" задолженность по кредитному договору N <...>, заключенному 26 марта 2007 года между ОАО АКБ "П" и Д. в размере <...> руб. <...> коп, расходы по уплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп.
Также постановлено возвратить ОАО "Г" излишне уплаченную по платежному поручению N <...> от 1 октября 2012 года государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения о взыскании уменьшенной суммы задолженности по основному долгу с учетом пропуска истцом срока исковой давности и уменьшенной суммы процентов.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО "Г" Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, 26 марта 2007 года между ОАО АКБ "П" и Д. был заключен кредитный договор на сумму <...> руб., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей со сроком возврата не позднее чем через 48 месяцев с даты выдачи кредита, под 15% годовых, с условием погашения кредита по графику (приложение N 1 к договору) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, начиная с апреля 2007 года, включающего в себя: плату за пользование кредитом и часть основанного долга.
По договору уступки требования (цессии) N <...> от 6 мая 2010 года ОАО АКБ "П" (цедент) уступило ОАО "Г" (цессионарию) принадлежащее цеденту право требования, возникшее из заключенного с Д. кредитного договора от 26 марта 2007 года, в размере обязательств Д. по возврату денежных средств по состоянию на 6 мая 2010 года - <...> руб. <...> коп.
На основании представленных ОАО "Г" доказательств судом установлено, что ОАО АКБ "П" обязательство по предоставлению кредита исполнило. Ответчик обязательство по ежемесячной выплате банку определенной договором суммы не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп., из которых: <...> руб. <...> коп. - задолженность по основному долгу, <...> руб. <...> коп. - задолженность по плате за пользование кредитом; <...> руб. <...> коп., - пени по просроченному основному долгу; <...> руб. <...> коп., - пени по просроченной плате.
Суд, разрешая спор, обоснованно в качестве доказательства наличия и размера задолженности принял расчет истца, поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, и, снизив сумму пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, определил сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп.
Сумма процентов истцом в расчете определена в соответствии с условиями договора в размере 15%, что соответствует положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для уменьшения суммы процентов с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имелось. Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании такого ходатайства не заявлялось.
По условиям данного договора сторонами определен срок возврата денежных средств - не позднее чем через 48 месяцев с даты выдачи кредита, кредит выдан в марте 2007 года, следовательно, срок возврата по договору - март 2011 года. Учитывая, что с данным иском истец обратился в октябре 2012 года, т.е. в пределах срока исковой давности, суд правильно не применил срок исковой давности к указанным правоотношениям.
Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 6 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)