Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Хижаев А.Ю.
Судья - докладчик Петухова В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.
судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "А" на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08 августа 2012 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2012 года по делу иску открытого акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья "П" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
встречному иску В. к открытому акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморья "П" о признании договора об ипотеке недействительным,
иску общества с ограниченной ответственностью "А" к В., открытому акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморья "П" об установлении ипотеки в силу закона, признании договора об ипотеке недействительным, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
30 марта 2012 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по вышеуказанному гражданскому делу принято решение об удовлетворении исковых требований ОАО СКБ Приморья "П" о взыскании с В. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
Встречный иск В. и исковые требования ООО "А" заявленные к В., ОАО СКБ Приморья "П" об установлении ипотеки в силу закона, признании договора об ипотеке недействительным, обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения.
Я. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что 15 июня 2012 года ему стало известно о вынесенном решении.
Определением суда от 08 августа 2012 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока Я. отказано. Апелляционная жалоба возвращена Я.
В частной жалобе представитель ООО "А" - М. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 августа 2012 года, но о восстановлении Я. процессуального срока.
Такого судебного акта материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия усматривает основания для оставления без рассмотрения частной жалобы ООО "А".
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08 августа 2012 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2012 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.С.ПАПУША
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-86/13(33-10522/12)
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2013 г. по делу N 33-86/13(33-10522/12)
Судья Хижаев А.Ю.
Судья - докладчик Петухова В.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.
судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "А" на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08 августа 2012 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2012 года по делу иску открытого акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья "П" к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
встречному иску В. к открытому акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморья "П" о признании договора об ипотеке недействительным,
иску общества с ограниченной ответственностью "А" к В., открытому акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморья "П" об установлении ипотеки в силу закона, признании договора об ипотеке недействительным, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
30 марта 2012 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по вышеуказанному гражданскому делу принято решение об удовлетворении исковых требований ОАО СКБ Приморья "П" о взыскании с В. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
Встречный иск В. и исковые требования ООО "А" заявленные к В., ОАО СКБ Приморья "П" об установлении ипотеки в силу закона, признании договора об ипотеке недействительным, обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения.
Я. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что 15 июня 2012 года ему стало известно о вынесенном решении.
Определением суда от 08 августа 2012 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока Я. отказано. Апелляционная жалоба возвращена Я.
В частной жалобе представитель ООО "А" - М. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 8 августа 2012 года, но о восстановлении Я. процессуального срока.
Такого судебного акта материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия усматривает основания для оставления без рассмотрения частной жалобы ООО "А".
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А" на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 08 августа 2012 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2012 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.С.ПАПУША
Л.Г.ТУГЛАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)