Судебные решения, арбитраж
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой А.М.
при секретаре Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-172/2010 по ходатайствам С. и Джамбайского межрайонного суда по гражданским делам о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Джамбайского межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекистан от 07.05.2008 года,
Решением Джамбайского межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекистан от 07.05.2008 года постановлено:
Иск С. к ответчику Х. о взыскании алиментов удовлетворить.
Взыскать с Х. на содержание ребенка Х., ... года рождения, в размере одной четверти в месяц со всех видов заработка до совершеннолетия ребенка с 29.06.2007 года.
Взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 2% от годовой суммы взыскиваемых алиментов.
Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению. Согласно письменным документам, приложенным к ходатайствам, решение Джамбайского межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекистан от 07.05.2008 года на территории Республики Узбекистан не исполнялось.
С. и Джамбайский межрайонный суд по гражданским делам через компетентные органы обратились в Московский городской суд с ходатайствами о принудительном исполнении на территории Российской Федерации вышеуказанного решения.
Взыскатели в судебное заседание не явились.
Х. в судебное заседание явился, возражал против принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда от 07.05.2008 года, пояснив суду, что алименты выплачивает в добровольном порядке, представив суду квитанции, подтверждающие денежные переводы: в октябре 2006 года - 350 $; 26.03.2009 года - 3000 рублей; 24.12.2009 года - 50 $.
Выслушав Х., проверив материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Узбекистан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.
Указанные документы суду представлены, надлежащим образом оформленные.
Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из материалов дела следует, что должник Х., ... года рождения, уроженец..., зарегистрирован в г. Москве по адресу: ...
В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
- 1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
- 2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
- 3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
- 4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
- 5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
- 6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Джамбайского межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекистан от 07.05.2008 года, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412 ГПК РФ, суд
Ходатайства С. и Джамбайского межрайонного суда по гражданским делам о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Джамбайского межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекистан от 07.05.2008 года удовлетворить.
Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Джамбайского межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекистан от 07.05.2008 года, согласно которому:
Взыскать с Х. на содержание ребенка Х., ... года рождения, в размере одной четверти в месяц со всех видов заработка до совершеннолетия ребенка с 29.06.2007 года.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.06.2010 ПО ДЕЛУ N 3-172/2010
Разделы:Безналичные расчеты; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2010 г. по делу N 3-172/2010
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Назаровой А.М.
при секретаре Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-172/2010 по ходатайствам С. и Джамбайского межрайонного суда по гражданским делам о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Джамбайского межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекистан от 07.05.2008 года,
установил:
Решением Джамбайского межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекистан от 07.05.2008 года постановлено:
Иск С. к ответчику Х. о взыскании алиментов удовлетворить.
Взыскать с Х. на содержание ребенка Х., ... года рождения, в размере одной четверти в месяц со всех видов заработка до совершеннолетия ребенка с 29.06.2007 года.
Взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 2% от годовой суммы взыскиваемых алиментов.
Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению. Согласно письменным документам, приложенным к ходатайствам, решение Джамбайского межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекистан от 07.05.2008 года на территории Республики Узбекистан не исполнялось.
С. и Джамбайский межрайонный суд по гражданским делам через компетентные органы обратились в Московский городской суд с ходатайствами о принудительном исполнении на территории Российской Федерации вышеуказанного решения.
Взыскатели в судебное заседание не явились.
Х. в судебное заседание явился, возражал против принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда от 07.05.2008 года, пояснив суду, что алименты выплачивает в добровольном порядке, представив суду квитанции, подтверждающие денежные переводы: в октябре 2006 года - 350 $; 26.03.2009 года - 3000 рублей; 24.12.2009 года - 50 $.
Выслушав Х., проверив материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Узбекистан являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.
Указанные документы суду представлены, надлежащим образом оформленные.
Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из материалов дела следует, что должник Х., ... года рождения, уроженец..., зарегистрирован в г. Москве по адресу: ...
В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
- 1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
- 2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
- 3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
- 4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
- 5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
- 6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Джамбайского межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекистан от 07.05.2008 года, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412 ГПК РФ, суд
определил:
Ходатайства С. и Джамбайского межрайонного суда по гражданским делам о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Джамбайского межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекистан от 07.05.2008 года удовлетворить.
Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Джамбайского межрайонного суда по гражданским делам Республики Узбекистан от 07.05.2008 года, согласно которому:
Взыскать с Х. на содержание ребенка Х., ... года рождения, в размере одной четверти в месяц со всех видов заработка до совершеннолетия ребенка с 29.06.2007 года.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
А.М.НАЗАРОВА
А.М.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)