Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пинчук Г.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Блинова В.А.,
судей Белодеденко И.Г., Тертишниковой Л.А.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца ООО "Русфинанс Банк", ответчика К. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 января 2013 г. по делу по иску
ООО "Русфинанс Банк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с кредитным договором ***, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и К., ответчику был предоставлен кредит на сумму 483 866 руб. 67 коп. на срок до ДД.ММ.ГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели ГАЗ-322132, 2008 года выпуска, идентификационный ***, двигатель ***, кузов ***, цвет желтый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ***. В соответствии с п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ *** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение данного условия кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности К. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного ООО "Русфинанс Банк" просило взыскать с К. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ *** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный ***, двигатель ***, кузов ***, цвет желтый, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк", взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворены частично.
С К. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ *** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГ ***: автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный N***, двигатель ***, кузов ***, цвет кузова желтый, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
С К. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскано в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
С К. в пользу эксперта ИП Л. взысканы судебные расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. с перечислением на счет ***, получатель ИП Л. Алтайское ОСБ 8644 Сбербанка РФ г. Барнаул, Банк получателя Алтайский Банк Сбербанка РФ <адрес>, БИК *** к/с ***.
В апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит решение суда отменить в части применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к суммам просроченного кредита и просроченных процентов, так как они не являются неустойкой.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда изменить, отказав истцу во взыскании сумм просроченного кредита и просроченных процентов, ссылаясь на то, что данные суммы включены в текущий долг и не должны повторно взыскиваться судом.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика ООО "Русфинанс Банк" просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера задолженности вследствие неправильного применения норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ООО "Русфинанс Банк" и К. заключили кредитный договор ***, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ (л.д. 13-14).
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО "Русфинанс Банк" и К. ДД.ММ.ГГ заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный ***, двигатель ***, кузов *** (л.д. 15-17).
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В связи с тем, что заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование о досрочном возврате денежных средств оставлено им без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена, суд обоснованно взыскал задолженность по кредитному договору с заемщика, а также обратил взыскание на заложенное имущество.
Вместе с тем, снижая размер просроченного кредита и просроченных процентов по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что данные суммы являются неустойкой.
С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.
Неустойка согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету просроченный кредит представляет собой часть основного долга, выплата по которому просрочена на момент составления расчета. Просроченные проценты - это, соответственно, проценты, выплата которых просрочена на момент составления расчета.
Следовательно, указанные суммы являются частью основного долга и процентов и не могут быть уменьшены судом.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения решения суда.
Суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать повышенные проценты (неустойку) с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с К. в пользу ООО "Русфинанс Банк" подлежат взысканию задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с изменением суммы долга подлежит изменению и размер судебных расходов по оплате государственной пошлины, который составит <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований <данные изъяты> руб. + за требование, не подлежащее оценке, <данные изъяты> руб. + апелляционную жалобу <данные изъяты> руб.).
Довод апелляционной жалобы К. о том, что суммы просроченного кредита и просроченных процентов включены в текущий долг и не должны повторно взыскиваться судом, опровергается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности (л.д. 72-80).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в части размера задолженности и судебных расходов изменить.
Взыскать с К. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ ***-Ф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В остальной части указанное решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить.
Апелляционную жалобу К. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.04.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2938/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-2938/13
Судья Пинчук Г.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Блинова В.А.,
судей Белодеденко И.Г., Тертишниковой Л.А.,
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца ООО "Русфинанс Банк", ответчика К. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 января 2013 г. по делу по иску
ООО "Русфинанс Банк" к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Белодеденко И.Г., судебная коллегия
установила:
ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с кредитным договором ***, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и К., ответчику был предоставлен кредит на сумму 483 866 руб. 67 коп. на срок до ДД.ММ.ГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели ГАЗ-322132, 2008 года выпуска, идентификационный ***, двигатель ***, кузов ***, цвет желтый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ***. В соответствии с п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ *** ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение данного условия кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности К. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного ООО "Русфинанс Банк" просило взыскать с К. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ *** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный ***, двигатель ***, кузов ***, цвет желтый, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк", взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования ООО "Русфинанс Банк" удовлетворены частично.
С К. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ *** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГ ***: автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный N***, двигатель ***, кузов ***, цвет кузова желтый, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
С К. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскано в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
С К. в пользу эксперта ИП Л. взысканы судебные расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. с перечислением на счет ***, получатель ИП Л. Алтайское ОСБ 8644 Сбербанка РФ г. Барнаул, Банк получателя Алтайский Банк Сбербанка РФ <адрес>, БИК *** к/с ***.
В апелляционной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит решение суда отменить в части применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к суммам просроченного кредита и просроченных процентов, так как они не являются неустойкой.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда изменить, отказав истцу во взыскании сумм просроченного кредита и просроченных процентов, ссылаясь на то, что данные суммы включены в текущий долг и не должны повторно взыскиваться судом.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчика ООО "Русфинанс Банк" просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера задолженности вследствие неправильного применения норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ООО "Русфинанс Банк" и К. заключили кредитный договор ***, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГ (л.д. 13-14).
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО "Русфинанс Банк" и К. ДД.ММ.ГГ заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный ***, двигатель ***, кузов *** (л.д. 15-17).
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В связи с тем, что заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование о досрочном возврате денежных средств оставлено им без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена, суд обоснованно взыскал задолженность по кредитному договору с заемщика, а также обратил взыскание на заложенное имущество.
Вместе с тем, снижая размер просроченного кредита и просроченных процентов по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что данные суммы являются неустойкой.
С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.
Неустойка согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету просроченный кредит представляет собой часть основного долга, выплата по которому просрочена на момент составления расчета. Просроченные проценты - это, соответственно, проценты, выплата которых просрочена на момент составления расчета.
Следовательно, указанные суммы являются частью основного долга и процентов и не могут быть уменьшены судом.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения решения суда.
Суд пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать повышенные проценты (неустойку) с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с К. в пользу ООО "Русфинанс Банк" подлежат взысканию задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с изменением суммы долга подлежит изменению и размер судебных расходов по оплате государственной пошлины, который составит <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований <данные изъяты> руб. + за требование, не подлежащее оценке, <данные изъяты> руб. + апелляционную жалобу <данные изъяты> руб.).
Довод апелляционной жалобы К. о том, что суммы просроченного кредита и просроченных процентов включены в текущий долг и не должны повторно взыскиваться судом, опровергается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности (л.д. 72-80).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в части размера задолженности и судебных расходов изменить.
Взыскать с К. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ ***-Ф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В остальной части указанное решение оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ООО "Русфинанс Банк" удовлетворить.
Апелляционную жалобу К. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)