Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Потихониной Ж.Н.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.А.,
при участии:
- от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области: Ладыгина Н.А., представитель по доверенности 68 АА 0318089 от 27.07.2012, удостоверение;
- от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2012 по делу N А64-206/2011,
установил:
Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тамбовские топливные биотехнологии" (далее - ООО "Тамбовские топливные биотехнологии", должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, как к поручителю по обязательствам третьих лиц, следующих из кредитных договоров N 080300/0132 от 20.05.2008, N 090300/0116 от 27.05.2009 и договоров поручительства N 080300/0132-8/1 от 20.05.2008, N 090300/0116-8/1 от 27.05.2009, из которых:
1) требования по кредитному договору N 080300/0132 от 20.05.2008:
- - 183 464 170 руб. - основной долг;
- - 23 850 435 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2010 по 07.07.2011;
- - 1 427 330 руб. 87 коп. - пени по процентам за период с 01.10.2010 по 08.07.2011;
- - 218 194 руб. 49 коп. - пени по основному долгу за период с 20.05.2011 по 08.07.2011;
- - 200 000 руб. - расходы по госпошлине.
2) требования по кредитному договору N 090300/0116 от 27.05.2009:
- - 317 000 000 руб. - основной долг;
- - 41 147 797 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2010 по 08.07.2011;
- - 2 458 157 руб. 86 коп. - пени по процентам за период с 01.10.2010 по 08.07.2011;
- - 200 000 руб. расходов по госпошлине.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2012 в реестр требований кредиторов ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника включены требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 569 966 086 руб. 14 коп., как к поручителю по обязательствам третьих лиц, следующих из кредитных договоров N 080300/0132 от 20.05.2008, N 090300/0116 от 27.05.2009 и договоров поручительства N 080300/0132-8/1 от 20.05.2008, N 090300/0116-8/1 от 27.05.2009, из которых:
1) требования по кредитному договору N 080300/0132 от 20.05.2008:
- - 183 464 170 руб. - основной долг;
- - 23 850 435 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2010 по 07.07.2011;
- - 1 427 330 руб. 87 коп. - пени по процентам за период с 01.10.2010 по 08.07.2011;
- - 218 194 руб. 49 коп. - пени по основному долгу за период с 20.05.2011 по 08.07.2011;
- - 200 000 руб. - расходы по госпошлине.
2) требования по кредитному договору N 090300/0116 от 27.05.2009:
- - 317 000 000 руб. - основной долг;
- - 41 147 797 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом за период с
- 26.08.2010 по 08.07.2011;
- - 2 458 157 руб. 86 коп. - пени по процентам за период с 01.10.2010 по 08.07.2011;
- - 200 000 руб. расходов по госпошлине.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представители кредитора, конкурсного управляющего должника, конкурсных кредиторов, иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.05.2008 ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского филиала (кредитор) и ООО "Виктория" (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии N 080300/0132, по условиям которого банк обязался предоставить обществу кредит в размере 183 464 170 рублей (п. 1.1 договора).
Общество в свою очередь обязалось возвратить полученный кредит в срок до 19.05.2014 согласно графика платежей и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых (пункты 1.4, 1.6 договора).
Дополнительным соглашением от 29.09.2009 к кредитному договору стороны изменили срок возврата кредита до 18.05.2016, процентную ставку с 30.09.2009-17%, согласовали график погашения кредита и целевое назначение кредитных ресурсов.
Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать возврата кредита (части кредита) в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в случае нецелевого использования кредита.
С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры:
- - договор залога с обществом от 21.11.2008 N 080300/-0132-12, согласно которому общество передало банку в залог имущество, которое общество приобретет в будущем (сельскохозяйственная техника и оборудование), общей залоговой стоимостью 9 844 123 руб. 73 коп.;
- - договор ипотеки (залога недвижимости) от 08.12.2009 N 070300/0285-070300/0463-080300/0131-080300/0132-080300/0271-080300/0309-090300/0115-90300/0113-7.2, на основании которого общество передало в залог банку объекты недвижимого имущества и земельные участки, на которых расположены закладываемые здания, общей залоговой стоимостью 1 167 235 369 руб. 83 коп.;
- - договор поручительства с ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии" от 20.05.2008 N 080300/0132-8, в соответствии с которым ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии" обязалось отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обществом обязательств по кредитному договору от 20.05.2008 N 080300/0132;
- - договор поручительства с ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2" от 20.05.2008 N 080300/0132-8/2, в соответствии с которым ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2" обязалось отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обществом обязательств по кредитному договору от 20.05.2008 N 080300/0132;
- - договор поручительства с ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" от 20.05.2008 N 080300/0132-8/1, в соответствии с которым последнее обязалось отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обществом обязательств по кредитному договору от 20.05.2008 N 080300/0132;
- Во исполнение обязательств, принятых по договору, банк выдал обществу кредит в размере 183 464 170 руб.
Между тем, ООО "Виктория" обязательства по кредитному договору по кредитному договору N 080300/0132 от 20.05.2008 надлежащим образом не исполнило.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2012 по делу N А32-36522/2011, вступившим в законную силу, установлено: взыскать солидарно с ООО "Виктория", ст. Павловская, ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии", г. Краснодар, ООО "Тамбовские топливные биотехнологии", г. Моршанск, ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2", г. Бабаево в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар 183 464 170 руб. долга, 23 850 435 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 1 427 330 руб. 87 коп. пени за несвоевременную оплату процентов, 218 194 руб. 49 коп. пени за несвоевременное погашение кредита и 200 000 руб. расходов по госпошлине.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Виктория", ст. Павловская, переданное в залог ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар по договору от 21.11.2008 N 080300/-0132-12.
Первоначальную продажную стоимость имущества установить в соответствии с залоговой стоимостью, установленной в приложении N 1 к договору залога от 21.11.2008 N 080300/-0132-12.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Виктория", ст. Павловская, переданное в залог ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар по договору ипотеки (залога недвижимости) от 08.12.2009 N 070300/0285-070300/0463-080300/0131-080300/0132-080300/0271-080300/0309-090300/0115-90300/0113-7.2.
Первоначальную продажную стоимость имущества по договору ипотеки (залога недвижимости) от 08.12.2009 N 070300/0285-070300/0463-080300/0131-080300/0132-080300/0271-080300/0309-090300/0115-90300/0113-7.2 установить в соответствии с залоговой стоимостью, установленной в пункте 3.2 договора (1 116 165 679 руб. 45 коп. стоимость зданий и 51 069 690 руб. 38 коп. стоимость земельных участков).
Кроме того, 27.05.2009 банк (кредитор) и ООО "Виктория" (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии N 090300/0116, по условиям которого банк обязался предоставить обществу кредит в размере 317 млн рублей (п. 1.1 договора).
Общество, в свою очередь, обязалось возвратить полученный кредит в срок до 22.05.2019 согласно графика платежей и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых (пункты 1.4, 1.6 договора).
Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать возврата кредита (части кредита) в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в случае нецелевого использования кредита.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры:
- - договор залога товаров в обороте с ООО "Ява ресурс" от 30.09.2009 N 090300/-0116-З, согласно которому ООО "Ява ресурс" передало банку в залог товары в обороте, находящиеся на хранении по адресу: ст. Павловская, ул. Молодежная, 6, общей залоговой стоимостью 97 230 640 руб.;
- - договор ипотеки (залога недвижимости) от 08.12.2009 N 070300/0285-070300/0463-080300/0131-080300/0132-080300/0271-080300/0309-090300/0115-90300/0113-7.2, на основании которого общество передало в залог банку объекты недвижимого имущества и земельные участки, на которых расположены закладываемые здания, общей залоговой стоимостью 1 167 235 369 руб. 83 коп.;
- - договор ипотеки (залога недвижимости) с ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2" от 16.11.2009 N 090300/0116-7.2/1, согласно которому ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2" передало банку в залог недвижимость, расположенную по адресу: Вологодская область, г. Бабаево, пл. Привокзальная, 1, общей залоговой стоимостью 30 141 407 руб.;
- - договор ипотеки (залога недвижимости) с ООО "Виктория" от 03.08.2009 N 090300/0116-7.2, по которому общество передало в залог банку недвижимость, расположенную по адресу: ст. Павловская, ул. Гладкова, 2/б, общей залоговой стоимостью 106 262 763 руб. 30 коп.;
- - договор ипотеки (залога недвижимости) с ООО "Виктория" от 04.12.2009 N 090300/0116-7.2/2, по которому общество передало в залог банку недвижимость, расположенную по адресу: ст. Павловская, ул. Молодежная, 6, общей залоговой стоимостью 36 888 159 руб. 62 коп.;
- - договор залога доли в уставном капитале с ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии" от 18.06.2010 N 090300/0115-090300/0116-17, на основании которого ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии" передало банку в залог долю в уставном капитале общества, общей залоговой стоимостью 10 000 руб.;
- - договор поручительства с ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии" от 27.05.2009 N 090300/0116-8, в соответствии с которым ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии" обязалось отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обществом обязательств по кредитному договору от 27.05.2008 N 090300/0116;
- - договор поручительства с ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2" от 27.05.2009 N 090300/0116-8/2, в соответствии с которым ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2" обязалось отвечать перед банком в полном объеме за исполнение
- обществом обязательств по кредитному договору от 27.05.2008 N 090300/0116;
- - договор поручительства с ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" от 27.05.2009 N 090300/0116-8/1, в соответствии с которым последнее обязалось отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обществом обязательств по кредитному договору от 27.05.2008 N 090300/0116;
- Во исполнение обязательств, принятых по договору, банк выдал обществу кредит в размере 317 млн. рублей.
ООО "Виктория" обязательства по кредитному договору N 090300/0116 от 27.05.2009 надлежащим образом не исполнило.
Указанные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2012 по делу N А32-36521/2011, которым установлено: взыскать солидарно с ООО "Виктория", ст. Павловская, ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии", г. Краснодар, ООО "Тамбовские топливные биотехнологии", г. Моршанск, ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2", г. Бабаево в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар 317 000 000 рублей долга, 41 147 797 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 2 458 157 руб. 86 коп. пени за несвоевременную оплату процентов и 200 000 руб. расходов по госпошлине.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Виктория", ст. Павловская, переданное в залог ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар по договору залога товаров в обороте от 30.09.2009 N 090300/0116-З.
Первоначальную продажную стоимость имущества установить в соответствии с залоговой стоимостью, установленной в приложении N 1 к договору залога от 30.09.2009 N 090300/0116-З.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Виктория", ст. Павловская, переданное в залог ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар по договору ипотеки (залога недвижимости) от 08.12.2009 N 070300/0285-070300/0463-080300/0131-080300/0132-080300/0271-080300/0309-090300/0115-90300/0113-7.2.
Первоначальную продажную стоимость имущества по договору ипотеки (залога недвижимости) от 08.12.2009 N 070300/0285-070300/0463-080300/0131-080300/0132-080300/0271-080300/0309-090300/0115-90300/0113-7.2 установить в соответствии с залоговой стоимостью, установленной в пункте 3.2 договора (1 116 165 679 руб. 45 коп. стоимость зданий и 51 069 690 руб. 38 коп. стоимость земельных участков).
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Виктория", ст. Павловская, переданное в залог ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар по договору ипотеки (залога недвижимости) от 16.11.2009 N 090300/0116-7.2/1.
Первоначальную продажную стоимость имущества по договору ипотеки (залога недвижимости) от 16.11.2009 N 090300/0116-7.2/1 установить в соответствии с залоговой стоимостью, установленной в пункте 3.2 договора (здания 21 419 160 руб. и земельный участок 8 722 247 руб.).
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Виктория", ст. Павловская, переданное в залог ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар по договору ипотеки (залога недвижимости) от 04.12.2009 N 090300/0116-7.2/2.
Первоначальную продажную стоимость имущества по договору ипотеки (залога недвижимости) от 04.12.2009 N 090300/0116-7.2/2 установить в соответствии с залоговой стоимостью, установленной в пункте 3.2 договора (стоимость сооружений 36 888 059 руб. 62 коп. и стоимость земельного участка 100 руб.).
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Виктория", ст. Павловская, переданное в залог ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар по договору ипотеки (залога недвижимости) от 03.08.2009 N 090300/0116-7.2.
Первоначальную продажную стоимость имущества по договору ипотеки (залога недвижимости) от 03.08.2009 N 090300/0116-7.2 установить в соответствии с залоговой стоимостью, установленной в пункте 3.2 договора (залоговая стоимость зданий 105 651 315 руб. и залоговая стоимость земельных участков 611 448 руб.).
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии", переданное в залог ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар по договору залога доли в уставном капитале ООО "Виктория" от 18.06.2010 N 090300/0115-090300/0116-17.
Первоначальную продажную стоимость доли в уставном капитале ООО "Виктория" по договору от 18.06.2010 N 090300/0115-090300/0116-17 установить в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в пункте 3.1 договора и равной 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области 24.02.2012 (резолютивная часть определения объявлена 21.02.2012) в отношении ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич.
Ссылаясь на данные обстоятельства и наличие у ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" задолженности перед ОАО "Россельхозбанк" в указанной выше сумме, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Между тем, в связи с тем, что ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с требованием в период процедуры наблюдения по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требованием должно быть рассмотрено в соответствии с п. 7 ст. 71 указанного Закона после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2012 ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Халезин В.Ю.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом представленных доказательств и обстоятельств дела пришел к выводу о том, что требования кредитора подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
В рассматриваемом случае ОАО "Россельхозбанк" ссылается на наличие задолженности у ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" как поручителя в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам N 080300/0132 от 20.05.2008, N 090300/0116 от 27.05.2009.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт выполнения ОАО "Россельхозбанк" своих обязательств по предоставлению ООО "Виктория" кредита в соответствии с условиям вышеназванных кредитных договоров подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Между тем, доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам N 080300/0132 от 20.05.2008, N 090300/0116 от 27.05.2009 в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, в случае, если кредитор не получил реального исполнения обязательств ни от одного из солидарных должников, он вправе предъявить требования к любому должнику.
В рассматриваемом случае доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по уплате кредитного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком и поручителями в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Правом предоставления доказательств, опровергающих доводы кредитора в порядке ст. 65 АПК РФ, конкурсный управляющий, а также конкурсные кредиторы должника не воспользовались и заявленные требования не оспорили.
Согласно статье 2, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
В силу пункта 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ОАО "Россельхозбанк" требования в сумме 569 966 086 руб. 14 коп. к ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" как к поручителю по обязательствам третьих лиц, следующих из кредитных договоров N 080300/0132 от 20.05.2008, N 090300/0116 от 27.05.2009 и договоров поручительства N 080300/0132-8/1 от 20.05.2008, N 090300/0116-8/1 от 27.05.2009, и включил их в реестр требований кредиторов ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника, в том числе:
1) требования по кредитному договору N 080300/0132 от 20.05.2008:
- - 183 464 170 руб. - основной долг;
- - 23 850 435 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2010 по 07.07.2011;
- - 1 427 330 руб. 87 коп. - пени по процентам за период с 01.10.2010 по 08.07.2011;
- - 218 194 руб. 49 коп. - пени по основному долгу за период с 20.05.2011 по 08.07.2011;
- - 200 000 руб. - расходы по госпошлине.
2) требования по кредитному договору N 090300/0116 от 27.05.2009:
- - 317 000 000 руб. - основной долг;
- - 41 147 797 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом за период с
- 26.08.2010 по 08.07.2011;
- - 2 458 157 руб. 86 коп. - пени по процентам за период с 01.10.2010 по 08.07.2011;
- - 200 000 руб. расходов по госпошлине.
При этом, заявителем жалобы в материалы дела не представлены доказательства оплаты в погашение долга по спорным кредитным договорам как основным должником, так и кем-либо из поручителей, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что из заявления ОАО "Россельхозбанк" и подтверждающих его документов не видно, производилось ли погашение долга ООО "Виктория", либо поручителями по договору: ООО "Тамбовские топливные биотехнологии", ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии", ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2", об отсутствии доказательств того, что долг, вытекающий из кредитных договоров до сих пор не погашен, а также доказательств неисполнения решений Арбитражного суда Краснодарского края, наличия сведений о вступлении данных решений в законную силу, как несостоятельные и не влияющие на выводы суда первой инстанции о наличии задолженности ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" перед ОАО "Россельхозбанк" в сумме 569 966 086 руб. 14 коп.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2012 по делу N А64-206/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.Б.ПОТАПОВА
Судьи
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.01.2013 ПО ДЕЛУ N А64-206/2011
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2013 г. по делу N А64-206/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2013 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Потихониной Ж.Н.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.А.,
при участии:
- от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области: Ладыгина Н.А., представитель по доверенности 68 АА 0318089 от 27.07.2012, удостоверение;
- от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2012 по делу N А64-206/2011,
установил:
Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тамбовские топливные биотехнологии" (далее - ООО "Тамбовские топливные биотехнологии", должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, как к поручителю по обязательствам третьих лиц, следующих из кредитных договоров N 080300/0132 от 20.05.2008, N 090300/0116 от 27.05.2009 и договоров поручительства N 080300/0132-8/1 от 20.05.2008, N 090300/0116-8/1 от 27.05.2009, из которых:
1) требования по кредитному договору N 080300/0132 от 20.05.2008:
- - 183 464 170 руб. - основной долг;
- - 23 850 435 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2010 по 07.07.2011;
- - 1 427 330 руб. 87 коп. - пени по процентам за период с 01.10.2010 по 08.07.2011;
- - 218 194 руб. 49 коп. - пени по основному долгу за период с 20.05.2011 по 08.07.2011;
- - 200 000 руб. - расходы по госпошлине.
2) требования по кредитному договору N 090300/0116 от 27.05.2009:
- - 317 000 000 руб. - основной долг;
- - 41 147 797 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2010 по 08.07.2011;
- - 2 458 157 руб. 86 коп. - пени по процентам за период с 01.10.2010 по 08.07.2011;
- - 200 000 руб. расходов по госпошлине.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2012 в реестр требований кредиторов ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника включены требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 569 966 086 руб. 14 коп., как к поручителю по обязательствам третьих лиц, следующих из кредитных договоров N 080300/0132 от 20.05.2008, N 090300/0116 от 27.05.2009 и договоров поручительства N 080300/0132-8/1 от 20.05.2008, N 090300/0116-8/1 от 27.05.2009, из которых:
1) требования по кредитному договору N 080300/0132 от 20.05.2008:
- - 183 464 170 руб. - основной долг;
- - 23 850 435 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2010 по 07.07.2011;
- - 1 427 330 руб. 87 коп. - пени по процентам за период с 01.10.2010 по 08.07.2011;
- - 218 194 руб. 49 коп. - пени по основному долгу за период с 20.05.2011 по 08.07.2011;
- - 200 000 руб. - расходы по госпошлине.
2) требования по кредитному договору N 090300/0116 от 27.05.2009:
- - 317 000 000 руб. - основной долг;
- - 41 147 797 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом за период с
- 26.08.2010 по 08.07.2011;
- - 2 458 157 руб. 86 коп. - пени по процентам за период с 01.10.2010 по 08.07.2011;
- - 200 000 руб. расходов по госпошлине.
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Тамбовской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представители кредитора, конкурсного управляющего должника, конкурсных кредиторов, иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.05.2008 ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского филиала (кредитор) и ООО "Виктория" (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии N 080300/0132, по условиям которого банк обязался предоставить обществу кредит в размере 183 464 170 рублей (п. 1.1 договора).
Общество в свою очередь обязалось возвратить полученный кредит в срок до 19.05.2014 согласно графика платежей и уплатить проценты за пользование им в размере 16% годовых (пункты 1.4, 1.6 договора).
Дополнительным соглашением от 29.09.2009 к кредитному договору стороны изменили срок возврата кредита до 18.05.2016, процентную ставку с 30.09.2009-17%, согласовали график погашения кредита и целевое назначение кредитных ресурсов.
Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать возврата кредита (части кредита) в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в случае нецелевого использования кредита.
С целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры:
- - договор залога с обществом от 21.11.2008 N 080300/-0132-12, согласно которому общество передало банку в залог имущество, которое общество приобретет в будущем (сельскохозяйственная техника и оборудование), общей залоговой стоимостью 9 844 123 руб. 73 коп.;
- - договор ипотеки (залога недвижимости) от 08.12.2009 N 070300/0285-070300/0463-080300/0131-080300/0132-080300/0271-080300/0309-090300/0115-90300/0113-7.2, на основании которого общество передало в залог банку объекты недвижимого имущества и земельные участки, на которых расположены закладываемые здания, общей залоговой стоимостью 1 167 235 369 руб. 83 коп.;
- - договор поручительства с ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии" от 20.05.2008 N 080300/0132-8, в соответствии с которым ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии" обязалось отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обществом обязательств по кредитному договору от 20.05.2008 N 080300/0132;
- - договор поручительства с ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2" от 20.05.2008 N 080300/0132-8/2, в соответствии с которым ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2" обязалось отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обществом обязательств по кредитному договору от 20.05.2008 N 080300/0132;
- - договор поручительства с ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" от 20.05.2008 N 080300/0132-8/1, в соответствии с которым последнее обязалось отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обществом обязательств по кредитному договору от 20.05.2008 N 080300/0132;
- Во исполнение обязательств, принятых по договору, банк выдал обществу кредит в размере 183 464 170 руб.
Между тем, ООО "Виктория" обязательства по кредитному договору по кредитному договору N 080300/0132 от 20.05.2008 надлежащим образом не исполнило.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2012 по делу N А32-36522/2011, вступившим в законную силу, установлено: взыскать солидарно с ООО "Виктория", ст. Павловская, ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии", г. Краснодар, ООО "Тамбовские топливные биотехнологии", г. Моршанск, ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2", г. Бабаево в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар 183 464 170 руб. долга, 23 850 435 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 1 427 330 руб. 87 коп. пени за несвоевременную оплату процентов, 218 194 руб. 49 коп. пени за несвоевременное погашение кредита и 200 000 руб. расходов по госпошлине.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Виктория", ст. Павловская, переданное в залог ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар по договору от 21.11.2008 N 080300/-0132-12.
Первоначальную продажную стоимость имущества установить в соответствии с залоговой стоимостью, установленной в приложении N 1 к договору залога от 21.11.2008 N 080300/-0132-12.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Виктория", ст. Павловская, переданное в залог ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар по договору ипотеки (залога недвижимости) от 08.12.2009 N 070300/0285-070300/0463-080300/0131-080300/0132-080300/0271-080300/0309-090300/0115-90300/0113-7.2.
Первоначальную продажную стоимость имущества по договору ипотеки (залога недвижимости) от 08.12.2009 N 070300/0285-070300/0463-080300/0131-080300/0132-080300/0271-080300/0309-090300/0115-90300/0113-7.2 установить в соответствии с залоговой стоимостью, установленной в пункте 3.2 договора (1 116 165 679 руб. 45 коп. стоимость зданий и 51 069 690 руб. 38 коп. стоимость земельных участков).
Кроме того, 27.05.2009 банк (кредитор) и ООО "Виктория" (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии N 090300/0116, по условиям которого банк обязался предоставить обществу кредит в размере 317 млн рублей (п. 1.1 договора).
Общество, в свою очередь, обязалось возвратить полученный кредит в срок до 22.05.2019 согласно графика платежей и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых (пункты 1.4, 1.6 договора).
Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать возврата кредита (части кредита) в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в случае нецелевого использования кредита.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры:
- - договор залога товаров в обороте с ООО "Ява ресурс" от 30.09.2009 N 090300/-0116-З, согласно которому ООО "Ява ресурс" передало банку в залог товары в обороте, находящиеся на хранении по адресу: ст. Павловская, ул. Молодежная, 6, общей залоговой стоимостью 97 230 640 руб.;
- - договор ипотеки (залога недвижимости) от 08.12.2009 N 070300/0285-070300/0463-080300/0131-080300/0132-080300/0271-080300/0309-090300/0115-90300/0113-7.2, на основании которого общество передало в залог банку объекты недвижимого имущества и земельные участки, на которых расположены закладываемые здания, общей залоговой стоимостью 1 167 235 369 руб. 83 коп.;
- - договор ипотеки (залога недвижимости) с ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2" от 16.11.2009 N 090300/0116-7.2/1, согласно которому ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2" передало банку в залог недвижимость, расположенную по адресу: Вологодская область, г. Бабаево, пл. Привокзальная, 1, общей залоговой стоимостью 30 141 407 руб.;
- - договор ипотеки (залога недвижимости) с ООО "Виктория" от 03.08.2009 N 090300/0116-7.2, по которому общество передало в залог банку недвижимость, расположенную по адресу: ст. Павловская, ул. Гладкова, 2/б, общей залоговой стоимостью 106 262 763 руб. 30 коп.;
- - договор ипотеки (залога недвижимости) с ООО "Виктория" от 04.12.2009 N 090300/0116-7.2/2, по которому общество передало в залог банку недвижимость, расположенную по адресу: ст. Павловская, ул. Молодежная, 6, общей залоговой стоимостью 36 888 159 руб. 62 коп.;
- - договор залога доли в уставном капитале с ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии" от 18.06.2010 N 090300/0115-090300/0116-17, на основании которого ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии" передало банку в залог долю в уставном капитале общества, общей залоговой стоимостью 10 000 руб.;
- - договор поручительства с ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии" от 27.05.2009 N 090300/0116-8, в соответствии с которым ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии" обязалось отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обществом обязательств по кредитному договору от 27.05.2008 N 090300/0116;
- - договор поручительства с ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2" от 27.05.2009 N 090300/0116-8/2, в соответствии с которым ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2" обязалось отвечать перед банком в полном объеме за исполнение
- обществом обязательств по кредитному договору от 27.05.2008 N 090300/0116;
- - договор поручительства с ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" от 27.05.2009 N 090300/0116-8/1, в соответствии с которым последнее обязалось отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обществом обязательств по кредитному договору от 27.05.2008 N 090300/0116;
- Во исполнение обязательств, принятых по договору, банк выдал обществу кредит в размере 317 млн. рублей.
ООО "Виктория" обязательства по кредитному договору N 090300/0116 от 27.05.2009 надлежащим образом не исполнило.
Указанные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2012 по делу N А32-36521/2011, которым установлено: взыскать солидарно с ООО "Виктория", ст. Павловская, ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии", г. Краснодар, ООО "Тамбовские топливные биотехнологии", г. Моршанск, ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2", г. Бабаево в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар 317 000 000 рублей долга, 41 147 797 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, 2 458 157 руб. 86 коп. пени за несвоевременную оплату процентов и 200 000 руб. расходов по госпошлине.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Виктория", ст. Павловская, переданное в залог ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар по договору залога товаров в обороте от 30.09.2009 N 090300/0116-З.
Первоначальную продажную стоимость имущества установить в соответствии с залоговой стоимостью, установленной в приложении N 1 к договору залога от 30.09.2009 N 090300/0116-З.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Виктория", ст. Павловская, переданное в залог ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар по договору ипотеки (залога недвижимости) от 08.12.2009 N 070300/0285-070300/0463-080300/0131-080300/0132-080300/0271-080300/0309-090300/0115-90300/0113-7.2.
Первоначальную продажную стоимость имущества по договору ипотеки (залога недвижимости) от 08.12.2009 N 070300/0285-070300/0463-080300/0131-080300/0132-080300/0271-080300/0309-090300/0115-90300/0113-7.2 установить в соответствии с залоговой стоимостью, установленной в пункте 3.2 договора (1 116 165 679 руб. 45 коп. стоимость зданий и 51 069 690 руб. 38 коп. стоимость земельных участков).
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Виктория", ст. Павловская, переданное в залог ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар по договору ипотеки (залога недвижимости) от 16.11.2009 N 090300/0116-7.2/1.
Первоначальную продажную стоимость имущества по договору ипотеки (залога недвижимости) от 16.11.2009 N 090300/0116-7.2/1 установить в соответствии с залоговой стоимостью, установленной в пункте 3.2 договора (здания 21 419 160 руб. и земельный участок 8 722 247 руб.).
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Виктория", ст. Павловская, переданное в залог ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар по договору ипотеки (залога недвижимости) от 04.12.2009 N 090300/0116-7.2/2.
Первоначальную продажную стоимость имущества по договору ипотеки (залога недвижимости) от 04.12.2009 N 090300/0116-7.2/2 установить в соответствии с залоговой стоимостью, установленной в пункте 3.2 договора (стоимость сооружений 36 888 059 руб. 62 коп. и стоимость земельного участка 100 руб.).
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Виктория", ст. Павловская, переданное в залог ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар по договору ипотеки (залога недвижимости) от 03.08.2009 N 090300/0116-7.2.
Первоначальную продажную стоимость имущества по договору ипотеки (залога недвижимости) от 03.08.2009 N 090300/0116-7.2 установить в соответствии с залоговой стоимостью, установленной в пункте 3.2 договора (залоговая стоимость зданий 105 651 315 руб. и залоговая стоимость земельных участков 611 448 руб.).
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии", переданное в залог ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар по договору залога доли в уставном капитале ООО "Виктория" от 18.06.2010 N 090300/0115-090300/0116-17.
Первоначальную продажную стоимость доли в уставном капитале ООО "Виктория" по договору от 18.06.2010 N 090300/0115-090300/0116-17 установить в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в пункте 3.1 договора и равной 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области 24.02.2012 (резолютивная часть определения объявлена 21.02.2012) в отношении ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич.
Ссылаясь на данные обстоятельства и наличие у ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" задолженности перед ОАО "Россельхозбанк" в указанной выше сумме, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Между тем, в связи с тем, что ОАО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с требованием в период процедуры наблюдения по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требованием должно быть рассмотрено в соответствии с п. 7 ст. 71 указанного Закона после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.08.2012 ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Халезин В.Ю.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом представленных доказательств и обстоятельств дела пришел к выводу о том, что требования кредитора подлежат удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
В рассматриваемом случае ОАО "Россельхозбанк" ссылается на наличие задолженности у ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" как поручителя в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам N 080300/0132 от 20.05.2008, N 090300/0116 от 27.05.2009.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт выполнения ОАО "Россельхозбанк" своих обязательств по предоставлению ООО "Виктория" кредита в соответствии с условиям вышеназванных кредитных договоров подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Между тем, доказательства, подтверждающие надлежащее выполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам N 080300/0132 от 20.05.2008, N 090300/0116 от 27.05.2009 в материалах дела отсутствуют (ст. 65 АПК РФ).
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, в случае, если кредитор не получил реального исполнения обязательств ни от одного из солидарных должников, он вправе предъявить требования к любому должнику.
В рассматриваемом случае доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по уплате кредитного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком и поручителями в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Правом предоставления доказательств, опровергающих доводы кредитора в порядке ст. 65 АПК РФ, конкурсный управляющий, а также конкурсные кредиторы должника не воспользовались и заявленные требования не оспорили.
Согласно статье 2, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
В силу пункта 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ОАО "Россельхозбанк" требования в сумме 569 966 086 руб. 14 коп. к ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" как к поручителю по обязательствам третьих лиц, следующих из кредитных договоров N 080300/0132 от 20.05.2008, N 090300/0116 от 27.05.2009 и договоров поручительства N 080300/0132-8/1 от 20.05.2008, N 090300/0116-8/1 от 27.05.2009, и включил их в реестр требований кредиторов ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника, в том числе:
1) требования по кредитному договору N 080300/0132 от 20.05.2008:
- - 183 464 170 руб. - основной долг;
- - 23 850 435 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 26.08.2010 по 07.07.2011;
- - 1 427 330 руб. 87 коп. - пени по процентам за период с 01.10.2010 по 08.07.2011;
- - 218 194 руб. 49 коп. - пени по основному долгу за период с 20.05.2011 по 08.07.2011;
- - 200 000 руб. - расходы по госпошлине.
2) требования по кредитному договору N 090300/0116 от 27.05.2009:
- - 317 000 000 руб. - основной долг;
- - 41 147 797 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом за период с
- 26.08.2010 по 08.07.2011;
- - 2 458 157 руб. 86 коп. - пени по процентам за период с 01.10.2010 по 08.07.2011;
- - 200 000 руб. расходов по госпошлине.
При этом, заявителем жалобы в материалы дела не представлены доказательства оплаты в погашение долга по спорным кредитным договорам как основным должником, так и кем-либо из поручителей, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что из заявления ОАО "Россельхозбанк" и подтверждающих его документов не видно, производилось ли погашение долга ООО "Виктория", либо поручителями по договору: ООО "Тамбовские топливные биотехнологии", ЗАО "Альтернативные топливные биотехнологии", ООО "Вологодские топливные биотехнологии-2", об отсутствии доказательств того, что долг, вытекающий из кредитных договоров до сих пор не погашен, а также доказательств неисполнения решений Арбитражного суда Краснодарского края, наличия сведений о вступлении данных решений в законную силу, как несостоятельные и не влияющие на выводы суда первой инстанции о наличии задолженности ООО "Тамбовские топливные биотехнологии" перед ОАО "Россельхозбанк" в сумме 569 966 086 руб. 14 коп.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2012 по делу N А64-206/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.Б.ПОТАПОВА
Судьи
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Е.А.БЕЗБОРОДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)