Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Хамидуллиной Э.М., Якуповой Н.Н.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам производства в суде первой инстанции.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
"Абсолют Банк" (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с А. задолженности по кредитному договору от ... года (основного долга ... рублей, процентов ... рублей, пени ... рублей) и об обращении взыскания на заложенный автомобиль, мотивируя тем, что А. не исполняет свои обязанности по возврату кредита.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 13 июня 2013 года исковые требования Банка удовлетворены частично.
Не соглашаясь с указанным решением суда, "Абсолют Банк" в апелляционной жалобе просит его отменить.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ сочла необходимым перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 13 июня 2013 года, где спор разрешен по существу.
Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, отсутствие в деле протокола судебного заседания.
При указанных обстоятельствах решение Кировского районного суда г. Уфы от 13 июня 2013 года подлежит отмене.
Рассмотрев по правилам суда первой инстанции иск АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, выслушав представителя истца Д., поддержавшего исковые требования, а также выслушав А., который исковые требования признал, однако просит снизить заявленную к взысканию пеню с применением ст. 333 ГК РФ с учетом наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и общего дохода семьи около... тысяч рублей, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Судом установлено, что ... года между "Абсолют Банк" (кредитор) и А. (заемщик) заключен кредитный договор под ...% годовых на ... руб. для покупки автотранспортного средства.
В обеспечение кредитного договора между "Абсолют Банк" и А. был заключен договор залога N ... от ... года в обеспечение обязательств по кредитному договору - транспортного средства автомобиля марки ..., цвет ..., идентификационный N ..., год изготовления ..., двигатель N ..., N шасси ..., кузов N ....
Согласно представленного суду расчета задолженности, истории платежей по кредитному договору, а также согласно пояснений сторон следует, что А. допускает систематическое нарушение обязательств по возврату кредита. Расчет задолженности не оспаривается, судом проверен, является правильным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С А. в пользу "Абсолют Банк" подлежит взысканию по кредитному договору основной долг ... рублей, проценты ... рублей.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
А. заявленную к взысканию сумму пеню в ... рубля считает завышенной, просит учесть его семейное и материальное положение.
Судебная коллегия заявленную к взысканию неустойку находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Поэтому Судебная коллегия с применением ст. 333 ГК РФ размер подлежащей взысканию неустойки снижает до ... рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований с А. в пользу "Абсолют Банк" подлежит взысканию уплаченная по делу госпошлина ... рубля.
Кроме того, в силу вышеприведенных норм материального права подлежат удовлетворению также и исковые требования относительно обращения взыскания на заложенный автомобиль путем продажи его с публичных торгов.
В соответствии с п. 28.1 Федерального закона "О залоге", при вынесении судебного решения об обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги по продаже имущества, определяется решением суда либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Представителем "Абсолют Банк" и А. суду апелляционной инстанции представлено письменное соглашение об определении начальной продажной цены заложенного автомобиля в ... рублей.
Судебная коллегия с учетом указанного соглашения полагает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2013 года отменить. Вынести новое решение, которым исковые требования "Абсолют Банк" удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ... года: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, пени ... рублей, возврат уплаченной по делу госпошлины ... рубля, итого ... (...) рублей.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности А. заложенный автомобиль марки ..., цвет ..., идентификационный N ..., год изготовления ..., двигатель N ..., N шасси ..., кузов N ..., определив способ продажи автомобиля - с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля ... (...) рублей.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 10.12.2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Хамидуллиной Э.М., Якуповой Н.Н.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам производства в суде первой инстанции.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
установила:
"Абсолют Банк" (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с А. задолженности по кредитному договору от ... года (основного долга ... рублей, процентов ... рублей, пени ... рублей) и об обращении взыскания на заложенный автомобиль, мотивируя тем, что А. не исполняет свои обязанности по возврату кредита.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 13 июня 2013 года исковые требования Банка удовлетворены частично.
Не соглашаясь с указанным решением суда, "Абсолют Банк" в апелляционной жалобе просит его отменить.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ сочла необходимым перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 13 июня 2013 года, где спор разрешен по существу.
Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, отсутствие в деле протокола судебного заседания.
При указанных обстоятельствах решение Кировского районного суда г. Уфы от 13 июня 2013 года подлежит отмене.
Рассмотрев по правилам суда первой инстанции иск АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, выслушав представителя истца Д., поддержавшего исковые требования, а также выслушав А., который исковые требования признал, однако просит снизить заявленную к взысканию пеню с применением ст. 333 ГК РФ с учетом наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и общего дохода семьи около... тысяч рублей, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Судом установлено, что ... года между "Абсолют Банк" (кредитор) и А. (заемщик) заключен кредитный договор под ...% годовых на ... руб. для покупки автотранспортного средства.
В обеспечение кредитного договора между "Абсолют Банк" и А. был заключен договор залога N ... от ... года в обеспечение обязательств по кредитному договору - транспортного средства автомобиля марки ..., цвет ..., идентификационный N ..., год изготовления ..., двигатель N ..., N шасси ..., кузов N ....
Согласно представленного суду расчета задолженности, истории платежей по кредитному договору, а также согласно пояснений сторон следует, что А. допускает систематическое нарушение обязательств по возврату кредита. Расчет задолженности не оспаривается, судом проверен, является правильным.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С А. в пользу "Абсолют Банк" подлежит взысканию по кредитному договору основной долг ... рублей, проценты ... рублей.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
А. заявленную к взысканию сумму пеню в ... рубля считает завышенной, просит учесть его семейное и материальное положение.
Судебная коллегия заявленную к взысканию неустойку находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Поэтому Судебная коллегия с применением ст. 333 ГК РФ размер подлежащей взысканию неустойки снижает до ... рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований с А. в пользу "Абсолют Банк" подлежит взысканию уплаченная по делу госпошлина ... рубля.
Кроме того, в силу вышеприведенных норм материального права подлежат удовлетворению также и исковые требования относительно обращения взыскания на заложенный автомобиль путем продажи его с публичных торгов.
В соответствии с п. 28.1 Федерального закона "О залоге", при вынесении судебного решения об обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги по продаже имущества, определяется решением суда либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Представителем "Абсолют Банк" и А. суду апелляционной инстанции представлено письменное соглашение об определении начальной продажной цены заложенного автомобиля в ... рублей.
Судебная коллегия с учетом указанного соглашения полагает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2013 года отменить. Вынести новое решение, которым исковые требования "Абсолют Банк" удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ... года: основной долг ... рублей, проценты ... рублей, пени ... рублей, возврат уплаченной по делу госпошлины ... рубля, итого ... (...) рублей.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности А. заложенный автомобиль марки ..., цвет ..., идентификационный N ..., год изготовления ..., двигатель N ..., N шасси ..., кузов N ..., определив способ продажи автомобиля - с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля ... (...) рублей.
Председательствующий
Ф.Т.НУРИСЛАМОВ
Судьи
Э.М.ХАМИДУЛЛИНА
Н.Н.ЯКУПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)