Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Базарова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С., при секретаре Ч., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Л. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2012 года, которым постановлено:
Взыскать в пользу ОАО "Промсвязьбанк" солидарно с ООО "Минин и Пожарский", Л. задолженность по кредитному договору в размере ** руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Минин и Пожарский", - товары в обороте, заложенное по Договору о залоге N * от 26.07.2010 г., указанное в Приложении N 2 к Договору о залоге (блузки, платья, топы, пальто, пиджаки, джемперы, джинсы, брюки, сапоги женские, ботинки мужские, ботинки женские, аксессуары), находящееся по адресу: ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***,
Установить начальную продажную стоимость данного имущества в размере ** руб.
Взыскать в пользу ОАО "Промсвязьбанк" с ООО "Минин и Пожарский" и Л. расходы по оплате государственной пошлины с каждого по ** руб.,
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Минин и Пожарский", Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, ссылаясь на то, что 26 июля 2010 года между банком и ООО "Минин и Пожарский" был заключен кредитный договор N ******, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ** рублей на пополнение оборотных средств по договору, заключенному между заемщиком и ООО "Альянс". По условиям договора заемщик за пользование кредитом уплачивает 17,25% годовых в случае, если в срок до 31 декабря 2010 года не предоставит кредитору заключенный договор поручительства Фонда содействия кредитования малого бизнеса г. Москвы, кредит предоставляется на 18 месяцев и действует с даты заключения договора по 20 января 2012 года. Сумма кредита была предоставлена 29 июля 2010 года путем зачисления по заявлению заемщика на счет. Заемщик обязан заключить и предоставить кредитору договор страхования залога товаров в обороте страховой организации на сумму не менее оценки заложенного имущества в течение 10 рабочих дней. В связи с не заключением договора поручительства и не предоставлением его кредитору в период с 29 июля 2010 года по 11 августа 2010 года заемщику была установлена процентная ставка в размере 17,25% годовых. В связи с непредставлением договора страхования залога товаров в обороте процентная ставка была увеличена на 3% годовых, начиная с 12 августа 2010 года. После предоставления истцу полиса по страхованию имущества и договора страхования процентная ставка по кредиту была снижена до 17,25%. Дополнительным соглашением N 2 от 18 февраля 2011 года к кредитному договору срок возврата кредита установлен 16 января 2015 года, процентная ставка снижена до 13% годовых. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор о залоге от 26 июля 2010 года товаров в обороте между банком и ООО "Минин и Пожарский" и договор поручительства от 26 июля 2010 года между банком и Л. В течение срока действия кредитного договора заемщик перечислял средства в недостаточном объеме, допускал просрочки в погашении задолженности.
В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об уменьшении исковых требований, поскольку третьим лицом Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы было осуществлено частичное погашение задолженности. Истец просил суд взыскать солидарно с ООО "Минин и Пожарский" и Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере ** руб. ** коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Минин и Пожарский" (товары в обороте), заложенное по договору о залоге от 26 июля 2010 года, указанное в приложении N 2 к договору о залоге, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере ** рублей с учетом каждый единицы заложенного имущества; взыскать с ответчиков в пользу ОАО "Промсвязьбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Минин и Пожарский", ответчик Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель ответчика Л. по доверенности Г. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель 3-го лица Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Л. по доводам апелляционной жалобы, подписанной его представителем по доверенности Г.
Представители ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Минин и Пожарский", Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание коллегии не явились. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Л. по доверенности Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом первой инстанции установлено, что 26 июля 2010 года между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Минин и Пожарский" заключен кредитный договор N ******. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере ** рублей, целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств по договору, заключенному между заемщиком и ООО "Альянс". Заемщик за пользование кредитом уплачивает 17,25% годовых в случае, если в срок до 31 декабря 2010 года не предоставит кредитору заключенный договор поручительства Фонда содействия кредитования малого бизнеса г. Москвы, кредит предоставляется на 18 месяцев и действует с даты заключения договора по 20 января 2012 года.
Сумма кредита была предоставлена 29 июля 2010 года путем зачисления по заявлению заемщика на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "Минин и Пожарский".
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 26 июля 2010 года между ОАО "Промсвязьбанк" и Л. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель Л. принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору ООО "Минин и Пожарский", поручитель Л. и заемщик ООО "Минин и Пожарский" отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору.
Также 26 июля 2010 года между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Минин и Пожарский" заключен договор о залоге товаров в обороте, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю имущество, указанное в приложении N 2 к договору о залоге (блузки, платья, топы, пальто, пиджаки, джемперы, джинсы, брюки, сапоги женские, ботинки мужские, ботинки женские, аксессуары), находящееся по адресу: ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***.
Как следует из выписок по лицевому счету, Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы была осуществлена частичная оплата задолженности по кредитному договору в размере ** рублей.
Согласно представленному расчету, произведенному в соответствии с условиями кредитного договора от 26 июля 2010 года, сумма задолженности ответчиков по кредиту составила ** руб. ** коп.
Учитывая п. 6.1 Общих положений к кредитному договору, согласно которому банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по настоящему договору, наличие просроченной задолженности и то, что в адрес заемщика ООО "Минин и Пожарский" направлялось требование о досрочном погашении кредита, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "Минин и Пожарский" и Л. солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ** рублей ** копеек.
Довод апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности произведен неверно, несостоятелен. Как следует из лицевого счета, поступившие от Фонда содействия кредитования малого бизнеса г. Москвы денежные средства в размере ** рублей были списаны банком в счет погашения процентов в размере ** руб. ** коп. и в счет погашения основного долга в размере ** руб. ** коп. Таким образом, задолженность ответчиков на дату принятия решения составила ** руб. ** коп. основного долга.
Поскольку исполнение ООО "Минин и Пожарский" своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от 26 июля 2010 года, согласно которому имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге, было передано истцу в качестве залога, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 348 ГК РФ обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество и установил начальную продажную цену в соответствии с п. 1.5 договора о залоге в размере ** рублей.
Взыскание с ответчиков в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в равных долях не противоречит ст. 98 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что Л. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, несостоятелен. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика, однако он извещения не получал. Между тем, Л. и его представитель знали о нахождении спора в суде, заявляли об отмене заочного решения, в связи с чем Л. должен был сообщить суду адрес фактического проживания.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Измайловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-11867
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 г. по делу N 11-11867
Судья суда первой инстанции: Базарова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д., судей Фроловой Л.А., Суменковой И.С., при секретаре Ч., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Л. на решение Измайловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2012 года, которым постановлено:
Взыскать в пользу ОАО "Промсвязьбанк" солидарно с ООО "Минин и Пожарский", Л. задолженность по кредитному договору в размере ** руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Минин и Пожарский", - товары в обороте, заложенное по Договору о залоге N * от 26.07.2010 г., указанное в Приложении N 2 к Договору о залоге (блузки, платья, топы, пальто, пиджаки, джемперы, джинсы, брюки, сапоги женские, ботинки мужские, ботинки женские, аксессуары), находящееся по адресу: ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***,
Установить начальную продажную стоимость данного имущества в размере ** руб.
Взыскать в пользу ОАО "Промсвязьбанк" с ООО "Минин и Пожарский" и Л. расходы по оплате государственной пошлины с каждого по ** руб.,
установила:
ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Минин и Пожарский", Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, ссылаясь на то, что 26 июля 2010 года между банком и ООО "Минин и Пожарский" был заключен кредитный договор N ******, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере ** рублей на пополнение оборотных средств по договору, заключенному между заемщиком и ООО "Альянс". По условиям договора заемщик за пользование кредитом уплачивает 17,25% годовых в случае, если в срок до 31 декабря 2010 года не предоставит кредитору заключенный договор поручительства Фонда содействия кредитования малого бизнеса г. Москвы, кредит предоставляется на 18 месяцев и действует с даты заключения договора по 20 января 2012 года. Сумма кредита была предоставлена 29 июля 2010 года путем зачисления по заявлению заемщика на счет. Заемщик обязан заключить и предоставить кредитору договор страхования залога товаров в обороте страховой организации на сумму не менее оценки заложенного имущества в течение 10 рабочих дней. В связи с не заключением договора поручительства и не предоставлением его кредитору в период с 29 июля 2010 года по 11 августа 2010 года заемщику была установлена процентная ставка в размере 17,25% годовых. В связи с непредставлением договора страхования залога товаров в обороте процентная ставка была увеличена на 3% годовых, начиная с 12 августа 2010 года. После предоставления истцу полиса по страхованию имущества и договора страхования процентная ставка по кредиту была снижена до 17,25%. Дополнительным соглашением N 2 от 18 февраля 2011 года к кредитному договору срок возврата кредита установлен 16 января 2015 года, процентная ставка снижена до 13% годовых. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор о залоге от 26 июля 2010 года товаров в обороте между банком и ООО "Минин и Пожарский" и договор поручительства от 26 июля 2010 года между банком и Л. В течение срока действия кредитного договора заемщик перечислял средства в недостаточном объеме, допускал просрочки в погашении задолженности.
В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об уменьшении исковых требований, поскольку третьим лицом Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы было осуществлено частичное погашение задолженности. Истец просил суд взыскать солидарно с ООО "Минин и Пожарский" и Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере ** руб. ** коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Минин и Пожарский" (товары в обороте), заложенное по договору о залоге от 26 июля 2010 года, указанное в приложении N 2 к договору о залоге, установив начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере ** рублей с учетом каждый единицы заложенного имущества; взыскать с ответчиков в пользу ОАО "Промсвязьбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Минин и Пожарский", ответчик Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель ответчика Л. по доверенности Г. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель 3-го лица Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в судебное заседание не явился, извещен.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Л. по доводам апелляционной жалобы, подписанной его представителем по доверенности Г.
Представители ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Минин и Пожарский", Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание коллегии не явились. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Л. по доверенности Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом первой инстанции установлено, что 26 июля 2010 года между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Минин и Пожарский" заключен кредитный договор N ******. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере ** рублей, целевое назначение кредита - пополнение оборотных средств по договору, заключенному между заемщиком и ООО "Альянс". Заемщик за пользование кредитом уплачивает 17,25% годовых в случае, если в срок до 31 декабря 2010 года не предоставит кредитору заключенный договор поручительства Фонда содействия кредитования малого бизнеса г. Москвы, кредит предоставляется на 18 месяцев и действует с даты заключения договора по 20 января 2012 года.
Сумма кредита была предоставлена 29 июля 2010 года путем зачисления по заявлению заемщика на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "Минин и Пожарский".
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 26 июля 2010 года между ОАО "Промсвязьбанк" и Л. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель Л. принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору ООО "Минин и Пожарский", поручитель Л. и заемщик ООО "Минин и Пожарский" отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору.
Также 26 июля 2010 года между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Минин и Пожарский" заключен договор о залоге товаров в обороте, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю имущество, указанное в приложении N 2 к договору о залоге (блузки, платья, топы, пальто, пиджаки, джемперы, джинсы, брюки, сапоги женские, ботинки мужские, ботинки женские, аксессуары), находящееся по адресу: ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***; ***.
Как следует из выписок по лицевому счету, Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы была осуществлена частичная оплата задолженности по кредитному договору в размере ** рублей.
Согласно представленному расчету, произведенному в соответствии с условиями кредитного договора от 26 июля 2010 года, сумма задолженности ответчиков по кредиту составила ** руб. ** коп.
Учитывая п. 6.1 Общих положений к кредитному договору, согласно которому банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по настоящему договору, наличие просроченной задолженности и то, что в адрес заемщика ООО "Минин и Пожарский" направлялось требование о досрочном погашении кредита, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "Минин и Пожарский" и Л. солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ** рублей ** копеек.
Довод апелляционной жалобы о том, что расчет задолженности произведен неверно, несостоятелен. Как следует из лицевого счета, поступившие от Фонда содействия кредитования малого бизнеса г. Москвы денежные средства в размере ** рублей были списаны банком в счет погашения процентов в размере ** руб. ** коп. и в счет погашения основного долга в размере ** руб. ** коп. Таким образом, задолженность ответчиков на дату принятия решения составила ** руб. ** коп. основного долга.
Поскольку исполнение ООО "Минин и Пожарский" своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от 26 июля 2010 года, согласно которому имущество, перечисленное в приложении N 2 к договору о залоге, было передано истцу в качестве залога, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 348 ГК РФ обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество и установил начальную продажную цену в соответствии с п. 1.5 договора о залоге в размере ** рублей.
Взыскание с ответчиков в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в равных долях не противоречит ст. 98 ГПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что Л. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, несостоятелен. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика, однако он извещения не получал. Между тем, Л. и его представитель знали о нахождении спора в суде, заявляли об отмене заочного решения, в связи с чем Л. должен был сообщить суду адрес фактического проживания.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Измайловского районного суда города Москвы от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)