Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Непомнящая О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Шетогубовой О.П.,
судей Свечниковой Н.Г., Быстрова О.В.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2013 года апелляционную жалобу истца К.
на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению К. к Открытому акционерному обществу Акционерному Коммерческому Банку "РОСБАНК" об обязании выдачи оригинала паспорта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,
К. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Акционерному Коммерческому Банку "РОСБАНК" (далее - ОАО АКБ "РОСБАНК") об обязании выдачи оригинала паспорта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, 08.10.2007 года между истцом и ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице представителя Ставропольского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК", доп. офис 2250 заключен кредитный договор N 2250U024S062CCB007153UCC на приобретение транспортного средства.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя 27.12.2010 года исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Ставропольского филиала к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, кредитный договор N 2250U024S062CCB007153UCC от 08.10.2007 года, заключенный между ОАО АКБ "РОСБАНК" и К. расторгнут, с истца взыскано в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Ставропольского филиала задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копеек, сумма уплаченной государственной пошлины в размере... рублей... копеек. Встречные исковые требования К. к ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Ставропольского филиала о признании недействительными условий кредитного договора в части условий об уплате комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены, судом признан недействительным п. 5.1. кредитного договора N 2250U024S062CCB007153UCC от 08.10.2007 года. В сентябре 2011 года решение суда истцом исполнено полностью по исполнительному листу N 2-6117 от 27.12.2010 года.
06.10.2011 года истец обратился в филиал банка с просьбой (заявлением) о возврате паспорта транспортного средства. Однако ПТС истцу не выдали, сославшись на имеющуюся дополнительную задолженность перед банком.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2012 года исковые требования К. к ОАО АКБ "РОСБАНК" об обязании выдачи оригинала паспорта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда в размере... рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере... рублей - оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе К. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, суд не правильно дал оценку представленным доказательствам, неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом не верно определен характер правоотношений, не применен закон, подлежащий применению. Технический паспорт не является предметом залога, в связи с чем банк не законно удерживает его. Просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования К. к ОАО АКБ "РОСБАНК" об обязании выдачи оригинала паспорта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Директором Ставропольского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" И. на апелляционную жалобу К. представлены возражения, в которых она указывает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании К. поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить.
Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считая решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшего решения суда в части отказа в удовлетворении требования о возложении обязанности выдать оригинал паспорта транспортного средства по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, 08.10.2007 года между К. и ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице представителя Ставропольского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК", доп. офис 2250, был заключен кредитный договор N 2250U024S062CCB007153UCC, по условиям которого банк обязался предоставить К. кредит в размере... рублей под ...% годовых, а К. обязался использовать предоставленный кредит на оплату приобретаемого у поставщика транспортного средства: ГАЗ 31105, VIN Х9631105071384802.
В обеспечение кредитного договора N 2250U024S062CCB007153UCC, от 08.10.2007 года, К., передал Банку в залог приобретенный им автомобиль ГАЗ 31105, VIN Х9631105071384802.
В связи с ненадлежащим исполнением К. условий кредитного договора, ОАО АКБ "РОСБАНК" предъявил иск с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Промышленного суда г. Ставрополя от 27.12.2010 года исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Ставропольского филиала к К. удовлетворены частично, судом расторгнут кредитный договор N 2250U024S062CCB007153UCC, заключенный 08.10.2007 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и К., с К. взыскана в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Ставропольского филиала задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копеек, сумма уплаченной государственной пошлины в размере... рублей... копеек; обращено взыскание на автомобиль: ГАЗ 31105, VIN Х9631105071384802. Также судом удовлетворены частично встречные исковые требования К. к ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Ставропольского филиала, признан недействительным п. 5.1. кредитного договора N 2250U024S062CCB007153UCC от 08.10.2007 года в части условий об уплате комиссии за ведение ссудного счета.
Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.12.2010 года вступило в законную силу 10.01.2011 года.
Согласно выписки по счету 2250U07949300/40817810822500014803 за период с 17.12.2010 года по 11.10.2011 года, К. 25.05.2011 года внес... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 25.05.2011 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП от 11.07.2011 года возбуждено исполнительное производство N 12955/11/35/26 в отношении должника К. в пользу взыскателя ОАО АКБ "РОСБАНК" на предмет исполнения: кредитные платежи в размере... рубля.
06.09.2011 года К. внесено на счет ОАО АКБ "РОСБАНК"... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 06.09.2011 года.
25.08.2011 года на основании платежного поручения N 178210 от 25.08.2011 года К. внес... рублей в счет погашения задолженности по кредиту.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП от 20.09.2011 года, исполнительное производство N 12955/11/35/26 о взыскании с К. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженности в размере... рублей, окончено.
Таким образом, по решению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.12.2010 года К. в пользу банка внесена денежная сумма в общем размере... рубля... копеек.
Отказывая в удовлетворении исковых требований К., суд исходил из того, что обязательства по кредитному договору заемщиком К. исполнены в не полном объеме, так как имеется задолженность перед кредитором (Банком) в соответствии с выпиской по счету заемщика в размере... рублей, и, поскольку условие кредитного договора о залоге прекращается только после исполнения всех обязательств К., обязанности возвратить оригинал паспорта транспортного средства у банка не возникло.
Однако данный вывод суда основан на неправильном применении норм материального права.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено в том числе залогом, который в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 27.12.2010 года кредитный договор N 2250U024S062CCB007153UCC, заключенный между К. и Банком, был расторгнут.
Соответственно, залог был прекращен в связи с расторжением кредитного договора.
К. решение суда было исполнено, что подтверждается представленными документами о погашении задолженности, а также постановлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
До разрешения судом требования о расторжении договора банк не был лишен возможности уточнения заявленных требований, а также выведению суммы задолженности на момент рассмотрения дела судом.
Доводы ответчика о неполном исполнении истцом обязанности по кредитному договору, отклоняются судебной коллегией, поскольку заключенный между сторонами кредитный договор от 08 августа 2007 года прекратил действие по решению суда, которое исполнено.
При этом Банк не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с истца при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством.
Кроме того, согласно пункту 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N 496, наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
При этом пунктом 15 Положения установлено, что паспорт хранится у собственников либо владельцев транспортных средств.
Аналогичное положение содержится и в пункте 2.9 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, согласно которому паспорта самоходных машин хранятся у собственников машин.
Для прохождения технического осмотра необходимо предъявление страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. При этом Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе паспорт транспортного средства.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что паспорт транспортного средства является одним из документов, посредством которого собственник реализует свое право на участие в дорожном движении, то есть на использование транспортного средства по его прямому назначению.
Отсутствие у собственника техники паспортов препятствует реализации его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.
Исходя из изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что банк без законных оснований удерживает паспорт транспортного средств на автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, тем самым препятствуя ему в использовании транспортного средства по назначению.
В связи с отсутствием правовых оснований для удержания банком паспорта транспортного средства, исковые требования о возложении на банк обязанности вернуть истцу оригинал паспорта транспортного средства подлежат удовлетворению.
Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
Решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 декабря 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований К. к Открытому акционерному обществу Акционерному Коммерческому Банку "РОСБАНК" об обязании выдачи оригинала паспорта транспортного средства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере... рублей - отменить.
Принять в отмененной части новое решение, которым исковые требования К. к Открытому акционерному обществу Акционерному Коммерческому Банку "РОСБАНК" об обязании выдачи оригинала паспорта транспортного средства - удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк "РОСБАНК" выдать К. оригинал паспорта транспортного средства.
Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка "РОСБАНК" в пользу К. расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
В остальной части Решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-897/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-897/2013
Судья Непомнящая О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Шетогубовой О.П.,
судей Свечниковой Н.Г., Быстрова О.В.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2013 года апелляционную жалобу истца К.
на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению К. к Открытому акционерному обществу Акционерному Коммерческому Банку "РОСБАНК" об обязании выдачи оригинала паспорта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,
установила:
К. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Акционерному Коммерческому Банку "РОСБАНК" (далее - ОАО АКБ "РОСБАНК") об обязании выдачи оригинала паспорта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, 08.10.2007 года между истцом и ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице представителя Ставропольского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК", доп. офис 2250 заключен кредитный договор N 2250U024S062CCB007153UCC на приобретение транспортного средства.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя 27.12.2010 года исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Ставропольского филиала к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, кредитный договор N 2250U024S062CCB007153UCC от 08.10.2007 года, заключенный между ОАО АКБ "РОСБАНК" и К. расторгнут, с истца взыскано в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Ставропольского филиала задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копеек, сумма уплаченной государственной пошлины в размере... рублей... копеек. Встречные исковые требования К. к ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Ставропольского филиала о признании недействительными условий кредитного договора в части условий об уплате комиссии за ведение ссудного счета удовлетворены, судом признан недействительным п. 5.1. кредитного договора N 2250U024S062CCB007153UCC от 08.10.2007 года. В сентябре 2011 года решение суда истцом исполнено полностью по исполнительному листу N 2-6117 от 27.12.2010 года.
06.10.2011 года истец обратился в филиал банка с просьбой (заявлением) о возврате паспорта транспортного средства. Однако ПТС истцу не выдали, сославшись на имеющуюся дополнительную задолженность перед банком.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2012 года исковые требования К. к ОАО АКБ "РОСБАНК" об обязании выдачи оригинала паспорта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда в размере... рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере... рублей - оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе К. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, суд не правильно дал оценку представленным доказательствам, неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом не верно определен характер правоотношений, не применен закон, подлежащий применению. Технический паспорт не является предметом залога, в связи с чем банк не законно удерживает его. Просит решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 10 декабря 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования К. к ОАО АКБ "РОСБАНК" об обязании выдачи оригинала паспорта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Директором Ставропольского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" И. на апелляционную жалобу К. представлены возражения, в которых она указывает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании К. поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить.
Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, считая решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшего решения суда в части отказа в удовлетворении требования о возложении обязанности выдать оригинал паспорта транспортного средства по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции, 08.10.2007 года между К. и ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице представителя Ставропольского филиала ОАО АКБ "РОСБАНК", доп. офис 2250, был заключен кредитный договор N 2250U024S062CCB007153UCC, по условиям которого банк обязался предоставить К. кредит в размере... рублей под ...% годовых, а К. обязался использовать предоставленный кредит на оплату приобретаемого у поставщика транспортного средства: ГАЗ 31105, VIN Х9631105071384802.
В обеспечение кредитного договора N 2250U024S062CCB007153UCC, от 08.10.2007 года, К., передал Банку в залог приобретенный им автомобиль ГАЗ 31105, VIN Х9631105071384802.
В связи с ненадлежащим исполнением К. условий кредитного договора, ОАО АКБ "РОСБАНК" предъявил иск с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Промышленного суда г. Ставрополя от 27.12.2010 года исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Ставропольского филиала к К. удовлетворены частично, судом расторгнут кредитный договор N 2250U024S062CCB007153UCC, заключенный 08.10.2007 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и К., с К. взыскана в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Ставропольского филиала задолженность по кредитному договору в размере... рублей... копеек, сумма уплаченной государственной пошлины в размере... рублей... копеек; обращено взыскание на автомобиль: ГАЗ 31105, VIN Х9631105071384802. Также судом удовлетворены частично встречные исковые требования К. к ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Ставропольского филиала, признан недействительным п. 5.1. кредитного договора N 2250U024S062CCB007153UCC от 08.10.2007 года в части условий об уплате комиссии за ведение ссудного счета.
Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.12.2010 года вступило в законную силу 10.01.2011 года.
Согласно выписки по счету 2250U07949300/40817810822500014803 за период с 17.12.2010 года по 11.10.2011 года, К. 25.05.2011 года внес... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 25.05.2011 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП от 11.07.2011 года возбуждено исполнительное производство N 12955/11/35/26 в отношении должника К. в пользу взыскателя ОАО АКБ "РОСБАНК" на предмет исполнения: кредитные платежи в размере... рубля.
06.09.2011 года К. внесено на счет ОАО АКБ "РОСБАНК"... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 06.09.2011 года.
25.08.2011 года на основании платежного поручения N 178210 от 25.08.2011 года К. внес... рублей в счет погашения задолженности по кредиту.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Шпаковского РОСП от 20.09.2011 года, исполнительное производство N 12955/11/35/26 о взыскании с К. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженности в размере... рублей, окончено.
Таким образом, по решению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.12.2010 года К. в пользу банка внесена денежная сумма в общем размере... рубля... копеек.
Отказывая в удовлетворении исковых требований К., суд исходил из того, что обязательства по кредитному договору заемщиком К. исполнены в не полном объеме, так как имеется задолженность перед кредитором (Банком) в соответствии с выпиской по счету заемщика в размере... рублей, и, поскольку условие кредитного договора о залоге прекращается только после исполнения всех обязательств К., обязанности возвратить оригинал паспорта транспортного средства у банка не возникло.
Однако данный вывод суда основан на неправильном применении норм материального права.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено в том числе залогом, который в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 27.12.2010 года кредитный договор N 2250U024S062CCB007153UCC, заключенный между К. и Банком, был расторгнут.
Соответственно, залог был прекращен в связи с расторжением кредитного договора.
К. решение суда было исполнено, что подтверждается представленными документами о погашении задолженности, а также постановлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
До разрешения судом требования о расторжении договора банк не был лишен возможности уточнения заявленных требований, а также выведению суммы задолженности на момент рассмотрения дела судом.
Доводы ответчика о неполном исполнении истцом обязанности по кредитному договору, отклоняются судебной коллегией, поскольку заключенный между сторонами кредитный договор от 08 августа 2007 года прекратил действие по решению суда, которое исполнено.
При этом Банк не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с истца при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством.
Кроме того, согласно пункту 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N 496, наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
При этом пунктом 15 Положения установлено, что паспорт хранится у собственников либо владельцев транспортных средств.
Аналогичное положение содержится и в пункте 2.9 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, согласно которому паспорта самоходных машин хранятся у собственников машин.
Для прохождения технического осмотра необходимо предъявление страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. При этом Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе паспорт транспортного средства.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что паспорт транспортного средства является одним из документов, посредством которого собственник реализует свое право на участие в дорожном движении, то есть на использование транспортного средства по его прямому назначению.
Отсутствие у собственника техники паспортов препятствует реализации его права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.
Исходя из изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что банк без законных оснований удерживает паспорт транспортного средств на автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, тем самым препятствуя ему в использовании транспортного средства по назначению.
В связи с отсутствием правовых оснований для удержания банком паспорта транспортного средства, исковые требования о возложении на банк обязанности вернуть истцу оригинал паспорта транспортного средства подлежат удовлетворению.
Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
определила:
Решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 декабря 2012 года в части отказа в удовлетворении исковых требований К. к Открытому акционерному обществу Акционерному Коммерческому Банку "РОСБАНК" об обязании выдачи оригинала паспорта транспортного средства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере... рублей - отменить.
Принять в отмененной части новое решение, которым исковые требования К. к Открытому акционерному обществу Акционерному Коммерческому Банку "РОСБАНК" об обязании выдачи оригинала паспорта транспортного средства - удовлетворить.
Обязать Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк "РОСБАНК" выдать К. оригинал паспорта транспортного средства.
Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка "РОСБАНК" в пользу К. расходы по уплате государственной пошлины в размере... рублей.
В остальной части Решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)