Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гурулева Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Клепиковой Е.А.,
судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,
при секретаре: К.
Рассмотрела в судебном заседании 04 сентября 2013 года частную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2013 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
установила:
*** между ОАО "Россельхозбанк" и Г. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок по *** с уплатой ***% годовых.
В целях обеспечения исполнения договора были заключены договора поручительства от *** *** с У. и от *** *** с П.
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Г., У., П. о взыскании денежных средств, указав, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, а заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату части основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Просило взыскать с Г., У., П. солидарно задолженность на общую сумму *** руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2013 года исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью.
На указанное определение судьи ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" подана частная жалоба, в которой просит его отменить.
Проверив материал, судебная коллегия считает необходимым снять его с апелляционного рассмотрения, поскольку в представленном материале отсутствует подлинник определения судьи от 29.07.2013 г., на которое подана частная жалоба, в связи с чем проверить законность оспариваемого судебного постановления не представляется возможным.
При таком положении судебная коллегия считает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2013 года и возвратить в суд первой инстанции для устранения отмеченных недостатков.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2895
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2013 г. по делу N 33-2895
Судья: Гурулева Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Клепиковой Е.А.,
судей: Бучневой О.А., Малининой О.Н.,
при секретаре: К.
Рассмотрела в судебном заседании 04 сентября 2013 года частную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2013 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
установила:
*** между ОАО "Россельхозбанк" и Г. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** руб. на срок по *** с уплатой ***% годовых.
В целях обеспечения исполнения договора были заключены договора поручительства от *** *** с У. и от *** *** с П.
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Г., У., П. о взыскании денежных средств, указав, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, а заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату части основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Просило взыскать с Г., У., П. солидарно задолженность на общую сумму *** руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2013 года исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью.
На указанное определение судьи ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" подана частная жалоба, в которой просит его отменить.
Проверив материал, судебная коллегия считает необходимым снять его с апелляционного рассмотрения, поскольку в представленном материале отсутствует подлинник определения судьи от 29.07.2013 г., на которое подана частная жалоба, в связи с чем проверить законность оспариваемого судебного постановления не представляется возможным.
При таком положении судебная коллегия считает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения материал по частной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 июля 2013 года и возвратить в суд первой инстанции для устранения отмеченных недостатков.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)