Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терентьева Е.А.,
судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Шкуратовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2013 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года, принятое по делу N А55-24298/2012, судья Бунеев Д.М.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Финвест-Авто" (ОГРН 1056315010102), г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН 1026301418186), г. Самара,
о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга и передаче его истцу, взыскании долга по лизинговым платежам 3 450 651 руб., пени 6 773 845 руб. 58 коп.,
с участием:
от истца - Кочетков В.В., представитель по доверенности от 09.01.2013 г.,
от ответчика - Балакирева К.Ж., представитель по доверенности от 02.04.2012 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Финвест-Авто" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" о расторжении договора аренды (лизинга) N ФА07/Л-69 от 27.07.2007 г., изъятии предмета лизинга - башенного крана КБ-415.04, заводской номер 067 с комплектом противовесов - и передаче его истцу, взыскании с ответчика текущей задолженности по лизинговым платежам в размере 3 450 651 руб. и пени в размере 6 773 845 руб. 58 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года иск удовлетворен частично.
Договор финансовой аренды (лизинга) N ФА07/Л-69 от 27.07.2007 г., заключенный между ООО "Финвест-Авто" и ООО "Луч" - расторгнут.
У ООО "Луч" изъят и передан ООО "Финвест-Авто" башенный кран КБ-415.04, заводской номер 067 с комплектом противовесов, находящийся по адресу: строительная площадка г. Самара ул. Балаковская.
С ООО "Луч" в пользу ООО "Финвест-Авто" взыскан долг 3 450 651 руб.
Требование истца о взыскании пени в размере 6 773 845 руб. 58 коп. оставлено судом без рассмотрения.
Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Луч" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование своей просьбы ООО "Луч" в жалобе указало, что судом в нарушение пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление истца необоснованно не было оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в суд, в нарушение статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле не привлечено ООО "Стройресурсхолдинг", не учтено несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, факт наличия у ООО "Луч" долга по оплате лизинговых платежей доказательствами по делу не подтвержден.
Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
05.12.2012 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Финвест-Авто" поступило ходатайство об отказе от ранее заявленных требований к ООО "Луч" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N ФА07/Л-69 от 27.07.2007 г., изъятии предмета лизинга - башенный кран КБ-415.04 заводской номер 067 с комплектом противовесов - у ООО "Луч" и о передаче его ООО "Финвест-Авто", а также о взыскании с ООО "Луч" в пользу ООО "Финвест-Авто" 3 450 651 руб. - текущей задолженности по лизинговым платежам.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 г. в связи с самоотводом судьи и необходимостью формирования иного состава суда для рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 10.01.2013 г.
Определением заместителя председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 г. произведена замена председательствующего по делу судьи Балакиревой Е.М. на судью Терентьева Е.А. (в связи с удовлетворением заявления судьи о самоотводе).
Определением председателя пятого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 г. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав суда, рассматривающего дела, включена судья Пышкина Н.Ю. После изменения состава суда, рассматривающего дело, рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании представитель ответчика Балакирева К.Ж. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает.
Представитель истца Кочетков В.В. в судебном заседании подтвердил и поддержал ранее заявленное обществом ходатайство о частичном отказе истца от иска в части требований о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга и взыскании долга по лизинговым платежам.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
27.07.2007 г. между ООО "Финвест-Авто" (лизингодатель) и ООО "Стройресурсхолдинг" (лизингополучатель) был заключен договор N ФА07/Л-69 финансовой аренды (лизинга) имущества, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения N 2 от 01.10.2009 г.) лизингодатель обязался приобрести в собственность и полностью оплатить указанный лизингополучателем в заявке N 34 от 24.07.2007 г. башенный кран КБ-415.04, заводской номер 067 с комплектом противовесов, предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и оплатить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Общая сумма лизинговых платежей определена сторонами в размере 17 572 262 руб. (п. 7.1), которые оплачиваются лизингополучателем в соответствии с графиком (приложение N 2 к договору).
Пунктом 7.2 договора установлен срок оплаты лизинговых платежей - до 20-го числа текущего месяца. При несвоевременной оплате лизингополучатель оплачивает лизингодателю пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 8.1.4 договора двукратное (подряд) невнесение лизингополучателем в полном объеме лизинговых платежей влечет за собой возникновение у лизингодателя право на одностороннее расторжение договора и бесспорное изъятие предмета лизинга.
Выкупная стоимость предмета лизинга определена сторонами (пункт 10.2) в размере 242 927 руб., которая в состав лизинговых платежей не включена и оплачивается лизингополучателем на основании договора купли-продажи, который стороны должны заключить не позднее 20.09.2011 г.
По договору N ФА-10/У-3 от 31.03.2010 г. ООО "Стройресурсхолдинг" (лизингополучатель) с согласия лизингодателя (ООО "Финвест-авто") передало ООО "Луч" права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) N ФА07/Л-69 от 27.07.2007 г.
Согласно представленных ответчиком в суд апелляционной инстанции копий актов приема-передачи векселей от 05.07.2011 г. и от 29.07.2011 г. ООО "Луч" в счет расчетов по договору N ФА07/Л-69 от 27.07.2007 г. передало ООО "Финвест-Авто" векселя на общую сумму 7 311 500 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный истцом отказ от исковых требований о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N ФА07/Л-69 от 27.07.2007 г., изъятии предмета лизинга - башенный кран КБ-415.04 заводской номер 067 с комплектом противовесов - у ООО "Луч" и о передаче его ООО "Финвест-Авто", а также о взыскании с ООО "Луч" в пользу ООО "Финвест-Авто" 3 450 651 руб. - текущей задолженности по лизинговым платежам не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов других лиц, а поэтому у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия указанного отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в указанной части на основании части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения искового требования о взыскании пени в размере 6 773 845 руб. отмене либо изменению не подлежит, поскольку судом первой инстанции обоснованно установлено, что истцом в данной части не был соблюден досудебный порядок урегулирования возникшего спора, что в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу указанного обстоятельства решение суда первой инстанции подлежит отмене в части расторжения договора финансовой аренды (лизинга) N ФА07/Л-69 от 27.07.2007 г., изъятия предмета лизинга - башенный кран КБ-415.04 заводской номер 067 с комплектом противовесов - у ООО "Луч" и о передаче его ООО "Финвест-Авто", а также о взыскании с ООО "Луч" в пользу ООО "Финвест-Авто" 3 450 651 руб. - текущей задолженности по лизинговым платежам и в данной части производство по делу надлежит прекратить в связи с принятием судом отказа от иска, заявленного истцом.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а жалобе ответчика - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Финвест-Авто" отказ от исковых требований в части требований о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N ФА07/Л-69 от 27.07.2007 г., изъятии предмета лизинга - башенный кран КБ-415.04, заводской номер 067, с комплектом противовесов, взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 3 450 651 руб.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года в указанной части отменить.
Производство по делу в данной части прекратить.
Исключить из решения суда первой инстанции указание на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Луч" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 33 015 руб. 50 коп.
В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.01.2013 ПО ДЕЛУ N А55-24298/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2013 г. по делу N А55-24298/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терентьева Е.А.,
судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Шкуратовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2013 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года, принятое по делу N А55-24298/2012, судья Бунеев Д.М.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Финвест-Авто" (ОГРН 1056315010102), г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" (ОГРН 1026301418186), г. Самара,
о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга и передаче его истцу, взыскании долга по лизинговым платежам 3 450 651 руб., пени 6 773 845 руб. 58 коп.,
с участием:
от истца - Кочетков В.В., представитель по доверенности от 09.01.2013 г.,
от ответчика - Балакирева К.Ж., представитель по доверенности от 02.04.2012 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Финвест-Авто" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Луч" о расторжении договора аренды (лизинга) N ФА07/Л-69 от 27.07.2007 г., изъятии предмета лизинга - башенного крана КБ-415.04, заводской номер 067 с комплектом противовесов - и передаче его истцу, взыскании с ответчика текущей задолженности по лизинговым платежам в размере 3 450 651 руб. и пени в размере 6 773 845 руб. 58 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года иск удовлетворен частично.
Договор финансовой аренды (лизинга) N ФА07/Л-69 от 27.07.2007 г., заключенный между ООО "Финвест-Авто" и ООО "Луч" - расторгнут.
У ООО "Луч" изъят и передан ООО "Финвест-Авто" башенный кран КБ-415.04, заводской номер 067 с комплектом противовесов, находящийся по адресу: строительная площадка г. Самара ул. Балаковская.
С ООО "Луч" в пользу ООО "Финвест-Авто" взыскан долг 3 450 651 руб.
Требование истца о взыскании пени в размере 6 773 845 руб. 58 коп. оставлено судом без рассмотрения.
Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Луч" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
В обоснование своей просьбы ООО "Луч" в жалобе указало, что судом в нарушение пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление истца необоснованно не было оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в суд, в нарушение статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле не привлечено ООО "Стройресурсхолдинг", не учтено несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, факт наличия у ООО "Луч" долга по оплате лизинговых платежей доказательствами по делу не подтвержден.
Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
05.12.2012 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Финвест-Авто" поступило ходатайство об отказе от ранее заявленных требований к ООО "Луч" о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N ФА07/Л-69 от 27.07.2007 г., изъятии предмета лизинга - башенный кран КБ-415.04 заводской номер 067 с комплектом противовесов - у ООО "Луч" и о передаче его ООО "Финвест-Авто", а также о взыскании с ООО "Луч" в пользу ООО "Финвест-Авто" 3 450 651 руб. - текущей задолженности по лизинговым платежам.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 г. в связи с самоотводом судьи и необходимостью формирования иного состава суда для рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 10.01.2013 г.
Определением заместителя председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 г. произведена замена председательствующего по делу судьи Балакиревой Е.М. на судью Терентьева Е.А. (в связи с удовлетворением заявления судьи о самоотводе).
Определением председателя пятого судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 г. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав суда, рассматривающего дела, включена судья Пышкина Н.Ю. После изменения состава суда, рассматривающего дело, рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании представитель ответчика Балакирева К.Ж. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает.
Представитель истца Кочетков В.В. в судебном заседании подтвердил и поддержал ранее заявленное обществом ходатайство о частичном отказе истца от иска в части требований о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), изъятии предмета лизинга и взыскании долга по лизинговым платежам.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
27.07.2007 г. между ООО "Финвест-Авто" (лизингодатель) и ООО "Стройресурсхолдинг" (лизингополучатель) был заключен договор N ФА07/Л-69 финансовой аренды (лизинга) имущества, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения N 2 от 01.10.2009 г.) лизингодатель обязался приобрести в собственность и полностью оплатить указанный лизингополучателем в заявке N 34 от 24.07.2007 г. башенный кран КБ-415.04, заводской номер 067 с комплектом противовесов, предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга и оплатить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Общая сумма лизинговых платежей определена сторонами в размере 17 572 262 руб. (п. 7.1), которые оплачиваются лизингополучателем в соответствии с графиком (приложение N 2 к договору).
Пунктом 7.2 договора установлен срок оплаты лизинговых платежей - до 20-го числа текущего месяца. При несвоевременной оплате лизингополучатель оплачивает лизингодателю пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 8.1.4 договора двукратное (подряд) невнесение лизингополучателем в полном объеме лизинговых платежей влечет за собой возникновение у лизингодателя право на одностороннее расторжение договора и бесспорное изъятие предмета лизинга.
Выкупная стоимость предмета лизинга определена сторонами (пункт 10.2) в размере 242 927 руб., которая в состав лизинговых платежей не включена и оплачивается лизингополучателем на основании договора купли-продажи, который стороны должны заключить не позднее 20.09.2011 г.
По договору N ФА-10/У-3 от 31.03.2010 г. ООО "Стройресурсхолдинг" (лизингополучатель) с согласия лизингодателя (ООО "Финвест-авто") передало ООО "Луч" права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) N ФА07/Л-69 от 27.07.2007 г.
Согласно представленных ответчиком в суд апелляционной инстанции копий актов приема-передачи векселей от 05.07.2011 г. и от 29.07.2011 г. ООО "Луч" в счет расчетов по договору N ФА07/Л-69 от 27.07.2007 г. передало ООО "Финвест-Авто" векселя на общую сумму 7 311 500 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный истцом отказ от исковых требований о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N ФА07/Л-69 от 27.07.2007 г., изъятии предмета лизинга - башенный кран КБ-415.04 заводской номер 067 с комплектом противовесов - у ООО "Луч" и о передаче его ООО "Финвест-Авто", а также о взыскании с ООО "Луч" в пользу ООО "Финвест-Авто" 3 450 651 руб. - текущей задолженности по лизинговым платежам не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов других лиц, а поэтому у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия указанного отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу в указанной части на основании части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения искового требования о взыскании пени в размере 6 773 845 руб. отмене либо изменению не подлежит, поскольку судом первой инстанции обоснованно установлено, что истцом в данной части не был соблюден досудебный порядок урегулирования возникшего спора, что в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу указанного обстоятельства решение суда первой инстанции подлежит отмене в части расторжения договора финансовой аренды (лизинга) N ФА07/Л-69 от 27.07.2007 г., изъятия предмета лизинга - башенный кран КБ-415.04 заводской номер 067 с комплектом противовесов - у ООО "Луч" и о передаче его ООО "Финвест-Авто", а также о взыскании с ООО "Луч" в пользу ООО "Финвест-Авто" 3 450 651 руб. - текущей задолженности по лизинговым платежам и в данной части производство по делу надлежит прекратить в связи с принятием судом отказа от иска, заявленного истцом.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, а жалобе ответчика - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью "Финвест-Авто" отказ от исковых требований в части требований о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N ФА07/Л-69 от 27.07.2007 г., изъятии предмета лизинга - башенный кран КБ-415.04, заводской номер 067, с комплектом противовесов, взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 3 450 651 руб.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2012 года в указанной части отменить.
Производство по делу в данной части прекратить.
Исключить из решения суда первой инстанции указание на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Луч" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 33 015 руб. 50 коп.
В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.А.ТЕРЕНТЬЕВ
Судьи
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Н.Ю.ПЫШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)