Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Руденко В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Тегуновой Н.Г.,
судей Шипиловой Т.А., Варламовой Е.А.,
при секретаре Ш.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 декабря 2012 года апелляционную жалобу ОАО АКБ "Росбанк"
на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 июля 2012 года
по делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к К.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску К.В.Г. к ОАО АКБ "Росбанк" о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
установила:
ОАО АКБ "Росбанк" обратилось с иском к К.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.
Требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ "Росбанк" и К.В.Г. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 414000 руб. с уплатой 13,5% годовых. Свои обязательства К.В.Г. не исполняет. По состоянию на 05.07.2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 137001.09 руб., в том числе: основной долг в сумме 60696,69 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 59805,07 руб., плата за ведение БСС - 16499,33 руб.
Ответчик - К.В.Г. подал встречный иск к ОАО АКБ "Росбанк", в котором просит взыскать сумму в размере 68370,67 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Требования мотивированы тем, что в период действия кредитного договора ответчик выплатил Банку полностью все денежные средства по кредитному договору, за исключением суммы денежных средств (комиссии) касающихся обслуживания банковского ссудного счета в размере 124200 руб. Он считал, что задолженности перед Банком у него нет. Условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета, которая составляет 2070 руб. ежемесячно. Из представленных Банком в суд расчета задолженности следует, что за весь период исполнения кредитных обязательств им за обслуживание ссудного счета было внесено, а вернее зачислено самовольно Банком 111840,67 руб. Считает, что условия кредитного договора и график платежей, предусматривающие обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета, незаконны. 21 апреля 2011 года Банк неправомерно зачислил комиссию за ведение ссудного счета в сумме 68370,67 руб.
Представитель истца - ОАО АКБ "Росбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - К.В.Г. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали в части взыскания оплаты за ведение банковского ссудного счета в сумме 16499,33 руб., встречный иск поддержали.
Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 июля 2012 года с К.В.М. взыскана в пользу ОАО АКБ "Росбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 120501,76 руб., в том числе сумма основного долга в размере 60696,69 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 59805, 07 руб.
С К.В.Г. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 3610,03 руб. В остальной части первоначального иска отказано.
Встречный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" просит изменить решение и взыскать с ответчика сумму основного долга - 60696, 69 рублей, проценты за пользование кредитом - 59805, 07 рублей, плату за ведение БСС - 16499, 33 рублей, расходы по госпошлине - 3940, 02 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для изменения решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Судом установлено, что 22.04.2006 года между ОАО АКБ "Росбанк" и К.В.Г. заключен кредитный договор N 0329р-305-023-426291, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 414000 руб. с уплатой 13,5% годовых на срок до 22.04.2011 года
Согласно п. 2.2. Договора заемщик обязуется выплачивать Банку, предусмотренные настоящим договором и тарифами Банка, комиссии за открытие и за ведение счетов, указанных п. 2.1 настоящего договора, а также ссудного счета за расчетно-кассовое обслуживание, а также за иные операции по счетам.
21 апреля 2011 года Банк зачислил денежные средства, оплаченные К.В.Г. по кредитному договору, в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета в сумме 68370,67 руб., что подтверждается расчетом, представленным ОАО АКБ "Росбанк".
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, то суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с К.В.Г. задолженности по основному долгу в сумме 60696,69 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 59805,07 руб.
Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика платы за ведение ссудного счета в размере 16499,33 руб. и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Доводы апелляционной жалобы о том, что стороны были свободны в заключении договора, при заключении договора его условия К.В.Г. были приняты, не могут служить основанием к отмене принятого решения, поскольку суд первой инстанции правильно указал на то, что условие о взимании комиссии ничтожно и в силу закона не подлежало исполнению с момента заключения договора.
руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Росбанк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-25976/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2012 г. по делу N 33-25976/2012
Судья: Руденко В.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Тегуновой Н.Г.,
судей Шипиловой Т.А., Варламовой Е.А.,
при секретаре Ш.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 декабря 2012 года апелляционную жалобу ОАО АКБ "Росбанк"
на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 июля 2012 года
по делу по иску ОАО АКБ "Росбанк" к К.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску К.В.Г. к ОАО АКБ "Росбанк" о взыскании денежных средств за ведение ссудного счета,
заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,
установила:
ОАО АКБ "Росбанк" обратилось с иском к К.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.
Требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ "Росбанк" и К.В.Г. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 414000 руб. с уплатой 13,5% годовых. Свои обязательства К.В.Г. не исполняет. По состоянию на 05.07.2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 137001.09 руб., в том числе: основной долг в сумме 60696,69 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 59805,07 руб., плата за ведение БСС - 16499,33 руб.
Ответчик - К.В.Г. подал встречный иск к ОАО АКБ "Росбанк", в котором просит взыскать сумму в размере 68370,67 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Требования мотивированы тем, что в период действия кредитного договора ответчик выплатил Банку полностью все денежные средства по кредитному договору, за исключением суммы денежных средств (комиссии) касающихся обслуживания банковского ссудного счета в размере 124200 руб. Он считал, что задолженности перед Банком у него нет. Условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета, которая составляет 2070 руб. ежемесячно. Из представленных Банком в суд расчета задолженности следует, что за весь период исполнения кредитных обязательств им за обслуживание ссудного счета было внесено, а вернее зачислено самовольно Банком 111840,67 руб. Считает, что условия кредитного договора и график платежей, предусматривающие обязанность заемщика по уплате комиссии за ведение ссудного счета, незаконны. 21 апреля 2011 года Банк неправомерно зачислил комиссию за ведение ссудного счета в сумме 68370,67 руб.
Представитель истца - ОАО АКБ "Росбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - К.В.Г. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали в части взыскания оплаты за ведение банковского ссудного счета в сумме 16499,33 руб., встречный иск поддержали.
Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 июля 2012 года с К.В.М. взыскана в пользу ОАО АКБ "Росбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 120501,76 руб., в том числе сумма основного долга в размере 60696,69 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 59805, 07 руб.
С К.В.Г. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 3610,03 руб. В остальной части первоначального иска отказано.
Встречный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" просит изменить решение и взыскать с ответчика сумму основного долга - 60696, 69 рублей, проценты за пользование кредитом - 59805, 07 рублей, плату за ведение БСС - 16499, 33 рублей, расходы по госпошлине - 3940, 02 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для изменения решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Судом установлено, что 22.04.2006 года между ОАО АКБ "Росбанк" и К.В.Г. заключен кредитный договор N 0329р-305-023-426291, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 414000 руб. с уплатой 13,5% годовых на срок до 22.04.2011 года
Согласно п. 2.2. Договора заемщик обязуется выплачивать Банку, предусмотренные настоящим договором и тарифами Банка, комиссии за открытие и за ведение счетов, указанных п. 2.1 настоящего договора, а также ссудного счета за расчетно-кассовое обслуживание, а также за иные операции по счетам.
21 апреля 2011 года Банк зачислил денежные средства, оплаченные К.В.Г. по кредитному договору, в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета в сумме 68370,67 руб., что подтверждается расчетом, представленным ОАО АКБ "Росбанк".
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, то суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с К.В.Г. задолженности по основному долгу в сумме 60696,69 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 59805,07 руб.
Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика платы за ведение ссудного счета в размере 16499,33 руб. и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Доводы апелляционной жалобы о том, что стороны были свободны в заключении договора, при заключении договора его условия К.В.Г. были приняты, не могут служить основанием к отмене принятого решения, поскольку суд первой инстанции правильно указал на то, что условие о взимании комиссии ничтожно и в силу закона не подлежало исполнению с момента заключения договора.
руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Росбанк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)