Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-3501

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2013 г. по делу N 11-3501


Судья: Симоненко Е.Д,

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.
Судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.
При секретаре Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.
Гражданское дело по частной жалобе АКБ "РосЕвроБанк" (ОАО) на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 г., которым постановлено: Отсрочить исполнение решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года по гражданскому делу N --- по иску АКБ "РосЕвроБанк" к Т.П., Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору до 31 декабря 2012 года.
Рассрочить исполнение решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года по гражданскому делу N --- по иску АКБ "РосЕвроБанк" к Т.П., Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в следующем порядке: Т.П., Т.Е. выплачивают задолженность АКБ "РосЕвроБанк" ежемесячно по --- руб. до полного погашения задолженности.

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года исковые требования АКБ "РосЕвроБанк" удовлетворены частично, с ответчиков взыскано в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере --- руб. --- коп., неустойка в размере --- руб., почтовые расходы в размере --- руб. --- коп., расходы по уплате госпошлины в размере --- руб., --- коп.
Решение вступило в законную силу.
Ответчик Т.П. обратился в суд с заявлением об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда.
Судом постановлено было определение, об отмене которого просит в своей жалобе АКБ "РосЕвроБанк", указывая, что нет оснований для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения в части предоставления рассрочки по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Т.П. ссылался, что он не работает, у него на иждивении находится ---, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком.
С выводом суда о предоставлении рассрочки, судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих требованиях и возражениях.
В подтверждение имущественного положения заявителем была представлена только копия трудовой книжки с последней записью об увольнении 01.10.2011.
Между тем только отсутствие записей о работе в трудовой книжке не свидетельствует о тяжелом материальном положении.
Сведений об отсутствии иных доходов Т.П. и Т.Е. представлено не было.
Также отсутствие трудового договора не свидетельствует об отсутствии имущества, на которое может быть наложено взыскание, а также иных доходов у должников.
Заявленные требования направлены на затягивание исполнения решения суда и нарушают право взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах определение в части предоставления рассрочки не может быть признано законным и обоснованным.
Судебная коллегия находит возможным вынести новое определение которым в удовлетворении требований Т.П. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать.
В то же время судебная коллегия находит, что предоставление отсрочки до 31 декабря 2012 г. не нарушит баланса интересов сторон и в этой части определение не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2012 г. в части предоставления Т.П., Т.Е. рассрочки исполнения решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 г. отменить, вынести новое определение, в соответствии с которым отказать Т.П. в предоставлении рассрочки исполнения решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2012 года по гражданскому делу N --- по иску АКБ "РосЕвроБанк" к Т.П., Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)