Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ИП Б. - Ц., поступившую 14 августа 2013 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года по делу по иску ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" обратилось в суд с иском к Б. о расторжении кредитного договора от 15 мая 2007 года N -, заключенного между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и Б., взыскании с ответчика задолженности по процентам и пени по кредитному договору в размере - руб., включая - руб. - задолженность по оплате начисленных процентов за период с 29 августа 2008 года по 18 декабря 2008 года, - руб. - задолженность по оплате пени в период с 29 августа 2008 года по 18 декабря 2008 года, - руб. - задолженность по оплате начисленных процентов за период с 19 декабря 2008 года по 14 сентября 2011 года, - руб. - задолженность по оплате пени с 19 декабря 2008 года по 14 сентября 2011 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере - руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по процентам и пени в размере - руб., включая - руб. - задолженность по оплате начисленных процентов за период с 29 августа 2008 года по 18 декабря 2008 года, - руб. - задолженность по оплате пени за период с 29 августа 2008 года по 18 декабря 2008 года, - руб. - задолженность по оплате начисленных процентов за период с 19 декабря 2008 года по 02 апреля 2012 года, - руб. - задолженность по оплате пени за период с 19 декабря 2008 года по 02 апреля 2012 года.
В обоснование своих требований истец указал на то, что 15 мая 2007 года между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и Б. заключен кредитный договор N -, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - руб. на срок до 14 мая 2010 года с процентной ставкой по кредиту в размере 16% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. В случае нарушения срока возврата кредита или сроков уплаты процентов ответчик обязался уплатить пени в размере - руб. за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных процентов за пользование кредитом. Решением Пресненского районного суда г. Москвы с Б. в пользу КБ "Москоммерцбанк" (ООО) взысканы - руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - руб., обращено взыскание на заложенное имущество: принадлежащие ответчику жилой дом и земельный участок.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 06 марта 2009 года произведена замена КБ "Москоммерцбанк" (ООО) его правопреемником ЗАО "Ипотечный Брокер".
13 ноября 2010 года между ЗАО "Ипотечный брокер" и ЗАО "ОНИКС" заключен договор о передаче прав требования к Б.
13 ноября 2010 года между ЗАО "ОНИКС" и ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" заключен договор о передаче прав требования к Б.
Кредитный договор не был расторгнут, должник отказался от добровольного погашения долга, погашение долга до настоящего времени ответчик не произвел, на невозвращенную сумму кредита с 29 августа 2008 года по дату вступления решения суда в законную силу (18 декабря 2008 года), с 19 декабря 2008 года по день подачи иска начислены проценты и пени в соответствии с условиями кредитного договора.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года постановлено:
Взыскать с Б. в пользу ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" денежные средства в счет погашения задолженности по договору в сумме - руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме - руб., а всего: - руб.
Расторгнуть кредитный договор N -, заключенный 15 мая 2007 года КБ "Москоммерцбанк" (ООО) с Б.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года оставлено без изменения.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года конкурсному управляющему ИП Б. - Ц. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы по настоящему гражданскому делу.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ИП Б. - Ц. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2008 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2008 года, с Б. в пользу КБ "Москоммерцбанк" (ООО) взысканы задолженность по основному долгу по кредитному договору N - в размере - руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом с 15 июля 2007 года по 14 июля 2008 в размере - руб., задолженность по оплате пени с 15 июля 2007 года по 14 июля 2008 года в размере - руб., а всего: - руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Б.: жилой дом, расположенный по адресу: 1 и земельный участок, расположенный по тому же адресу площадью 14.800 кв. м.
Указанным решением суда установлено, что 15 мая 2007 года между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и Б. заключен кредитный договор N -, в соответствии с которым Б. предоставлен кредит в размере - руб. Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 06 марта 2009 года, вступившим в законную силу 17 марта 2009 года, произведена замена КБ "Москоммерцбанк" (ООО) по гражданскому делу по иску КБ "Москоммерцбанк" (ООО) к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору N - от 15 мая 2007 года и обращении взыскания на заложенное имущество на его правопреемника ЗАО "Ипотечный брокер" в связи с уступкой прав требований.
13 ноября 2010 года между ЗАО "Ипотечный брокер" и ЗАО "ОНИКС" заключен договор о передаче прав требования к Б.
13 ноября 2010 года между ЗАО "ОНИКС" и ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" заключен договор о передаче прав требования к Б.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что право (требование) по договору, принадлежащее кредитору, в установленном порядке перешло к истцу.
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно суммами, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 14 мая 2010 года с даты предоставления кредита и процентной ставке - 16% годовых.
Пунктом 55 кредитного договора предусмотрена уплата Б. пени в размере - руб. за каждый день просрочки возврата денежных средств.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора с 29 августа 2008 года, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения Б. условий кредитного договора с 29 августа 2008 года, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 450, 452, 807 - 811 ГК РФ, пришел к правильному выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по уплате процентов и пени за период с 29 августа 2008 года по 18 декабря 2008 года в размере - руб., процентов с 19 декабря 2008 года по 02 апреля 2011 года в размере - руб., пени за период с 29 августа 2008 года по 18 декабря 2008 года в размере - руб., пени за период с 19 декабря 2008 года по 02 апреля 2011 года в размере - руб., а всего: - руб.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве), являются несостоятельными, поскольку исковые требования предъявлялись к Б. не как к индивидуальному предпринимателю, а как к физическому лицу.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ИП Б. - Ц. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года по делу по иску ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.09.2013 N 4Г/8-8873
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2013 г. N 4г/8-8873
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ИП Б. - Ц., поступившую 14 августа 2013 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года по делу по иску ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" обратилось в суд с иском к Б. о расторжении кредитного договора от 15 мая 2007 года N -, заключенного между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и Б., взыскании с ответчика задолженности по процентам и пени по кредитному договору в размере - руб., включая - руб. - задолженность по оплате начисленных процентов за период с 29 августа 2008 года по 18 декабря 2008 года, - руб. - задолженность по оплате пени в период с 29 августа 2008 года по 18 декабря 2008 года, - руб. - задолженность по оплате начисленных процентов за период с 19 декабря 2008 года по 14 сентября 2011 года, - руб. - задолженность по оплате пени с 19 декабря 2008 года по 14 сентября 2011 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере - руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по процентам и пени в размере - руб., включая - руб. - задолженность по оплате начисленных процентов за период с 29 августа 2008 года по 18 декабря 2008 года, - руб. - задолженность по оплате пени за период с 29 августа 2008 года по 18 декабря 2008 года, - руб. - задолженность по оплате начисленных процентов за период с 19 декабря 2008 года по 02 апреля 2012 года, - руб. - задолженность по оплате пени за период с 19 декабря 2008 года по 02 апреля 2012 года.
В обоснование своих требований истец указал на то, что 15 мая 2007 года между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и Б. заключен кредитный договор N -, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - руб. на срок до 14 мая 2010 года с процентной ставкой по кредиту в размере 16% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. В случае нарушения срока возврата кредита или сроков уплаты процентов ответчик обязался уплатить пени в размере - руб. за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных процентов за пользование кредитом. Решением Пресненского районного суда г. Москвы с Б. в пользу КБ "Москоммерцбанк" (ООО) взысканы - руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере - руб., обращено взыскание на заложенное имущество: принадлежащие ответчику жилой дом и земельный участок.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 06 марта 2009 года произведена замена КБ "Москоммерцбанк" (ООО) его правопреемником ЗАО "Ипотечный Брокер".
13 ноября 2010 года между ЗАО "Ипотечный брокер" и ЗАО "ОНИКС" заключен договор о передаче прав требования к Б.
13 ноября 2010 года между ЗАО "ОНИКС" и ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" заключен договор о передаче прав требования к Б.
Кредитный договор не был расторгнут, должник отказался от добровольного погашения долга, погашение долга до настоящего времени ответчик не произвел, на невозвращенную сумму кредита с 29 августа 2008 года по дату вступления решения суда в законную силу (18 декабря 2008 года), с 19 декабря 2008 года по день подачи иска начислены проценты и пени в соответствии с условиями кредитного договора.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года постановлено:
Взыскать с Б. в пользу ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" денежные средства в счет погашения задолженности по договору в сумме - руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме - руб., а всего: - руб.
Расторгнуть кредитный договор N -, заключенный 15 мая 2007 года КБ "Москоммерцбанк" (ООО) с Б.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года оставлено без изменения.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года конкурсному управляющему ИП Б. - Ц. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы по настоящему гражданскому делу.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий ИП Б. - Ц. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Судом установлено, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2008 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2008 года, с Б. в пользу КБ "Москоммерцбанк" (ООО) взысканы задолженность по основному долгу по кредитному договору N - в размере - руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом с 15 июля 2007 года по 14 июля 2008 в размере - руб., задолженность по оплате пени с 15 июля 2007 года по 14 июля 2008 года в размере - руб., а всего: - руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - руб. Также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Б.: жилой дом, расположенный по адресу: 1 и земельный участок, расположенный по тому же адресу площадью 14.800 кв. м.
Указанным решением суда установлено, что 15 мая 2007 года между КБ "Москоммерцбанк" (ООО) и Б. заключен кредитный договор N -, в соответствии с которым Б. предоставлен кредит в размере - руб. Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 06 марта 2009 года, вступившим в законную силу 17 марта 2009 года, произведена замена КБ "Москоммерцбанк" (ООО) по гражданскому делу по иску КБ "Москоммерцбанк" (ООО) к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору N - от 15 мая 2007 года и обращении взыскания на заложенное имущество на его правопреемника ЗАО "Ипотечный брокер" в связи с уступкой прав требований.
13 ноября 2010 года между ЗАО "Ипотечный брокер" и ЗАО "ОНИКС" заключен договор о передаче прав требования к Б.
13 ноября 2010 года между ЗАО "ОНИКС" и ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" заключен договор о передаче прав требования к Б.
Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что право (требование) по договору, принадлежащее кредитору, в установленном порядке перешло к истцу.
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно суммами, включающими в себя сумму кредита и проценты, при сроке возврата кредита 14 мая 2010 года с даты предоставления кредита и процентной ставке - 16% годовых.
Пунктом 55 кредитного договора предусмотрена уплата Б. пени в размере - руб. за каждый день просрочки возврата денежных средств.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора с 29 августа 2008 года, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения Б. условий кредитного договора с 29 августа 2008 года, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 450, 452, 807 - 811 ГК РФ, пришел к правильному выводу о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по уплате процентов и пени за период с 29 августа 2008 года по 18 декабря 2008 года в размере - руб., процентов с 19 декабря 2008 года по 02 апреля 2011 года в размере - руб., пени за период с 29 августа 2008 года по 18 декабря 2008 года в размере - руб., пени за период с 19 декабря 2008 года по 02 апреля 2011 года в размере - руб., а всего: - руб.
Оснований для иного вывода не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве), являются несостоятельными, поскольку исковые требования предъявлялись к Б. не как к индивидуальному предпринимателю, а как к физическому лицу.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ИП Б. - Ц. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2012 года по делу по иску ООО "Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент" к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)