Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Гаиткуловой Ф.С.,
Смирновой О.В.,
при секретаре Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "ИнвестКапиталБанк" М. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2013 года, которым постановлено:
взыскать с Г.В. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору в сумме... рублей... копеек, в том числе: основной долг... рубля... копейка, проценты... рублей... копеек, пени на просроченный основной долг... рублей... копейки, пени на просроченные проценты... рублей... копеек, штраф... рубля... копейки.
Взыскать с Г.В. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Открытое акционерное общество банк "Инвестиционный капитал" обратилось в суд с иском к Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что дата между ОАО "ИвестКапиталБанк" и Г.В. был заключен кредитный договор N..., сумма кредита... рублей, процентная ставка 16%, срок пользования кредитом 1096 дней. При этом заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование им. В результате по состоянию на дата образовалась задолженность в размере... рублей.
Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме... рублей... копеек, в том числе: основной долг... рубля... копейка, проценты... рублей... копеек, пени на просроченный основной долг... рублей... копейки, пени на просроченные проценты... рублей... копеек, штраф... рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины... рубля... копейки.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представителем ОАО "ИнвестКапиталБанк" М. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указав, что в ходе судебного заседания, ответчиком Г.В. в суд был представлен приходный кассовый ордер N... от дата на сумму... руб., в связи с чем, суд необоснованно уменьшил размер исковых требований на... руб. Однако, указанная сумма согласно приходному кассовому ордеру N... была перечислена на счет N..., открытый Г.В. в рамках иного кредитного договора N... от дата Денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору N... от дата на счет N... не поступали.
Заслушав объяснения представителя истца М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Г.В., оставившего ее разрешение на усмотрение суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим изменению в части взыскания размера процентов, штрафа, государственной пошлины по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако, указанным требованиям обжалуемое решение в части взыскания с Г.В. в пользу ОАО "ИвестКапиталБанк" размера процентов, штрафа, государственной пошлины не соответствует.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО "ИвестКапиталБанк" и Г.В. был заключен кредитный договор N..., открыт расчетный счет N... на сумму кредита... рублей, с процентной ставкой 16%, сроком пользования кредитом 1096 дней. При этом заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
По состоянию на дата задолженность по договору составила... рублей.
Ответчик предоставил в суд первой инстанции приходный кассовый ордер от дата N... по уплате кредита в сумме... рублей, перечисленных на расчетный счет N..., при этом не оспаривая кредитный договор и образовавшуюся по нему задолженность.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Принимая во внимание внесение ответчиком денежных средств в размере... рублей по кредитному договору, суд уменьшил ее на сумму штрафа и взыскиваемой госпошлины.
Судебная коллегия считает данные выводы незаконными и необоснованными.
Как указано в п. 3.2 кредитного договора N... от дата для погашения задолженности по кредитному договору Г.В. открыт счет N....
Тогда как, согласно приходного кассового ордера N... от дата, денежная сумма в размере... рублей, от Г.В. поступила на иной счет N..., открытый ответчиком в этом же банке.
Так, из представленного в деле банком расчета задолженности и заявления, следует, что по состоянию на дата задолженность по кредиту составляет... руб.... коп., в том числе сумма основного долга -... руб.... коп., сумма начисленных процентов -... руб.... коп., пени на просроченный основной долг... руб.... коп., пени на просроченные проценты... руб.... коп., штраф... руб.
Согласно выписки по лицевому счету за период с дата по дата, от Г.В. дата на счет N... поступили денежные средства в размере... руб., направленные банком в счет погашения штрафа за пропуск минимального платежа по договору в размере... руб. и пени за несвоевременное погашение задолженности... руб.
Учитывая, что ответчиком после вынесения решения была оплачена сумма в размере... руб., с учетом положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения долга, данная сумма подлежит зачету в счет погашения основных процентов, итого ко взысканию процентов... руб.... коп. (... руб.... коп. -... руб.).
Также, в соответствии с п. 6.1.1.2 кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за ненадлежащее исполнение очередного платежа в размере... рублей, расчет которого не оспаривался сторонами.
Изменению подлежит и сумма присужденной для взыскания с ответчика госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенного требования до... руб.... коп.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с Г.В. в пользу ОАО "ИвестКапиталБанк" размера процентов, штрафа, государственной пошлины является незаконным и необоснованным, подлежащим изменению, указав о взыскании с Г.В. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" процентов в размере... рублей... копеек, штрафа -... рублей, государственной пошлины -... рублей... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания размера процентов, штрафа, государственной пошлины, указав о взыскании с Г.В. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" процентов в размере... (...) рублей... копеек, штрафа -... (...) рублей, государственной пошлины -... (...) рублей... копеек.
В остальной части решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2013 года оставить без изменения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
О.В.СМИРНОВА
Судья
А.С.АНТИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 23.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-8939/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2013 г. по делу N 33-8939/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.,
судей Гаиткуловой Ф.С.,
Смирновой О.В.,
при секретаре Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "ИнвестКапиталБанк" М. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2013 года, которым постановлено:
взыскать с Г.В. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору в сумме... рублей... копеек, в том числе: основной долг... рубля... копейка, проценты... рублей... копеек, пени на просроченный основной долг... рублей... копейки, пени на просроченные проценты... рублей... копеек, штраф... рубля... копейки.
Взыскать с Г.В. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб.... коп.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Открытое акционерное общество банк "Инвестиционный капитал" обратилось в суд с иском к Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что дата между ОАО "ИвестКапиталБанк" и Г.В. был заключен кредитный договор N..., сумма кредита... рублей, процентная ставка 16%, срок пользования кредитом 1096 дней. При этом заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование им. В результате по состоянию на дата образовалась задолженность в размере... рублей.
Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме... рублей... копеек, в том числе: основной долг... рубля... копейка, проценты... рублей... копеек, пени на просроченный основной долг... рублей... копейки, пени на просроченные проценты... рублей... копеек, штраф... рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины... рубля... копейки.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представителем ОАО "ИнвестКапиталБанк" М. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указав, что в ходе судебного заседания, ответчиком Г.В. в суд был представлен приходный кассовый ордер N... от дата на сумму... руб., в связи с чем, суд необоснованно уменьшил размер исковых требований на... руб. Однако, указанная сумма согласно приходному кассовому ордеру N... была перечислена на счет N..., открытый Г.В. в рамках иного кредитного договора N... от дата Денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору N... от дата на счет N... не поступали.
Заслушав объяснения представителя истца М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Г.В., оставившего ее разрешение на усмотрение суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим изменению в части взыскания размера процентов, штрафа, государственной пошлины по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако, указанным требованиям обжалуемое решение в части взыскания с Г.В. в пользу ОАО "ИвестКапиталБанк" размера процентов, штрафа, государственной пошлины не соответствует.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Как следует из материалов дела, дата между ОАО "ИвестКапиталБанк" и Г.В. был заключен кредитный договор N..., открыт расчетный счет N... на сумму кредита... рублей, с процентной ставкой 16%, сроком пользования кредитом 1096 дней. При этом заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.
По состоянию на дата задолженность по договору составила... рублей.
Ответчик предоставил в суд первой инстанции приходный кассовый ордер от дата N... по уплате кредита в сумме... рублей, перечисленных на расчетный счет N..., при этом не оспаривая кредитный договор и образовавшуюся по нему задолженность.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Принимая во внимание внесение ответчиком денежных средств в размере... рублей по кредитному договору, суд уменьшил ее на сумму штрафа и взыскиваемой госпошлины.
Судебная коллегия считает данные выводы незаконными и необоснованными.
Как указано в п. 3.2 кредитного договора N... от дата для погашения задолженности по кредитному договору Г.В. открыт счет N....
Тогда как, согласно приходного кассового ордера N... от дата, денежная сумма в размере... рублей, от Г.В. поступила на иной счет N..., открытый ответчиком в этом же банке.
Так, из представленного в деле банком расчета задолженности и заявления, следует, что по состоянию на дата задолженность по кредиту составляет... руб.... коп., в том числе сумма основного долга -... руб.... коп., сумма начисленных процентов -... руб.... коп., пени на просроченный основной долг... руб.... коп., пени на просроченные проценты... руб.... коп., штраф... руб.
Согласно выписки по лицевому счету за период с дата по дата, от Г.В. дата на счет N... поступили денежные средства в размере... руб., направленные банком в счет погашения штрафа за пропуск минимального платежа по договору в размере... руб. и пени за несвоевременное погашение задолженности... руб.
Учитывая, что ответчиком после вынесения решения была оплачена сумма в размере... руб., с учетом положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения долга, данная сумма подлежит зачету в счет погашения основных процентов, итого ко взысканию процентов... руб.... коп. (... руб.... коп. -... руб.).
Также, в соответствии с п. 6.1.1.2 кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за ненадлежащее исполнение очередного платежа в размере... рублей, расчет которого не оспаривался сторонами.
Изменению подлежит и сумма присужденной для взыскания с ответчика госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенного требования до... руб.... коп.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с Г.В. в пользу ОАО "ИвестКапиталБанк" размера процентов, штрафа, государственной пошлины является незаконным и необоснованным, подлежащим изменению, указав о взыскании с Г.В. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" процентов в размере... рублей... копеек, штрафа -... рублей, государственной пошлины -... рублей... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания размера процентов, штрафа, государственной пошлины, указав о взыскании с Г.В. в пользу Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" процентов в размере... (...) рублей... копеек, штрафа -... (...) рублей, государственной пошлины -... (...) рублей... копеек.
В остальной части решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2013 года оставить без изменения.
Председательствующий
Г.Ф.ВАСИЛЬЕВА
Судьи
Ф.С.ГАИТКУЛОВА
О.В.СМИРНОВА
Судья
А.С.АНТИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)