Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 г., которым постановлено:
Расторгнуть кредитный договор N <...> от 08 июля 2004 г. заключенный между Закрытым акционерным обществом "Международный Промышленный Банк" и Л.
Взыскать с Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межпромбанк Плюс" задолженность по кредитному договору N <...> от 08 июля 2004 г. в размере 181 012,1 (сто восемьдесят одна тысяча двенадцать 1/10) долларов США и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с Л. в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 10 534 (десять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 97 копеек.
ООО "Межпромбанк Плюс" обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 08.07.2004 г. между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и Л. заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 долларов США под 10% годовых сроком на 120 месяцев, считая с даты предоставления первой части кредита. 28.12.2007 г. между ЗАО "Международный промышленный Банк" и ООО "Межпромбанк Плюс" заключен договор уступки прав требования N <...>, в соответствии с которым, к ООО "Межпромбанк Плюс" права требования к Л. по кредитному договору N <...> от 08.07.2004 г.
Представитель истца ООО "Межпромбанк Плюс" адвокат Стрижак Н.М. требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик Л. в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Л., по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии представителем истца ООО "Межпромбанк Плюс" по доверенности С. представлено заявление об отказе от иска, подписанное представителем ООО "Межпромбанк Плюс" К., которая просила прекратить производство по делу, ввиду погашения задолженности ответчиком.
В соответствии с представленным заявлением последствия отказа от иска и прекращении производства по делу представителю истца ООО "Межпромбанк Плюс" известны и понятны.
Представитель ответчика Л. по доверенности Ж. не возражал против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска.
Рассмотрев заявление представителя истца ООО "Межпромбанк Плюс" К. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от иска и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
Принять отказ ООО "Межпромбанк Плюс" от иска к Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года отменить.
Производство по делу по иску ООО "Межпромбанк Плюс" от иска к Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-11398
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2013 г. по делу N 11-11398
Судья: Пархоменко Ж.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Грибовой Е.Н., Канивец Т.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Л. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 г., которым постановлено:
Расторгнуть кредитный договор N <...> от 08 июля 2004 г. заключенный между Закрытым акционерным обществом "Международный Промышленный Банк" и Л.
Взыскать с Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межпромбанк Плюс" задолженность по кредитному договору N <...> от 08 июля 2004 г. в размере 181 012,1 (сто восемьдесят одна тысяча двенадцать 1/10) долларов США и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 700 (двадцать пять тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с Л. в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 10 534 (десять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 97 копеек.
установила:
ООО "Межпромбанк Плюс" обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 08.07.2004 г. между ЗАО "Международный Промышленный Банк" и Л. заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 долларов США под 10% годовых сроком на 120 месяцев, считая с даты предоставления первой части кредита. 28.12.2007 г. между ЗАО "Международный промышленный Банк" и ООО "Межпромбанк Плюс" заключен договор уступки прав требования N <...>, в соответствии с которым, к ООО "Межпромбанк Плюс" права требования к Л. по кредитному договору N <...> от 08.07.2004 г.
Представитель истца ООО "Межпромбанк Плюс" адвокат Стрижак Н.М. требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик Л. в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Л., по доводам апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии представителем истца ООО "Межпромбанк Плюс" по доверенности С. представлено заявление об отказе от иска, подписанное представителем ООО "Межпромбанк Плюс" К., которая просила прекратить производство по делу, ввиду погашения задолженности ответчиком.
В соответствии с представленным заявлением последствия отказа от иска и прекращении производства по делу представителю истца ООО "Межпромбанк Плюс" известны и понятны.
Представитель ответчика Л. по доверенности Ж. не возражал против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска.
Рассмотрев заявление представителя истца ООО "Межпромбанк Плюс" К. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от иска и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Принять отказ ООО "Межпромбанк Плюс" от иска к Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 года отменить.
Производство по делу по иску ООО "Межпромбанк Плюс" от иска к Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)