Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Голубевой И.В., Портянова А.Г.,
при секретаре Х.Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.Р.Р. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к Д.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Д.Р.Р. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... руб. из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - пени на просроченный основной долг, ... руб. - пени на просроченные проценты, ... - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб., всего... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль... дата года выпуска, идентификационный номер N..., N двигателя N... кузов N... цвет кузова - желтый в счет погашения задолженности по кредитному договору N... от дата, установи начальную продажную цену автомобиля в размере... руб., путем продажи с публичных торгов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия
установила:
ОАО банк "Инвестиционный капитал" обратился в суд с иском и просил взыскать с Д.Р.Р. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере... руб., расходы по уплате госпошлины... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль... дата года выпуска, определив способ реализации автомобиля - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере... руб., обосновывая свои требования тем, что дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и Д.Р.Р. был заключен кредитный договор N... от дата, по условиям которого банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере... руб. со сроком возврата не позднее дата. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. По состоянию на дата задолженность по договору составила... руб., в том числе... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - пени на просроченный основной долг, ... руб. - пени на просроченные проценты, ... руб. - штраф. До настоящего времени обязательства ответчиком по погашению задолженности не исполнены. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, залоговая стоимость которого составляет... руб.
Суд вынес приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением, Д.Р.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, на то, что суд при рассмотрении дела не сверял представленные истцом копии документов с их оригиналами, так как истцом оригиналы документов в суд представлены не были, однако суд счел доказанным факт заключения кредитного договора, основываясь лишь на его копии. Довод суда о том, что он не оспаривал подлинность соей подписи в кредитном договоре и договоре залога автотранспорта, по его мнению, не мог являться основанием для признания кредитного договора заключенным, так как именно истец обязан был доказать факт заключения кредитного договора, а не он. Считает что, вывод суда о предоставлении ему кредита путем перечисления денежных средств на счет торговой организации ООО... не подтверждается материалами дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" Н.Э.Р., возражавшую относительно доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Как усматривается из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.
Совокупностью доказательств, в том числе, исследованными в судебном заседании суда апелляционной инстанции подлинниками кредитного договора N... от дата года, графика платежей, информации о полной стоимости кредита, договора о залоге транспортного средства N... от дата года, заявления-анкеты, счета на оплату автомобиля N... от дата года, банковского ордера N... от дата года, почтового уведомления Д.Р.Р., подтверждается что дата между ОАО банк "Инвестиционный капитал" и Д.Р.Р. был заключен кредитный договор N... По условиям договора Д.Р.Р. предоставлен кредит в размере... руб. на срок... дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика под 16% годовых. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору являются: залог транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства N... к кредитному договору N... от дата. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и по состоянию на дата задолженность заемщика составляет: ... руб., из которых... руб. - основной долг, просроченные проценты в размере... руб.
Судебная коллегия, проверив расчеты задолженности, представленные истцом, признает их верными.
При таком положении дела, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, а потому, с учетом вышеприведенных норм права, исковые требования ОАО банк "Инвестиционный капитал" о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме... руб. из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - пени на просроченный основной долг, ... руб. - пени на просроченные проценты, ... - штраф, а также об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство - автомобиль и определении способа реализации имущества, на которое обращается взыскание: путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере... руб., подлежат удовлетворению.
Ответчиком не представлено расчетов и доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что доводы истца, на которые он сослался как на основание своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в суд первой инстанции не представлены и не исследованы подлинники документов, не может служить основанием для отмены решения, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Как указано выше, ответчиком не представлено, доказательств, опровергающих выводы суда, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
А.Г.ПОРТЯНОВ
судья
М.В.ЕФРЕМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 31.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-12372/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2013 г. по делу N 33-12372/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Науширбановой З.А.,
судей Голубевой И.В., Портянова А.Г.,
при секретаре Х.Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.Р.Р. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества банк "Инвестиционный капитал" к Д.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Д.Р.Р. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме... руб. из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - пени на просроченный основной долг, ... руб. - пени на просроченные проценты, ... - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме... руб., всего... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль... дата года выпуска, идентификационный номер N..., N двигателя N... кузов N... цвет кузова - желтый в счет погашения задолженности по кредитному договору N... от дата, установи начальную продажную цену автомобиля в размере... руб., путем продажи с публичных торгов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия
установила:
ОАО банк "Инвестиционный капитал" обратился в суд с иском и просил взыскать с Д.Р.Р. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере... руб., расходы по уплате госпошлины... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль... дата года выпуска, определив способ реализации автомобиля - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере... руб., обосновывая свои требования тем, что дата между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и Д.Р.Р. был заключен кредитный договор N... от дата, по условиям которого банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере... руб. со сроком возврата не позднее дата. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. По состоянию на дата задолженность по договору составила... руб., в том числе... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - пени на просроченный основной долг, ... руб. - пени на просроченные проценты, ... руб. - штраф. До настоящего времени обязательства ответчиком по погашению задолженности не исполнены. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, залоговая стоимость которого составляет... руб.
Суд вынес приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением, Д.Р.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, на то, что суд при рассмотрении дела не сверял представленные истцом копии документов с их оригиналами, так как истцом оригиналы документов в суд представлены не были, однако суд счел доказанным факт заключения кредитного договора, основываясь лишь на его копии. Довод суда о том, что он не оспаривал подлинность соей подписи в кредитном договоре и договоре залога автотранспорта, по его мнению, не мог являться основанием для признания кредитного договора заключенным, так как именно истец обязан был доказать факт заключения кредитного договора, а не он. Считает что, вывод суда о предоставлении ему кредита путем перечисления денежных средств на счет торговой организации ООО... не подтверждается материалами дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" Н.Э.Р., возражавшую относительно доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Как усматривается из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.
Совокупностью доказательств, в том числе, исследованными в судебном заседании суда апелляционной инстанции подлинниками кредитного договора N... от дата года, графика платежей, информации о полной стоимости кредита, договора о залоге транспортного средства N... от дата года, заявления-анкеты, счета на оплату автомобиля N... от дата года, банковского ордера N... от дата года, почтового уведомления Д.Р.Р., подтверждается что дата между ОАО банк "Инвестиционный капитал" и Д.Р.Р. был заключен кредитный договор N... По условиям договора Д.Р.Р. предоставлен кредит в размере... руб. на срок... дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет Заемщика под 16% годовых. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору являются: залог транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства N... к кредитному договору N... от дата. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и по состоянию на дата задолженность заемщика составляет: ... руб., из которых... руб. - основной долг, просроченные проценты в размере... руб.
Судебная коллегия, проверив расчеты задолженности, представленные истцом, признает их верными.
При таком положении дела, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, а потому, с учетом вышеприведенных норм права, исковые требования ОАО банк "Инвестиционный капитал" о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме... руб. из которых: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - пени на просроченный основной долг, ... руб. - пени на просроченные проценты, ... - штраф, а также об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство - автомобиль и определении способа реализации имущества, на которое обращается взыскание: путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере... руб., подлежат удовлетворению.
Ответчиком не представлено расчетов и доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что доводы истца, на которые он сослался как на основание своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в суд первой инстанции не представлены и не исследованы подлинники документов, не может служить основанием для отмены решения, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Как указано выше, ответчиком не представлено, доказательств, опровергающих выводы суда, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.
На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.А.НАУШИРБАНОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
А.Г.ПОРТЯНОВ
судья
М.В.ЕФРЕМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)