Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий Гречкань Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда Утенко Р.В., Кутыревой О.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании 07 марта 2012 г. дело по апелляционной жалобе представителя Л. - С. на решение Кировского районного суда г. Омска от 28 декабря 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Л. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору. от 17.01.2008 года в размере ..... рублей, из них задолженность по оплате основного долга в сумме ..... рубль, проценты за пользование кредитом в сумме ..... рублей.
Взыскать с Л. в пользу ОАО "Альфа-Банк" расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Л. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о признании кредитного договора незаключенным отказать".
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия,
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредиту. Истец указал, что 17.01.2008 г. между ОАО "Альфа-Банк" и ответчиком было заключено соглашение N .... о кредитовании в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным соглашением истец предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом использования в ...... руб., установив за пользование денежными средствами 22,99% годовых, а ответчик обязалась своевременно возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца. Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрена неустойка и штраф за нарушение заемщиком сроков внесения платежей. Л. воспользовалась услугами по соглашению о кредитовании, однако обязательства по возврату заемных средств не выполняет, в связи с чем истец просил взыскать сумму просроченного основного долга в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб., неустойку и штрафы в сумме ...... руб.
Л. обратилась со встречными исковыми требованиями к ОАО "Альфа-банк" о признании соглашения о кредитовании незаключенным. В обоснование требований указала, что надлежащим образом оформленный акцепт от нее не поступил, поэтому нельзя считать действия сторон по составлению анкеты-заявления и направлению кредитной карты заключением договора в офертно-акцептной форме, поскольку сторонами не достигнуть соглашение о существенных условиях кредитования. Просила признать соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от 17.01.2008 г. незаключенным.
Представитель истца ОАО "Альфа-Банк" Р. в судебном заседании требования иска поддержал, встречный иск не признал, указав, что при получении кредитной карты Л. подписала наряду с заявлением-анкетой уведомление об индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которыми ей предоставлен кредит, определены порядок и условия погашения кредита, все существенные условия кредитования с Л. были оговорены, по ним достигнуто соглашение, Л. в течение длительного времени пользовалась кредитной картой, снимала с нее денежные средства и погашала кредит.
Представитель Л. - С. в судебном заседании исковые требования ОАО "Альфа-Банк" признал частично, поддержал встречные исковые требования. Л. снимала денежные средства, однако информация о процентной ставке за пользование кредитом ей не была известна, поскольку она не была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредитной карты. Взыскание с Л. неустойки и штрафа является незаконным, поскольку взыскание данных сумм не предусмотрено соглашением сторон.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Л. - С. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Апеллятор указал, что общие условия кредитования не содержат существенных условий договора, предусмотренных ст. 807, 809, 819 ГК РФ, отсутствует надлежащим образом оформленный акцепт, что не позволяет утверждать о достижении между сторонами соглашения о существенных условиях договора.
В судебном заседании С. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще.
Выслушав лицо, подавшее жалобу, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (ст. 438 ГК РФ).
Согласно положениям п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным в письменной форме, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, в частности, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.
Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее Положение).
Согласно пункту 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершении операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора
В соответствии с пунктом 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.
В случае если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.
С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления.
В судебном заседании установлено, что 17.01.2008 года между ОАО "Альфа-Банк" и Л. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N ........ На основании поданного заявления Л. По условиям кредитования Л. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере .... руб., с оплатой за пользование кредитом 22,99% годовых. Из уведомления об индивидуальных условиях кредитования, которое подписано ответчиком, следует, что за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 22, 99% годовых.
Факт перечисления Л. денежных средств на банковский счет последней подтверждается соответствующими документами, а также не оспаривается ее представителем.
Удовлетворяя требования банка, суд при отсутствии доказательств, подтверждающих отправку Л. и приема ею корреспонденции, в содержание которой входили: кредитная карта, предложение воспользоваться картой, счел доказанным факт получения Л. кредитной карты, поскольку в ходе судебного заседания факт получения предложения и также активации карты согласно порядку, указанному в предложении, подтвердился. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что после активации карты Л. неоднократно обналичивала денежные средства с кредитной карты.
Справкой по кредитной карте, выпиской по счету подтверждается, что истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом использования в размере ...... руб., а ответчик воспользовалась кредитом.
На основании оценки имеющихся доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о систематическом нарушении заемщиком порядка уплаты начисленных процентов и погашения долга, что в силу положений ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора дает основания истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами от заемщика Л.
Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтвержден представленными истцом документами и по существу ответчиком не оспорен.
Проанализировав обстоятельства заключения кредитного договора и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о заключении между сторонами соглашения по существенным условиям договора, предусмотренным ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ.
Доводы жалобы об отсутствии надлежаще оформленного акцепта и неознакомления заемщика с существенными условиями договора основаны на неверной оценке письменных доказательств, представленных истцом. Указанные обстоятельства являлись предметом проверки судом первой инстанции, им дана соответствующая правовая оценка, не согласится с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Выводы суда об удовлетворении требований в части взыскания суммы задолженности и процентов за пользование кредитом основаны на фактических обстоятельствах дела, условиях договора и требованиях закона.
Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Л. неустойки и штрафов за нарушение сроков исполнения обязательств сторонами не оспаривается и предметом рассмотрения апелляционной инстанции в силу этого не является.
При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Омска от 28 декабря 2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Л. - С. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1417/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2012 г. по делу N 33-1417/2012
Председательствующий Гречкань Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Крицкой О.В.,
судей областного суда Утенко Р.В., Кутыревой О.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании 07 марта 2012 г. дело по апелляционной жалобе представителя Л. - С. на решение Кировского районного суда г. Омска от 28 декабря 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Л. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору. от 17.01.2008 года в размере ..... рублей, из них задолженность по оплате основного долга в сумме ..... рубль, проценты за пользование кредитом в сумме ..... рублей.
Взыскать с Л. в пользу ОАО "Альфа-Банк" расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Л. к ОАО "АЛЬФА-БАНК" о признании кредитного договора незаключенным отказать".
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия,
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредиту. Истец указал, что 17.01.2008 г. между ОАО "Альфа-Банк" и ответчиком было заключено соглашение N .... о кредитовании в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным соглашением истец предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом использования в ...... руб., установив за пользование денежными средствами 22,99% годовых, а ответчик обязалась своевременно возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца. Общими условиями предоставления персонального кредита предусмотрена неустойка и штраф за нарушение заемщиком сроков внесения платежей. Л. воспользовалась услугами по соглашению о кредитовании, однако обязательства по возврату заемных средств не выполняет, в связи с чем истец просил взыскать сумму просроченного основного долга в размере .... руб., проценты за пользование кредитом в размере .... руб., неустойку и штрафы в сумме ...... руб.
Л. обратилась со встречными исковыми требованиями к ОАО "Альфа-банк" о признании соглашения о кредитовании незаключенным. В обоснование требований указала, что надлежащим образом оформленный акцепт от нее не поступил, поэтому нельзя считать действия сторон по составлению анкеты-заявления и направлению кредитной карты заключением договора в офертно-акцептной форме, поскольку сторонами не достигнуть соглашение о существенных условиях кредитования. Просила признать соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от 17.01.2008 г. незаключенным.
Представитель истца ОАО "Альфа-Банк" Р. в судебном заседании требования иска поддержал, встречный иск не признал, указав, что при получении кредитной карты Л. подписала наряду с заявлением-анкетой уведомление об индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которыми ей предоставлен кредит, определены порядок и условия погашения кредита, все существенные условия кредитования с Л. были оговорены, по ним достигнуто соглашение, Л. в течение длительного времени пользовалась кредитной картой, снимала с нее денежные средства и погашала кредит.
Представитель Л. - С. в судебном заседании исковые требования ОАО "Альфа-Банк" признал частично, поддержал встречные исковые требования. Л. снимала денежные средства, однако информация о процентной ставке за пользование кредитом ей не была известна, поскольку она не была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредитной карты. Взыскание с Л. неустойки и штрафа является незаконным, поскольку взыскание данных сумм не предусмотрено соглашением сторон.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Л. - С. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Апеллятор указал, что общие условия кредитования не содержат существенных условий договора, предусмотренных ст. 807, 809, 819 ГК РФ, отсутствует надлежащим образом оформленный акцепт, что не позволяет утверждать о достижении между сторонами соглашения о существенных условиях договора.
В судебном заседании С. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще.
Выслушав лицо, подавшее жалобу, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. (ст. 438 ГК РФ).
Согласно положениям п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным в письменной форме, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, в частности, путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.
Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее Положение).
Согласно пункту 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершении операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора
В соответствии с пунктом 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.
В случае если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.
С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления.
В судебном заседании установлено, что 17.01.2008 года между ОАО "Альфа-Банк" и Л. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N ........ На основании поданного заявления Л. По условиям кредитования Л. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере .... руб., с оплатой за пользование кредитом 22,99% годовых. Из уведомления об индивидуальных условиях кредитования, которое подписано ответчиком, следует, что за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 22, 99% годовых.
Факт перечисления Л. денежных средств на банковский счет последней подтверждается соответствующими документами, а также не оспаривается ее представителем.
Удовлетворяя требования банка, суд при отсутствии доказательств, подтверждающих отправку Л. и приема ею корреспонденции, в содержание которой входили: кредитная карта, предложение воспользоваться картой, счел доказанным факт получения Л. кредитной карты, поскольку в ходе судебного заседания факт получения предложения и также активации карты согласно порядку, указанному в предложении, подтвердился. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что после активации карты Л. неоднократно обналичивала денежные средства с кредитной карты.
Справкой по кредитной карте, выпиской по счету подтверждается, что истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом использования в размере ...... руб., а ответчик воспользовалась кредитом.
На основании оценки имеющихся доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о систематическом нарушении заемщиком порядка уплаты начисленных процентов и погашения долга, что в силу положений ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора дает основания истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами от заемщика Л.
Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтвержден представленными истцом документами и по существу ответчиком не оспорен.
Проанализировав обстоятельства заключения кредитного договора и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о заключении между сторонами соглашения по существенным условиям договора, предусмотренным ст. ст. 819, 820, 845 ГК РФ.
Доводы жалобы об отсутствии надлежаще оформленного акцепта и неознакомления заемщика с существенными условиями договора основаны на неверной оценке письменных доказательств, представленных истцом. Указанные обстоятельства являлись предметом проверки судом первой инстанции, им дана соответствующая правовая оценка, не согласится с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Выводы суда об удовлетворении требований в части взыскания суммы задолженности и процентов за пользование кредитом основаны на фактических обстоятельствах дела, условиях договора и требованиях закона.
Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Л. неустойки и штрафов за нарушение сроков исполнения обязательств сторонами не оспаривается и предметом рассмотрения апелляционной инстанции в силу этого не является.
При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Омска от 28 декабря 2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Л. - С. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)