Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Котенко Ю.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Куприенко С.Г.
при секретаре С.Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
гражданское дело по апелляционным жалобам АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), ООО "САЕ" на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 31 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "САЕ" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
Истец ООО "САЕ" обратился в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что в соответствии с заключенным между КБ "Русский славянский банк" (ЗАО) и ООО "Оптмаркет" кредитным договором N..., КБ "Русский славянский банк" предоставил заемщику кредит в размере... рублей путем перечисления на счет заемщика... года, что подтверждается мемориальным ордером N... года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору... года банк заключил с Р. договор поручительства N..., согласно п. 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательства заемщика по договору об открытии кредитной линии в том же объеме, что и заемщик. Заемщик ООО "Оптмаркет" ненадлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на... года образовалась задолженность в размере... коп., включая основной долг - ...рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга - ...коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность - ... коп., комиссию за ведение ссудного счета - ... руб.... коп..... года между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "САЕ" заключен договор цессии N..., в соответствии с условиями которого КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) уступил ООО "САЕ" свое право (требование) к ООО "Оптмаркет", возникшее на основании кредитного договора N... года, договора поручительства N... года. Истец просил взыскать с поручителя Р. задолженность по кредитному договору в размере... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования поддержал. Указал, что помимо кредитного договора и договора поручительства с Р. в обеспечение исполнения заемщиком ООО "Оптмаркет" обязательств по кредитному договору КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) был также заключен договор поручительства N... с Б., на которого в силу положений данных договоров возложена солидарная ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также заключен договор N... между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Протор-Зеленоград" о залоге товаров в обороте. Также пояснил, что ООО "Оптмаркет" произвело ряд платежей в счет погашения задолженности по кредиту, однако данных сумм не достаточно для погашения задолженности. После заключения договора цессии истец не обращался к ООО "Оптмаркет" по вопросу погашения задолженности по кредитному договору. ООО "САЕ" не обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО "Оптмаркет". О заключении дополнительных соглашений к кредитному договору в части, касающейся сроков уплаты кредита, истцу не известно. Предъявляя иск в суд, истец исходил из того, что иск к поручителю может быть предъявлен в течение трех лет со дня когда обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено, то есть с... года, что вытекает из п.... договоров поручительства.
Ответчик Р. с исковыми требованиями не согласился, поскольку заемщик ООО "Оптмаркет" исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору. Также пояснил, что подписывая договор поручительства, он понимал положения пункта 3.1. данного договора так, что в случае пролонгации кредита поручительство действует в течение трех лет со дня наступления вновь установленного кредитором и заемщиком срока возврата кредита, а в случае отсутствия пролонгации, - поручительство действует в течение года со дня, когда обязательства по кредитному договору должны были быть исполнены.
Представитель ответчика Р. и третьего лица ООО "Оптмаркет" по доверенности Е. с исковыми требованиями также не согласился, пояснил, что в... году ООО "Оптмаркет" передало, а АК "Русский Славянский банк" (ЗАО) принял залог товаров в обороте, торговое оборудование в счет погашения задолженности по кредитному договору N... года, о чем был составлен акт приема-передачи залога между указанными лицами. Согласно данному акту с момента подписания акта сторонами все обязательства ООО "Оптмаркет", а также обязательства поручителей Б. и Р. по договору кредита N... и договорам поручительства N... года выполнены.
Третье лицо Б. против заявленных исковых требований возражал по основаниям, указанным ответчиком Р. и его представителем, пояснил, что ООО "САЕ" обратилось в суд с иском к нему (Б.) как к поручителю по кредитному договору между КБ "Русский Славянский банк" и ООО "САЕ" от..., о взыскании задолженности по договору поручительства, в удовлетворении иска Зеленоградским районным судом г. Москвы от... года истцу отказано.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), ООО "САЕ", ссылаясь на нарушение прав АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), не привлеченного к участию в деле, на то, что предмет залога банку не передавался.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Р., представителя Р. и ООО "Оптмаркет" - Е., возражавших против удовлетворения жалоб, представителя АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) - З., представителя ООО "САЕ" - М., поддержавших доводы жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено, ...года между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Оптмаркет" заключен кредитный договор N..., согласно которому кредитор КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) передал заемщику ООО "Оптмаркет" денежные средства в размере... рублей на срок до... года со взиманием 16,5% годовых, а заемщик обязался осуществить возврат полученного кредита и уплатить кредитору вознаграждение (проценты) в размере, сроки и на условиях данного договора.
В соответствии с п. 7.1. кредитного договора, кредит, предоставляемый по данному договору, обеспечивается залогом имущества (договор о залоге товаров в обороте... и поручительством (договор поручительства Б... года и договор поручительства Р. N... года.
...года КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) заключены договоры поручительства N... с Р. и N... с Б. В тот же день АК "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Протор-Зеленоград" заключили договор N... о залоге товаров в обороте, принадлежащих ООО "Протор-Зеленоград" на праве собственности, согласно которому ООО "Протор-Зеленоград" передало товары в ассортименте согласно приложению N 1 на сумму... коп. Условиями данного договора предусмотрено удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке, на основании соглашения сторон.
...года КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "САЕ" заключили договор N... об уступке КБ "Русский Славянский банк" прав требований, принадлежащих цеденту по кредитному договору N... года.
Представителем ответчика и третьего лица Е. в обоснование возражений на иск представлен акт приема-передачи залога от... года по кредитному договору N... года, подписанный КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) в лице С.А., управляющего дополнительным офисом "Зеленоградский", действующим на основании доверенности N... года, и ООО "Оптмаркет" в лице Ж., действующей на основании доверенности, о том, что ООО "Оптмаркет" передает, а КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) принимает залог товаров в обороте на сумму... руб. в соответствии с приложением N... года к настоящему акту, и торговое оборудование на сумму... руб. в соответствии с приложением N 2 от... года к данному акту, в обеспечение погашения кредита N... от... года. Согласно п. 3 указанного акта, с момента подписания настоящего акта сторонами все обязательства ООО "Оптмаркет" по кредитному договору N... года, а также обязательства поручителей Б. и Р. по договорам поручительства N... года соответственно считаются исполненными в полном объеме и стороны не имеют друг к другу никаких финансовых и иных претензий.
Данный акт приема-передачи истцом не оспорен, о его подложности не заявлено.
Из представленного представителем ответчика и третьего лица письма N... года следует, что ООО "Оптмаркет" сообщило в КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) о подписании указанного акта приема-передачи и предложило при наличии возражений об исполнении кредитного договора в течение десяти рабочих дней с момента получения данного письма и приложенных документов сообщить о них. Данное письмо получено КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО)... года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, он прекращается если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Из п. 3.1. договора поручительства N... года, заключенного КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) с Р. усматривается, что пролонгация кредита по кредитному договору N... года не прекращает действие настоящего поручительства. Последнее (независимо от срока пролонгации и без какого-либо дополнительного согласования между сторонами) действует в течение трех лет со дня наступления вновь установленного кредитором и заемщиком срока возврата кредита.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
Исходя из положений ст. 431 ГК РФ и буквального толкования условий договора, а также пояснений сторон в судебном заседании, представленных письменных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу, что договором поручительства N 1-079-34/П-2 от 28 января 2009 года, заключенным с Р., не установлен срок, в течение которого оно действует, поскольку пунктом 3.1. указанного договора поручительства установлен трехлетний срок действия поручительства на случай пролонгации кредита со дня наступления вновь установленного кредитором и заемщиком срока возврата кредита.
Суду не представлено истцом соглашений о пролонгации кредитного договора. В этой связи, срок действия поручительства Р. по кредитному договору N... года истек, с учетом положений ст. 367 ГК РФ и п. 1.1. кредитного договора, которым установлен срок возврата кредита... года. Истец обратился в суд с иском к поручителю Р. ...года, то есть по истечении установленного законом срока предъявления иска к поручителю.
Ссылки в апелляционных жалобах на неисполнение обязательств залогодержателем и заемщиком, не могут повлечь отмену решения суда, учитывая, что иск по настоящему делу заявлен к поручителю Р., судом установлено прекращение договора поручительства в связи с непредъявлением кредитором в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства иска к поручителю, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Доводов, опровергающих выводы суда в отношении прекращения поручительства Р., в апелляционных жалобах не содержится.
Ссылки на нарушение прав АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), не привлеченного к участию деле, не могут быть признаны состоятельными, учитывая, что АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) передал права ООО "САЕ", заключив договор N... об уступке прав требований, принадлежащих цеденту по кредитному договору N... года. Сведений о признании договора цессии недействительным не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), ООО "САЕ" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-25124/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2012 г. по делу N 11-25124/12
Судья суда первой инстанции: Котенко Ю.О.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Зенкиной В.Л.
судей Овсянниковой М.В., Куприенко С.Г.
при секретаре С.Е.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.
гражданское дело по апелляционным жалобам АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), ООО "САЕ" на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 31 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "САЕ" к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
установила:
Истец ООО "САЕ" обратился в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что в соответствии с заключенным между КБ "Русский славянский банк" (ЗАО) и ООО "Оптмаркет" кредитным договором N..., КБ "Русский славянский банк" предоставил заемщику кредит в размере... рублей путем перечисления на счет заемщика... года, что подтверждается мемориальным ордером N... года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору... года банк заключил с Р. договор поручительства N..., согласно п. 2.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательства заемщика по договору об открытии кредитной линии в том же объеме, что и заемщик. Заемщик ООО "Оптмаркет" ненадлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на... года образовалась задолженность в размере... коп., включая основной долг - ...рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга - ...коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность - ... коп., комиссию за ведение ссудного счета - ... руб.... коп..... года между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "САЕ" заключен договор цессии N..., в соответствии с условиями которого КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) уступил ООО "САЕ" свое право (требование) к ООО "Оптмаркет", возникшее на основании кредитного договора N... года, договора поручительства N... года. Истец просил взыскать с поручителя Р. задолженность по кредитному договору в размере... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования поддержал. Указал, что помимо кредитного договора и договора поручительства с Р. в обеспечение исполнения заемщиком ООО "Оптмаркет" обязательств по кредитному договору КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) был также заключен договор поручительства N... с Б., на которого в силу положений данных договоров возложена солидарная ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также заключен договор N... между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Протор-Зеленоград" о залоге товаров в обороте. Также пояснил, что ООО "Оптмаркет" произвело ряд платежей в счет погашения задолженности по кредиту, однако данных сумм не достаточно для погашения задолженности. После заключения договора цессии истец не обращался к ООО "Оптмаркет" по вопросу погашения задолженности по кредитному договору. ООО "САЕ" не обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО "Оптмаркет". О заключении дополнительных соглашений к кредитному договору в части, касающейся сроков уплаты кредита, истцу не известно. Предъявляя иск в суд, истец исходил из того, что иск к поручителю может быть предъявлен в течение трех лет со дня когда обязательство по кредитному договору должно было быть исполнено, то есть с... года, что вытекает из п.... договоров поручительства.
Ответчик Р. с исковыми требованиями не согласился, поскольку заемщик ООО "Оптмаркет" исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору. Также пояснил, что подписывая договор поручительства, он понимал положения пункта 3.1. данного договора так, что в случае пролонгации кредита поручительство действует в течение трех лет со дня наступления вновь установленного кредитором и заемщиком срока возврата кредита, а в случае отсутствия пролонгации, - поручительство действует в течение года со дня, когда обязательства по кредитному договору должны были быть исполнены.
Представитель ответчика Р. и третьего лица ООО "Оптмаркет" по доверенности Е. с исковыми требованиями также не согласился, пояснил, что в... году ООО "Оптмаркет" передало, а АК "Русский Славянский банк" (ЗАО) принял залог товаров в обороте, торговое оборудование в счет погашения задолженности по кредитному договору N... года, о чем был составлен акт приема-передачи залога между указанными лицами. Согласно данному акту с момента подписания акта сторонами все обязательства ООО "Оптмаркет", а также обязательства поручителей Б. и Р. по договору кредита N... и договорам поручительства N... года выполнены.
Третье лицо Б. против заявленных исковых требований возражал по основаниям, указанным ответчиком Р. и его представителем, пояснил, что ООО "САЕ" обратилось в суд с иском к нему (Б.) как к поручителю по кредитному договору между КБ "Русский Славянский банк" и ООО "САЕ" от..., о взыскании задолженности по договору поручительства, в удовлетворении иска Зеленоградским районным судом г. Москвы от... года истцу отказано.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), ООО "САЕ", ссылаясь на нарушение прав АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), не привлеченного к участию в деле, на то, что предмет залога банку не передавался.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Р., представителя Р. и ООО "Оптмаркет" - Е., возражавших против удовлетворения жалоб, представителя АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) - З., представителя ООО "САЕ" - М., поддержавших доводы жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Судом установлено, ...года между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Оптмаркет" заключен кредитный договор N..., согласно которому кредитор КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) передал заемщику ООО "Оптмаркет" денежные средства в размере... рублей на срок до... года со взиманием 16,5% годовых, а заемщик обязался осуществить возврат полученного кредита и уплатить кредитору вознаграждение (проценты) в размере, сроки и на условиях данного договора.
В соответствии с п. 7.1. кредитного договора, кредит, предоставляемый по данному договору, обеспечивается залогом имущества (договор о залоге товаров в обороте... и поручительством (договор поручительства Б... года и договор поручительства Р. N... года.
...года КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) заключены договоры поручительства N... с Р. и N... с Б. В тот же день АК "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Протор-Зеленоград" заключили договор N... о залоге товаров в обороте, принадлежащих ООО "Протор-Зеленоград" на праве собственности, согласно которому ООО "Протор-Зеленоград" передало товары в ассортименте согласно приложению N 1 на сумму... коп. Условиями данного договора предусмотрено удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке, на основании соглашения сторон.
...года КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "САЕ" заключили договор N... об уступке КБ "Русский Славянский банк" прав требований, принадлежащих цеденту по кредитному договору N... года.
Представителем ответчика и третьего лица Е. в обоснование возражений на иск представлен акт приема-передачи залога от... года по кредитному договору N... года, подписанный КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) в лице С.А., управляющего дополнительным офисом "Зеленоградский", действующим на основании доверенности N... года, и ООО "Оптмаркет" в лице Ж., действующей на основании доверенности, о том, что ООО "Оптмаркет" передает, а КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) принимает залог товаров в обороте на сумму... руб. в соответствии с приложением N... года к настоящему акту, и торговое оборудование на сумму... руб. в соответствии с приложением N 2 от... года к данному акту, в обеспечение погашения кредита N... от... года. Согласно п. 3 указанного акта, с момента подписания настоящего акта сторонами все обязательства ООО "Оптмаркет" по кредитному договору N... года, а также обязательства поручителей Б. и Р. по договорам поручительства N... года соответственно считаются исполненными в полном объеме и стороны не имеют друг к другу никаких финансовых и иных претензий.
Данный акт приема-передачи истцом не оспорен, о его подложности не заявлено.
Из представленного представителем ответчика и третьего лица письма N... года следует, что ООО "Оптмаркет" сообщило в КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) о подписании указанного акта приема-передачи и предложило при наличии возражений об исполнении кредитного договора в течение десяти рабочих дней с момента получения данного письма и приложенных документов сообщить о них. Данное письмо получено КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО)... года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, он прекращается если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Из п. 3.1. договора поручительства N... года, заключенного КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) с Р. усматривается, что пролонгация кредита по кредитному договору N... года не прекращает действие настоящего поручительства. Последнее (независимо от срока пролонгации и без какого-либо дополнительного согласования между сторонами) действует в течение трех лет со дня наступления вновь установленного кредитором и заемщиком срока возврата кредита.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
Исходя из положений ст. 431 ГК РФ и буквального толкования условий договора, а также пояснений сторон в судебном заседании, представленных письменных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу, что договором поручительства N 1-079-34/П-2 от 28 января 2009 года, заключенным с Р., не установлен срок, в течение которого оно действует, поскольку пунктом 3.1. указанного договора поручительства установлен трехлетний срок действия поручительства на случай пролонгации кредита со дня наступления вновь установленного кредитором и заемщиком срока возврата кредита.
Суду не представлено истцом соглашений о пролонгации кредитного договора. В этой связи, срок действия поручительства Р. по кредитному договору N... года истек, с учетом положений ст. 367 ГК РФ и п. 1.1. кредитного договора, которым установлен срок возврата кредита... года. Истец обратился в суд с иском к поручителю Р. ...года, то есть по истечении установленного законом срока предъявления иска к поручителю.
Ссылки в апелляционных жалобах на неисполнение обязательств залогодержателем и заемщиком, не могут повлечь отмену решения суда, учитывая, что иск по настоящему делу заявлен к поручителю Р., судом установлено прекращение договора поручительства в связи с непредъявлением кредитором в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства иска к поручителю, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Доводов, опровергающих выводы суда в отношении прекращения поручительства Р., в апелляционных жалобах не содержится.
Ссылки на нарушение прав АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), не привлеченного к участию деле, не могут быть признаны состоятельными, учитывая, что АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) передал права ООО "САЕ", заключив договор N... об уступке прав требований, принадлежащих цеденту по кредитному договору N... года. Сведений о признании договора цессии недействительным не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), ООО "САЕ" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)