Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Корытова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Жидковой О.В., Марковой М.В.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Национального Банка "ТРАСТ" (открытое акционерное общество) Ф. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 апреля 2013 года, которым условия кредитных договоров N... от <ДАТА> об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в сумме... рублей и N... от <ДАТА> об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере... рубля... копейки признаны недействительными.
С Национального банка "ТРАСТ" (открытое акционерное общество) в пользу Г. взыскана комиссия за расчетное обслуживание по кредитному договору N... от <ДАТА> в сумме... рублей, комиссия за зачисление денежных средств в сумме... рублей, комиссия за расчетное обслуживание по кредитному договору N... от <ДАТА> в сумме... рублей... копейка, комиссия за зачисление денежных средств в сумме... рублей, ежемесячная комиссия за ведение счета по договору N... от <ДАТА> в сумме... рублей... копейки, компенсация морального вреда в сумме... рублей, штраф в сумме... рублей... копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С Национального банка "ТРАСТ" (открытое акционерное общество) взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере... рублей... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения представителя Г. по доверенности Б., судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к Национальному банку "ТРАСТ" (открытое акционерное общество) (далее - НБ ТРАСТ (ОАО), кредитор), в обоснование которого указал, что <ДАТА> между ним (заемщик, клиент) и заключен кредитный договор N..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме... рублей сроком на... месяцев. <ДАТА> между ним и НБ "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор N... по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме... рублей... копеек сроком на... месяцев. <ДАТА> между ним и НБ "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор N.... В подтверждение заключения договора Г. активировал кредитную карту, получал суммы кредита в пределах кредитного лимита, погашал кредит. На данный момент кредиты по указанным договорам не погашены.
Условиями договора N... от <ДАТА> предусмотрена оплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ...% от суммы кредита в месяц, то есть... рублей в месяц, а также единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей.
За период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно (...) Г. уплачена комиссия за расчетное обслуживание в сумме... рублей и единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей.
Условиями договора N... от <ДАТА> предусмотрена оплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ...% от суммы кредита в месяц, то есть... рубля... копейки в месяц, а также единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей.
За период с <ДАТА> года по <ДАТА> включительно (...) Г. уплачена комиссия за расчетное обслуживание в сумме... рублей... копейка и единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей.
По кредитному договору N... с момента заключения договора <ДАТА> по <ДАТА> Г. уплатил кредитору сумму ежемесячной комиссии за ведение счета за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере... рублей... копейки; сумму комиссии за обналичивание за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере... рубля... копеек.
Со ссылкой на незаконное взимание указанных комиссий истец просил взыскать с НБ "ТРАСТ" (ОАО) сумму ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере... рублей, сумму единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей, уплаченные по кредитному договору N... от <ДАТА>; признать недействительным условие кредитного договора N... от <ДАТА> об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере... рублей в месяц; взыскать сумму ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере... рублей... копейка, сумму единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей, уплаченные по кредитному договору N... от <ДАТА>; признать недействительным условие кредитного договора N... от <ДАТА> об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере... рубля... копейки в месяц; взыскать с ответчика за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу; сумму компенсации морального вреда в размере... рублей; сумму расходов на оплату услуг представителя в размере... рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Г. по доверенности Б. исковые требования увеличила, просила взыскать в пользу истца с НБ "ТРАСТ" (ОАО) сумму ежемесячной комиссии за ведение счета за период <ДАТА> по <ДАТА> года по кредитному договору N... от <ДАТА> в размере... рублей... копейки, комиссию за обналичивание за период с <ДАТА> по <ДАТА> -... рубля... копеек, остальные требования оставила без изменения.
Истец Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Г. по доверенности Б. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика НБ "ТРАСТ" (ОАО) по доверенности Ф. исковые требования не признала, пояснив, что требования потребителя банк исполнил в добровольном порядке. Требования о взыскании комиссии за снятие наличных денежных средств противоречат закону.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель НБ "ТРАСТ" (ОАО) Ф. ставит вопрос об отмене решения в части, указывая на то, что ответчик в добровольном порядке, до вынесения решения суда, исполнил требования истца о взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента по кредитным договорам от <ДАТА> и от <ДАТА>, перечислив на счет клиента... рублей... копеек.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 5 названного Закона к банковским операциям отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Закона N 395-1, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Закона, иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с этим включение в договор условия об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета нарушает права потребителей. Названная комиссия является по существу комиссией за обслуживание ссудного счета, который служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика банку по выданному кредиту. По своей правовой природе он не предназначен для расчетных операций, его ведение - обязанность банка перед Банком России, следовательно, ведение счета банком не является услугой, предоставленной заемщику.
Согласно расчету, произведенному судом первой инстанции, сумма уплаченной Г. комиссий составляет: за расчетное обслуживание по кредитному договору N... от <ДАТА> -... рублей, за зачисление денежных средств -... рублей; за расчетное обслуживание по кредитному договору N... от <ДАТА> -... рублей... копейка, за зачисление денежных средств -... рублей, за ведение счета по договору N... от <ДАТА> -... рублей... копейки.
Указанный расчет представителем ответчика не оспаривался.
Таким образом, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоответствии условий вышеназванных кредитных договоров об уплате заемщиком комиссии за расчетное обслуживание, ведение счета и единовременной комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента требованиям закона, и обоснованно взыскал с ответчика уплаченные истцом комиссии в размере согласно представленному расчету, компенсацию морального вреда в размере... рублей, штраф в размере... рублей... копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере... рублей.
Размер морального вреда определен судом с учетом обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, в соответствии с требованиями гражданского законодательства; взыскание расходов на оплату услуг представителя в указанном размере не противоречит положениям статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; размер штрафа исчислен с учетом требований пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Доводы апелляционной жалобы, относительно отсутствия правовых оснований для взыскания с ответчика комиссий и штрафа ввиду перечисления денежных средств в добровольном порядке на текущий счет Г., подлежат отклонению судебной коллегией.
В силу статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
По смыслу указанной нормы права обязательство признается исполненным лишь произведенное надлежащему лицу. В качестве последнего должен рассматриваться, прежде всего, кредитор.
Исходя из буквального толкования пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном, внесудебном порядке.
Между тем в рассматриваемом случае ответчик в добровольном порядке требования Г. не исполнил. Поскольку вопреки неоднократным письменным заявлениям истца о перечислении денежных средств на счет, открытый на его имя в Череповецком филиале "БАНК СГБ" и готовности получить денежные средства наличными в кассе ОАО НБ "ТРАСТ", ответчик произвел зачисление денежных средств на счета Г., открытые филиалом НБ "ТРАСТ" (ОАО) г. Москвы, что противоречит требованиям потребителя.
Кроме того, перечисленные денежные средства со счетов Г., открытых филиалом НБ "ТРАСТ" (ОАО) г. Москвы, банк автоматически списывает в счет погашения задолженности по кредитным договорам, не соблюдая процедуру досудебного порядка урегулирования спора.
Ввиду изложенного, действия ОАО НБ "ТРАСТ" по перечислению денежных средств в сумме... рублей... копеек на текущие счета Г., не могут быть признаны надлежащим исполнением требований потребителя о возврате уплаченных комиссий в добровольном порядке.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Национального Банка "ТРАСТ" (открытое акционерное общество) Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.07.2013 N 33-2693/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. N 33-2693/2013
Судья: Корытова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Жидковой О.В., Марковой М.В.,
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Национального Банка "ТРАСТ" (открытое акционерное общество) Ф. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 апреля 2013 года, которым условия кредитных договоров N... от <ДАТА> об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в сумме... рублей и N... от <ДАТА> об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере... рубля... копейки признаны недействительными.
С Национального банка "ТРАСТ" (открытое акционерное общество) в пользу Г. взыскана комиссия за расчетное обслуживание по кредитному договору N... от <ДАТА> в сумме... рублей, комиссия за зачисление денежных средств в сумме... рублей, комиссия за расчетное обслуживание по кредитному договору N... от <ДАТА> в сумме... рублей... копейка, комиссия за зачисление денежных средств в сумме... рублей, ежемесячная комиссия за ведение счета по договору N... от <ДАТА> в сумме... рублей... копейки, компенсация морального вреда в сумме... рублей, штраф в сумме... рублей... копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С Национального банка "ТРАСТ" (открытое акционерное общество) взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере... рублей... копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения представителя Г. по доверенности Б., судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к Национальному банку "ТРАСТ" (открытое акционерное общество) (далее - НБ ТРАСТ (ОАО), кредитор), в обоснование которого указал, что <ДАТА> между ним (заемщик, клиент) и заключен кредитный договор N..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме... рублей сроком на... месяцев. <ДАТА> между ним и НБ "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор N... по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме... рублей... копеек сроком на... месяцев. <ДАТА> между ним и НБ "ТРАСТ" (ОАО) заключен кредитный договор N.... В подтверждение заключения договора Г. активировал кредитную карту, получал суммы кредита в пределах кредитного лимита, погашал кредит. На данный момент кредиты по указанным договорам не погашены.
Условиями договора N... от <ДАТА> предусмотрена оплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ...% от суммы кредита в месяц, то есть... рублей в месяц, а также единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей.
За период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно (...) Г. уплачена комиссия за расчетное обслуживание в сумме... рублей и единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей.
Условиями договора N... от <ДАТА> предусмотрена оплата ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере ...% от суммы кредита в месяц, то есть... рубля... копейки в месяц, а также единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей.
За период с <ДАТА> года по <ДАТА> включительно (...) Г. уплачена комиссия за расчетное обслуживание в сумме... рублей... копейка и единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей.
По кредитному договору N... с момента заключения договора <ДАТА> по <ДАТА> Г. уплатил кредитору сумму ежемесячной комиссии за ведение счета за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере... рублей... копейки; сумму комиссии за обналичивание за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере... рубля... копеек.
Со ссылкой на незаконное взимание указанных комиссий истец просил взыскать с НБ "ТРАСТ" (ОАО) сумму ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере... рублей, сумму единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей, уплаченные по кредитному договору N... от <ДАТА>; признать недействительным условие кредитного договора N... от <ДАТА> об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере... рублей в месяц; взыскать сумму ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере... рублей... копейка, сумму единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере... рублей, уплаченные по кредитному договору N... от <ДАТА>; признать недействительным условие кредитного договора N... от <ДАТА> об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере... рубля... копейки в месяц; взыскать с ответчика за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу; сумму компенсации морального вреда в размере... рублей; сумму расходов на оплату услуг представителя в размере... рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Г. по доверенности Б. исковые требования увеличила, просила взыскать в пользу истца с НБ "ТРАСТ" (ОАО) сумму ежемесячной комиссии за ведение счета за период <ДАТА> по <ДАТА> года по кредитному договору N... от <ДАТА> в размере... рублей... копейки, комиссию за обналичивание за период с <ДАТА> по <ДАТА> -... рубля... копеек, остальные требования оставила без изменения.
Истец Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца Г. по доверенности Б. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика НБ "ТРАСТ" (ОАО) по доверенности Ф. исковые требования не признала, пояснив, что требования потребителя банк исполнил в добровольном порядке. Требования о взыскании комиссии за снятие наличных денежных средств противоречат закону.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель НБ "ТРАСТ" (ОАО) Ф. ставит вопрос об отмене решения в части, указывая на то, что ответчик в добровольном порядке, до вынесения решения суда, исполнил требования истца о взыскании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента по кредитным договорам от <ДАТА> и от <ДАТА>, перечислив на счет клиента... рублей... копеек.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 5 названного Закона к банковским операциям отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Закона N 395-1, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, названного Закона, иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с этим включение в договор условия об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета нарушает права потребителей. Названная комиссия является по существу комиссией за обслуживание ссудного счета, который служит для отражения в балансе образования и погашения задолженности заемщика банку по выданному кредиту. По своей правовой природе он не предназначен для расчетных операций, его ведение - обязанность банка перед Банком России, следовательно, ведение счета банком не является услугой, предоставленной заемщику.
Согласно расчету, произведенному судом первой инстанции, сумма уплаченной Г. комиссий составляет: за расчетное обслуживание по кредитному договору N... от <ДАТА> -... рублей, за зачисление денежных средств -... рублей; за расчетное обслуживание по кредитному договору N... от <ДАТА> -... рублей... копейка, за зачисление денежных средств -... рублей, за ведение счета по договору N... от <ДАТА> -... рублей... копейки.
Указанный расчет представителем ответчика не оспаривался.
Таким образом, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоответствии условий вышеназванных кредитных договоров об уплате заемщиком комиссии за расчетное обслуживание, ведение счета и единовременной комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента требованиям закона, и обоснованно взыскал с ответчика уплаченные истцом комиссии в размере согласно представленному расчету, компенсацию морального вреда в размере... рублей, штраф в размере... рублей... копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере... рублей.
Размер морального вреда определен судом с учетом обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, в соответствии с требованиями гражданского законодательства; взыскание расходов на оплату услуг представителя в указанном размере не противоречит положениям статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; размер штрафа исчислен с учетом требований пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Доводы апелляционной жалобы, относительно отсутствия правовых оснований для взыскания с ответчика комиссий и штрафа ввиду перечисления денежных средств в добровольном порядке на текущий счет Г., подлежат отклонению судебной коллегией.
В силу статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
По смыслу указанной нормы права обязательство признается исполненным лишь произведенное надлежащему лицу. В качестве последнего должен рассматриваться, прежде всего, кредитор.
Исходя из буквального толкования пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном, внесудебном порядке.
Между тем в рассматриваемом случае ответчик в добровольном порядке требования Г. не исполнил. Поскольку вопреки неоднократным письменным заявлениям истца о перечислении денежных средств на счет, открытый на его имя в Череповецком филиале "БАНК СГБ" и готовности получить денежные средства наличными в кассе ОАО НБ "ТРАСТ", ответчик произвел зачисление денежных средств на счета Г., открытые филиалом НБ "ТРАСТ" (ОАО) г. Москвы, что противоречит требованиям потребителя.
Кроме того, перечисленные денежные средства со счетов Г., открытых филиалом НБ "ТРАСТ" (ОАО) г. Москвы, банк автоматически списывает в счет погашения задолженности по кредитным договорам, не соблюдая процедуру досудебного порядка урегулирования спора.
Ввиду изложенного, действия ОАО НБ "ТРАСТ" по перечислению денежных средств в сумме... рублей... копеек на текущие счета Г., не могут быть признаны надлежащим исполнением требований потребителя о возврате уплаченных комиссий в добровольном порядке.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Национального Банка "ТРАСТ" (открытое акционерное общество) Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)