Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Силичев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Алябьева Д.Н.,
судей Бондаревой Н.И., Сукачева Д.Ю.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Бондаревой Н.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала открытого акционерного общества "Б" N <...> Д.
на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 25 сентября 2012 года по делу по иску открытого акционерного общества "Б" к В. и В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов на оплату государственной пошлины,
которым постановлено:
Открытому акционерному обществу "Б в иске к В. и В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <.......> отказать.
Взыскать с В. и В. солидарно в пользу открытого акционерного общества "Б в возврат госпошлины <.......> рублей.
установила:
Открытое акционерное общество "Б обратилось в суд с иском к В. и В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Б" и главой крестьянского хозяйства В. был заключен договор займа на сумму <.......> рублей.
По условиям договора ОАО "Б" обязан был выдать заемщику кредит в сумме <.......> рублей по <адрес>% годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит и выплатить проценты по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО "Б выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Целевой кредит В. был выдан для приобретения дисковой бороны <.......>
В обеспечение исполнения условий договора займа ОАО "Б заключил договоры поручительства с физическими лицами В. и его супругой В. Кроме этого, был заключен договор N <...> о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является дисковая борона <.......>), приобретенная заемщиком. Стоимость залогового имущества <.......> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность В. перед истцом составляла <.......>, из которых основной долг <.......> рублей, проценты за пользование кредитом <.......> неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <.......> и неустойка за несвоевременную уплату процентов <.......>.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик В. умер. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась жена В. и его сын.
ОАО "Б просило суд взыскать солидарно с В. и В. задолженность по кредитному договору в сумме <.......>.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО "Б" исковые требования были уточнены, указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ за счет реализации залогового имущества - <.......> произошло частичное погашение задолженности по кредитному договору в сумме <.......> рублей, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......>, в том числе: проценты за пользование кредитом - <.......>; неустойка за несвоевременный возврат долга <.......>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <.......>
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно <.......>, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе управляющий дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала открытого акционерного общества "Б" N <...> Д. оспаривает постановленное судом решение, считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права и подлежащим отмене.
Дело по апелляционной жалобе управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала открытого акционерного общества "Б N <...> Д. назначено в суд апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что судом в резолютивной части решения сделаны выводы только относительно требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <.......>
Между тем, как видно из уточненных исковых требований банк просил расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом "Б в лице Волгоградского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства В. (л. д. <.......>
Суд первой инстанции может исправить допущенные ошибки вынесением дополнительного решения, когда он оставил без рассмотрения одно из заявленных требований истца, требование ответчика по встречному иску или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Согласно ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Н.И., выслушав мнение представителя открытого акционерного общества Б С., суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело в Суровикинский районный суд Волгоградской области для вынесения дополнительного решения по нерассмотренным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала открытого акционерного общества "Б" N <...> Д. на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 25 сентября 2012 года возвратить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в порядке, установленном 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.12.2012 ПО ДЕЛУ N 33-12593/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2012 г. по делу N 33-12593/12
Судья: Силичев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Алябьева Д.Н.,
судей Бондаревой Н.И., Сукачева Д.Ю.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Бондаревой Н.И.
гражданское дело по апелляционной жалобе управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала открытого акционерного общества "Б" N <...> Д.
на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 25 сентября 2012 года по делу по иску открытого акционерного общества "Б" к В. и В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании расходов на оплату государственной пошлины,
которым постановлено:
Открытому акционерному обществу "Б в иске к В. и В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <.......> отказать.
Взыскать с В. и В. солидарно в пользу открытого акционерного общества "Б в возврат госпошлины <.......> рублей.
установила:
Открытое акционерное общество "Б обратилось в суд с иском к В. и В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Б" и главой крестьянского хозяйства В. был заключен договор займа на сумму <.......> рублей.
По условиям договора ОАО "Б" обязан был выдать заемщику кредит в сумме <.......> рублей по <адрес>% годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит и выплатить проценты по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.
ОАО "Б выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Целевой кредит В. был выдан для приобретения дисковой бороны <.......>
В обеспечение исполнения условий договора займа ОАО "Б заключил договоры поручительства с физическими лицами В. и его супругой В. Кроме этого, был заключен договор N <...> о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является дисковая борона <.......>), приобретенная заемщиком. Стоимость залогового имущества <.......> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность В. перед истцом составляла <.......>, из которых основной долг <.......> рублей, проценты за пользование кредитом <.......> неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <.......> и неустойка за несвоевременную уплату процентов <.......>.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик В. умер. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась жена В. и его сын.
ОАО "Б просило суд взыскать солидарно с В. и В. задолженность по кредитному договору в сумме <.......>.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО "Б" исковые требования были уточнены, указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ за счет реализации залогового имущества - <.......> произошло частичное погашение задолженности по кредитному договору в сумме <.......> рублей, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......>, в том числе: проценты за пользование кредитом - <.......>; неустойка за несвоевременный возврат долга <.......>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <.......>
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно <.......>, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате госпошлины.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе управляющий дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала открытого акционерного общества "Б" N <...> Д. оспаривает постановленное судом решение, считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права и подлежащим отмене.
Дело по апелляционной жалобе управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала открытого акционерного общества "Б N <...> Д. назначено в суд апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что судом в резолютивной части решения сделаны выводы только относительно требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <.......>
Между тем, как видно из уточненных исковых требований банк просил расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом "Б в лице Волгоградского регионального филиала и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства В. (л. д. <.......>
Суд первой инстанции может исправить допущенные ошибки вынесением дополнительного решения, когда он оставил без рассмотрения одно из заявленных требований истца, требование ответчика по встречному иску или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Согласно ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Н.И., выслушав мнение представителя открытого акционерного общества Б С., суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело в Суровикинский районный суд Волгоградской области для вынесения дополнительного решения по нерассмотренным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда
определила:
Гражданское дело по апелляционной жалобе управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала открытого акционерного общества "Б" N <...> Д. на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 25 сентября 2012 года возвратить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в порядке, установленном 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)