Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.
при участии:
- от истца: представитель Семенова Т.А. по доверенности от 24.01.2013 г. N 34;
- от ответчиков: 1., 2. не явились, извещены;
- от 3-х лиц: 1., 2. Не явились, извещены;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1084/2013) ООО "Фил Гуд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 г. по делу N А56-30521/2012 (судья Лилль В.А.), принятое
по иску ОАО "Банк "Санкт-Петербург"
к 1. ООО "Фил Гуд", 2. Company "Aktris Risorsis Limited"
3-и лица: 1. ООО "Фил Гуд СПб", 2. ООО "ПФМ"
Об обращении взыскания 277 908 668 на имущество
установил:
ОАО "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ФИЛ ГУД" (далее - Ответчик-1), Компании "Актрис Рисорсиз Лимитед" (далее - Ответчик-2), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Фил Гуд СПб" об обращении взыскания на имущество - доли в уставном капитале юридических лиц, заложенные по договорам залога, которые заключены во исполнение кредитных договоров N 1900-06-00287 от 07.12.2006, N 2700-07-00306 от 11.10.2007, N 2700-07-00010 от 22.02.2007 путем продажи на публичных торгах.
Определением от 18.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "ПФМ".
Решением от 29.11.2012 г. исковые требования удовлетворены.
Ответчик 1 (ООО "Фил Гуд") не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение. По мнению подателя жалобы, суд установил начальную продажную стоимость имущества в размере 60% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, что составляет 0 руб. 60 коп.; в случае обращения взыскания на заложенные доли путем продажи их на публичных торгах по начальной продажной цене, равной 0,6 руб., цель реализации залога - максимальное погашение задолженности истцу - не будет достигнута; судом не учтены разъяснения пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 г. N 26; для выявления реальной стоимости имущества судом не назначена экспертиза.
18.03.2013 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.
Ответчики и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.
В судебном заседании представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.12.2006 г. ОАО "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Банк) и ООО "Фил Гуд" (далее - ООО "Фил Гуд", Ответчик 1, заемщик) заключили кредитный договор N 1900-06-00287, в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 05.05.2008, N 2 от 21.01.2009, N 3 от 19.06.2009, N 4 от 15.09.2009, N 5 от 07.12.2009, N 6 от 01.02.2010, N 7 к от 19.05.2010, N 8 к от 28.05.2010, N 9 от 28.06.2010, N 10 от 28.07.2010, N 11 от 30.12.2010, N 12 от 28.04.2011, N 13 от 28.09.2011 (далее - Кредитный договор N 1).
В соответствии с условиями Кредитного договора N 1 Банк открыл заемщику кредитную линию в сумме 10 000 000 (десять миллионов) долларов США на срок с 07 декабря 2006 года по 06 декабря 2009 года включительно, с установлением процентной ставки в размере 12% годовых.
Срок окончательного погашения кредита установлен 31.07.2015 (пункт 3.2 Кредитного договора).
Во исполнение обязательств по Кредитному договору N 1 Истцом были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету N 45207840227001881021.
Согласно пункту 3.2 Кредитного договора N 1 порядок погашения кредита закреплен в графике.
В соответствии с пунктом 3.9 Кредитного договора N 1 заемщик уплачивает начисленные банком проценты за пользование кредитом ежемесячно в течение всего срока действия Кредитного договора не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, за период с 21 по 31 декабря не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого года, за период: с 21 мая 2009 года по 20 августа 2009 г. не позднее 06.12.2009; с 21.04.2010 по 20.05.2010 в сумме не менее 50% от фактически начисленной суммы процентов не позднее 28.05.2010, в оставшейся сумме (50% от фактически начисленной суммы процентов) не менее, чем по 1/3 суммы, не позднее 28.10.2010, не позднее 28.11.2010 и не позднее 28.12.2010; с 21.05.2010 по 20.07.2010 не позднее 31.03.2011; с 21.12.2010 по 31.12.2010 не позднее 31.03.2011, с 21.03.2011 по 20.04.2011 не позднее 31.05.2011; с 21.05.2011 по 20.08.2011 не позднее 30.12.2011; с 21.05.2012 по 20.08.2012 не позднее 30.12.2012; с 21.05.2013 по 20.08.2013 не позднее 30.12.2013; с 21.05.2014 по 20.08.2014 не позднее 30.12.2014.
В случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе взыскать пени, рассчитанные исходя из 7% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного Кредитным договором N 1.
В соответствии с условиями Кредитного договора N 1 заемщик принял на себя обязательство производить уплату комиссионного вознаграждения, в т.ч. ежемесячно, не позднее 28 числа текущего месяца, за период с 21.03.2011 по 20.04.2011 не позднее 31.05.2011, за период с 21 по 31 декабря не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого года и в день окончательного погашения кредита и тарифа комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета.
Тариф за обслуживание ссудного счета уплачивается в размере 0,25% годовых, но не менее 1000 руб. ежемесячно.
Начисление тарифов за обслуживание ссудного счета осуществляется исходя из фактического наличия календарных дней к году. Расчетный период для начисления комиссионного вознаграждения устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца, по окончании года с 21 декабря по 31 декабря, в начале года: с 01 января по 20 января, последний расчетный период - с даты последнего расчета по дату полного погашения кредита включительно.
В соответствии с пунктом 5.4. Кредитного договора N 1 Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, и иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору N 1, в случае невыполнения (в том числе разового) Заемщиком любого из взятых на себя обязательств по Кредитному договору N 1.
В дополнительном соглашении N 4 о 15.09.2009 стороны изменили валюту выданного кредита и установили, что с 16.09.2009 задолженность заемщика перед банком по кредиту, переведена в рубли.
В нарушение условий Кредитного договора N 1 ООО "Фил Гуд" не были исполнены обязательства по уплате процентов за период с 21.10.2011 по 20.11.2011 в размере 2 700 742 руб. 64 коп., возврату части кредита в размере 400 000 руб., срок которого наступил 28.11.2011, уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета за период с 21.10.2011 по 20.11.2011 в размере 56 265, 47 руб.
В связи с нарушением пунктов 3.2, 3.9 и 3.14 Кредитного договора N 1 Банк направил 14 декабря 2012 заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (N 227-10/1037и), однако обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
По состоянию на 02.05.2012 г. задолженность ООО "Фил Гуд" по Кредитному договору N 1 составляет 277 908 668 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 255 611 988 руб. 14 коп.; задолженность по процентам - 21 573 376 руб. 44 коп.; комиссия за обслуживание ссудного счета - 348 182 руб. 30 коп.; пени за просроченный кредит - 4148 руб. 79 коп.; пени за просроченные проценты - 370 973 руб. 18 коп.
В соответствии с пунктом 2.5 Кредитного договора N 1 предоставленный кредит обеспечивается: залогом 100% доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд" в соответствии с договором залога, заключенным 02.03.2010 Банком с Компанией "АКТРИС РИСОРСИЗ ЛИМИТЕД"; залогом 100% доли в уставном капитале ООО "Планета Фитнес" в соответствии с договором залога, заключенным 02.03.2010 Банком с ООО "Фил Гуд"; залогом 100% доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб" в соответствии залога, заключенным 02.03.2010 с Компанией "Актрис Рисорсиз Лимитед".
02.03.2010 между Банком и Компанией "АКТРИС РИСОРСИЗ ЛИМИТЕД" (далее - Компания) был заключен Договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд", в редакции Дополнительного соглашения от 18.01.2011 г. (далее - Договор залога доли N 1), в соответствии с которым Компания передала Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Фил Гуд".
В пункте 2.2 Договора залога доли N 1 стороны установили, что предмет залога оценивается в 200 000 (двести тысяч) долларов США, что по курсу ЦБ РФ за момент заключения договора составляло 5 986 000 руб.
В соответствии с пунктом 4.1 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО "Фил Гуд" обеспеченных залогом обязательств, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
Начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
02.03.2010 между Банком и Компанией был заключен Договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб", в редакции Дополнительного соглашения от 18.01.2011 (далее - Договор залога доли N 2), в соответствии с которым Компания передала в залог Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб", принадлежащую залогодателю на праве собственности.
Согласно пункту 2.2 Договора о залоге N 2 предмет залога оценен сторонами в 100 000 (сто тысяч) долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора составляло 2 993 000 руб.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора о залоге доли N 2 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств перед Банком, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
Согласно пункту 4.4 Договора о залоге доли N 2 начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
02.03.2010 между Банком и ООО "Фил Гуд" был заключен договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Планета Фитнес" (правопреемник - ООО "ПФМ"), в редакции Дополнительного соглашения от 30.11.2010 (далее - Договор о залоге доли N 3), в соответствии с которым Ответчик 1 передал в залог Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Планета Фитнес", принадлежащую ООО "Фил Гуд" на праве собственности.
Предмет залога был оценен сторонами в 300 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора составляло 8 979 000 рублей.
Согласно пункту 4.1 Договора о залоге доли N 3 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств перед Банком, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 4.4 Договора о залоге доли N 3 начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
11.10.2007 между Банком и ООО "Фил Гуд" был заключен кредитный договор N 2700-07-00306, в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 22.11.2007, N 2 от 13.12.2007, N 3 от 21.02.2008, N 4 от 27.03.2008, N 5 от 24.12.2008, N 6 от 27.01.2009, N 7 от 19.06.2009, N 8 от 22.12.2009, N 9 от 01.02.2010, N 10 к от 19.05.2010, N 11 к от 28.05.2010, N 12 от 28.06.2010, N 13 от 22.07.2010, N 14 от 28.07.2010, N 15 от 30.12.2010, N 16 от 28.04.2011, N 17 от 28.09.2011 (далее - Кредитный договор N 2), в соответствии с которым ООО "ФИЛ ГУД" был предоставлен кредит путем открытия кредитной линии в сумме 22 000 000 долларов США.
В соответствии с пунктом 2.3 Кредитного договора N 2 кредит в пределах лимита выдачи предоставлялся поэтапно не позднее дня, следующего за днем подачи ООО "ФИЛ ГУД" письменного заявления о выдаче кредита, подписанного лицом, подписавшим Кредитный договор N 2.
В соответствии с пунктом 3.2 Кредитного договора N 2 срок окончательного погашения кредита - 08 октября 2015 года.
На момент заключения Кредитного договора N 2 процентная ставка составляла 14% годовых на весь срок пользования кредитом. В соответствии с Дополнительным соглашением N 14 от 28 июля 2010 года с 28 июля 2010 года процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12% годовых.
В соответствии с пунктом 4.14 Кредитного договора N 2 Заемщик обязан производить оплату комиссионного вознаграждения Кредитору, в том числе, ежемесячно, не позднее 28-го числа текущего месяца, а за период с 21 по 31 декабря не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого года, и в день окончательного погашения кредита производить оплату комиссионного вознаграждения за весь срок фактического пользования кредитом из расчета 0,1% годовых, но не менее 500 руб. ежемесячно. В соответствии с Дополнительным соглашением N 13 от 22 июля 2010 стороны установили, что уплата Заемщиком комиссионного вознаграждения производится ежемесячно, но не позднее 28-го числа текущего месяца, а за период с 21 по 31 декабря последнего рабочего дня оплачиваемого года, и в день окончательного погашения кредита производить уплату комиссионного вознаграждения за весь срок фактического пользования кредитом из расчета 0,25% годовых, но не менее 1000 руб. ежемесячно.
Дополнительным соглашением N 16 от 28.04.2011 г. установлено, что уплата Заемщиком комиссионного вознаграждения производится ежемесячно, не позднее 28-го числа текущего месяца, за период с 21.03.2011 г. по 20.04.2011 г. не позднее 31 мая 2011 года, за период с 21 по 31 декабря не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого года и в день окончательного погашения кредита производить оплату комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета.
В соответствии с пунктом 3.14 Кредитного договора N 2 в случае несвоевременного исполнения ООО "ФИЛ ГУД" обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе взыскать пени, рассчитанные исходя из 7,75% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного Кредитным договором N 2.
Обязательства по выдаче кредита, предусмотренные Кредитным договором N 2, были исполнены Кредитором в период с 11 октября 2007 года по 23 апреля 2008 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "ФИЛ ГУД".
Дополнительным соглашением N 13 от 22.07.2010, начиная с 23.07.2010 изменена валюта договора (задолженность Заемщика перед Банком по кредиту переведена в рубли по курсу Банка на 22 июля 2010 года).
В нарушение условий Кредитного договора N 2 заемщиком не были исполнены обязательства по уплате процентов за период с 21.09.2011 по 20.11.2011 в размере 7 830 991, 56 руб., возврату части кредита в размере 100 000 руб., срок которого наступил 28 октября 2011 года, возврату части кредита в размере 400 000 руб., срок которого наступил 28 ноября 2011 года, уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета за период с 21.09.2011 по 20.11.2011 в размере 263 829,56 руб.
Письмом от 14 декабря 2011 года (исх. N 227-10/1035и/) Банк направил требование о досрочном погашении кредита и всех платежей, предусмотренных Кредитным договором N 2, однако требование до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 02 мая 2012 года задолженность по Кредитному договору N 2 составляет 558 773 405 руб. 33 коп., в том числе: сумма основного долга составляет 498 602 291 руб. 82 коп.; сумма начисленных процентов составляет 58 233 293 руб.; комиссия за обслуживание ссудного счета составляет 685 406 руб. 32 коп.; пени за просроченный кредит составляют 52 848 руб. 09 коп.; пени за просроченные проценты составляют 1 199 566 руб. 10 коп.
В соответствии с пунктом 2.5 Кредитного договора N 2 предоставленный кредит обеспечивается: последующим залогом 100% доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд" в соответствии с договором залога, заключенным 02.03.2010 Банком с Компанией "АКТРИС РИСОРСИЗ ЛИМИТЕД"; последующим залогом 100% доли в уставном капитале ООО "Планета Фитнес" в соответствии с договором залога, заключенным 02.03.2010 Банком с ООО "Фил Гуд"; последующим залогом 100% доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб" в соответствии с договором залога, заключенным 02.03.2010 Банком с Компанией "Актрис Рисорсиз Лимитед".
02.03.2010 между Банком и Компанией был заключен Договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд", в редакции Дополнительного соглашения от 18.01.2011 (далее - Договор залога доли N 4), в соответствии с которым Компания передала Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Фил Гуд".
Пунктом 2.2 Договора залога доли N 4 установлено, что предмет залога оценивается в 200 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ за момент заключения договора составляло 5 986 000 руб.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора залога доли N 4 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО "Фил Гуд" обеспеченных залогом обязательств, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
Начальная цена продажи предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
02.03.2010 между Банком и Компанией был заключен Договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб", в редакции Дополнительного соглашения от 18.01.2011 (далее - Договор залога доли N 5), в соответствии с которым Компания передала в залог Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб", принадлежащую залогодателю на праве собственности.
Согласно пункту 2.2 Договора о залоге N 5 предмет залога оценен сторонами в 100 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора составляло 2 993 000 руб.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора о залоге доли N 5 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств перед Банком, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
Пунктом 4.4 Договора о залоге доли N 5 начальная цена продажи предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
02.03.2010 между Банком и ООО "Фил Гуд" был заключен договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Планета Фитнес" (нынешнее наименование ООО "ПФМ"), в редакции Дополнительного соглашения от 30.11.2010 (далее - Договор о залоге доли N 6), в соответствии с которым Ответчик 1 передал в залог Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "ПФМ", принадлежащую ООО "Фил Гуд" на праве собственности.
Предмет залога был оценен сторонами в 300 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора составляло 8 979 000 руб.
Согласно пункту 4.1 Договора о залоге доли N 6 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств перед Банком, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 4.4 Договора о залоге доли N 6 начальная цена продажи предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
22.02.2007 между Банком и ООО "Фил Гуд СПб" был заключен кредитный договор N 2700-07-00010, в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 11.10.2007, N 2 от 18.06.2008, N 3 от 19.01.2009, N 4 от 21.01.2009, N 5 от 19.06.2009, N б от 15.09.2009, N 7 от 22.12.2009, N 8 от 01.02.2010, N 9 от 17.02.2010, N 10 к от 12.05.2010, N 11 от 28.05.2010, N 12 от 28.06.2010, N 13 от 28.07.2010, N 14 от 28.09.2011 (далее - Кредитный договор N 3).
В соответствии с условиями Кредитного договора N 3 Банк открыл заемщику кредитную линию в сумме 5 000 000 долларов США на срок с 22 февраля 2007 года по 18 февраля 2010 года включительно, с установлением процентной ставки в размере 11% годовых.
Срок окончательного погашения кредита установлен 31.12.2015 (пункт 3.2 Кредитного договора).
Во исполнение обязательств по Кредитному договору N 3 Истцом были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету N 45207840827002763726.
Обязательства Банка по выдаче кредитных денежных средств по Кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
Согласно пункту 3.2 Кредитного договора N 3 порядок погашения кредита закреплен в графике.
В соответствии с пунктом 3.9 Кредитного договора N 3 заемщик уплачивает начисленные банком проценты за пользование кредитом ежемесячно в течение всего срока действия Кредитного договора N 3 не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, за период с 21 по 31 декабря не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого года, за период: с 21 мая 2009 года по 20 августа 2009 года, не позднее 28 декабря 2009 года; с 21 апреля 2010 года по 20 мая 2010 года в сумме не менее 50% от фактически начисленной суммы процентов не позднее 28 мая 2010 года, в оставшейся сумме (50% от фактически начисленной суммы процентов) не менее, чем по 1/3 суммы, не позднее 28 октября 2010 года, не позднее 28 ноября 2010 года и не позднее 28 декабря 2010 года; с 21 мая 2010 года по 20 июля 2010 года не позднее 30 декабря 2010 года; с 21 мая 2011 года по 20 августа 2011 года не позднее 30 декабря 2011 года, с 21 августа 2011 года по 20 сентября 2011 года не позднее 17 октября 2011 года; с 21 мая 2012 года по 20 августа 2012 года не позднее 30 декабря 2012 года; с 21 мая 2013 года по 20 августа 2013 года не позднее 30 декабря 2013 года; с 21 мая 2014 года по 20 августа 2014 года не позднее 30 декабря 2014 года.
В случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе взыскать пени, рассчитанные исходя из 7% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного Кредитным договором N 3.
В соответствии с условиями Кредитного договора N 3 заемщик принял на себя обязательство производить уплату комиссионного вознаграждения, в т.ч. ежемесячно, не позднее 28 числа текущего месяца, за период с 21 по 31 декабря года, не позднее рабочего дня оплачиваемого года, и в день окончательного погашения кредита. Тариф за обслуживание ссудного счета оплачивается из расчета 0, 25% годовых, но не менее 1000 руб. ежемесячно. Начисление тарифа за обслуживание ссудного счета начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи первой части кредита, и заканчивается календарным днем погашения всей задолженности по кредиту по Кредитному договору. Начисление тарифа за обслуживание ссудного счета осуществляется исходя из фактического наличия календарных дней в году. Расчетный период для начисления тарифа за обслуживание ссудного счета устанавливается с 21 числа предыдущего месяца, по окончании года 21 декабря по 31 декабря, в начале года: с 01 января по 20 января, за последний расчетный период - с даты последнего расчета по дату полного погашения кредита включительно.
В соответствии с пунктом 5.4. Кредитного договора N 3 Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, и иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору N 3 (в случае невыполнения (в том числе разового) Заемщиком любого из взятых на себя обязательств по Кредитному договору N 3.
В дополнительном соглашении N б от 15 сентября 2009 года стороны установили, что с 16 сентября 2009 года изменена валюта кредита, задолженность заемщика перед банком по кредиту, переведена в рубли.
В нарушение условий Кредитного договора N 3 ООО "Фил Гуд СПб" не были исполнены обязательства по уплате процентов за период с 21.10.2011 по 20.11.2011 в размере 575 251 руб. 50 коп., возврату части кредита в размере 500 000 руб., срок которого наступил 28 ноября 2011 г., уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета за период с 21.10.2011 по 20.11.2011 в размере 13 486 руб. 41 коп.
В связи с нарушением Заемщиком условий пунктов 3.2, 3.9 и 3.14 Кредитного договора N 3 Банк 14.12.2011 направил ООО "Фил Гуд СПб" требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (N 227-10/1036и).
Требование Банка оставлено без внимания, обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
По состоянию на 02 мая 2012 года задолженность ООО "Фил Гуд СПб" по Кредитному договору N 3 составляет 68 012 568 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 62 453 002 руб. 57 коп.; задолженность по процентам - 5 341477 руб. 95 коп.; комиссия за обслуживание ссудного счета - 84 169 руб. 12 коп.; пени за просроченный кредит - 40 422 руб. 60 коп.; пени за просроченные проценты - 93 496 руб. 34 коп.
В соответствии с пунктом 2.5 Кредитного договора N 3 предоставленный кредит обеспечивается: последующим залогом 100% доли в уставном капитале ООО "ФилГуд" в соответствии с договором залога, заключенным 02.03.2010 Банком с Компанией "АКТРИС РИСОРСИЗ ЛИМИТЕД"; последующим залогом 100% доли в уставном капитале ООО "Планета Фитнес" (правопредшественник ООО "ПФМ) в соответствии с договором залога, заключенным 02.03.2010 Банком с ООО "Фил Гуд"; последующим залогом 100% доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб" в соответствии залога, заключенным 02.03.2010 Банком с Компанией "Актрис Рисорсиз Лимитед".
02.03.2010 между Банком и Компанией "АКТРИС РИСОРСИЗ ЛИМИТЕД" (далее - Компания) был заключен Договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд", в редакции Дополнительного соглашения от 18.01.2011 (далее - Договор залога доли N 7), в соответствии с которым Компания передала Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Фил Гуд".
Пунктом 2.2 Договора залога доли N 7 установлено, что предмет залога оценивается в 200 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ за момент заключения договора составляло 5 986 000 руб.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора залога доли N 7 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО "Фил Гуд" обеспеченных залогом обязательств, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
Начальная цена продажи предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
02.03.2010 между Банком и Компанией был заключен Договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб", в редакции Дополнительного соглашения от 18.01.2011 (далее - Договор залога доли N 8), в соответствии с которым Компания передала в залог Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб", принадлежащую залогодателю на праве собственности.
Согласно пункту 2.2 Договора о залоге N 8 предмет залога оценен сторонами в 100 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора составляло 2 993 000 руб.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора о залоге доли N 8 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств перед Банком, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
Пунктом 4.4 Договора о залоге доли N 8 определено, что начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
02.03.2010 между Банком и ООО "Фил Гуд" был заключен договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Планета Фитнес" (нынешнее наименование - ООО "ПФМ"), в редакции Дополнительного соглашения от 30.11.2010 (далее - Договор о залоге доли N 9), в соответствии с которым Ответчик 1 передал в залог Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "ПФМ", принадлежащую ООО "Фил Гуд" на праве собственности.
Предмет залога был оценен сторонами в 300 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора составляло 8 979 000 руб.
Согласно пункту 4.1 Договора о залоге доли N 6 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств перед Банком, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 4.4 Договора о залоге доли N 9 начальная цена продажи предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исследовав материалы дела, выслушав правовую позицию истца, оценив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что материалами дела, подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательства перечисления денежных средств в материалы дела не представлены, заявленное Банком требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге", если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом представлены отчеты о рыночной стоимости заложенных долей, в соответствии с которыми рыночная стоимость долей ООО "Фил Гуд", ООО "Фил Гуд СПБ", ООО "ПФМ" равны 1 рублю. Ответчиком возражений относительно рыночной стоимости предмета залога не заявлено.
Суд первой инстанции, определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходил из пунктов 4.4. Договоров о залоге доли, согласно которым начальная цена продажи предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика. С учетом представленных в материалы дела отчетов о рыночной стоимости заложенных долей, в соответствии с которыми рыночная стоимость долей ООО "Фил Гуд", ООО "Фил Гуд СПБ", ООО "ПФМ" определена в размерах по 1 рублю, судом первой инстанции обосновано установлена начальная цена продажи указанных выше долей в размере по 0 руб. 60 коп.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО "Фил Гуд" в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что стоимость заложенных долей отличается от той, что указана в отчетах, представленных суду. Представленные арбитражному суду отчеты об оценки не опровергнуты ответчиком.
При несогласии с оценкой стоимости долей, представленной истцом в материалы дела, ООО "Фил Гуд" был вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы, однако указанное ходатайство ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции сделано не было.
Ответчик уклонился от раскрытия своей позиции и от доказывания доводов при апелляционном рассмотрении дела.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ссылка подателя жалобы на пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 признается несостоятельной.
При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относиться на подателя апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 г. по делу N А56-30521/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.03.2013 ПО ДЕЛУ N А56-30521/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2013 г. по делу N А56-30521/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.
при участии:
- от истца: представитель Семенова Т.А. по доверенности от 24.01.2013 г. N 34;
- от ответчиков: 1., 2. не явились, извещены;
- от 3-х лиц: 1., 2. Не явились, извещены;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1084/2013) ООО "Фил Гуд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 г. по делу N А56-30521/2012 (судья Лилль В.А.), принятое
по иску ОАО "Банк "Санкт-Петербург"
к 1. ООО "Фил Гуд", 2. Company "Aktris Risorsis Limited"
3-и лица: 1. ООО "Фил Гуд СПб", 2. ООО "ПФМ"
Об обращении взыскания 277 908 668 на имущество
установил:
ОАО "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ФИЛ ГУД" (далее - Ответчик-1), Компании "Актрис Рисорсиз Лимитед" (далее - Ответчик-2), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Фил Гуд СПб" об обращении взыскания на имущество - доли в уставном капитале юридических лиц, заложенные по договорам залога, которые заключены во исполнение кредитных договоров N 1900-06-00287 от 07.12.2006, N 2700-07-00306 от 11.10.2007, N 2700-07-00010 от 22.02.2007 путем продажи на публичных торгах.
Определением от 18.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "ПФМ".
Решением от 29.11.2012 г. исковые требования удовлетворены.
Ответчик 1 (ООО "Фил Гуд") не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение. По мнению подателя жалобы, суд установил начальную продажную стоимость имущества в размере 60% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, что составляет 0 руб. 60 коп.; в случае обращения взыскания на заложенные доли путем продажи их на публичных торгах по начальной продажной цене, равной 0,6 руб., цель реализации залога - максимальное погашение задолженности истцу - не будет достигнута; судом не учтены разъяснения пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 г. N 26; для выявления реальной стоимости имущества судом не назначена экспертиза.
18.03.2013 г. в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.
Ответчики и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителей.
В судебном заседании представитель истца против удовлетворения жалобы возражал.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.12.2006 г. ОАО "Банк "Санкт-Петербург" (далее - Банк) и ООО "Фил Гуд" (далее - ООО "Фил Гуд", Ответчик 1, заемщик) заключили кредитный договор N 1900-06-00287, в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 05.05.2008, N 2 от 21.01.2009, N 3 от 19.06.2009, N 4 от 15.09.2009, N 5 от 07.12.2009, N 6 от 01.02.2010, N 7 к от 19.05.2010, N 8 к от 28.05.2010, N 9 от 28.06.2010, N 10 от 28.07.2010, N 11 от 30.12.2010, N 12 от 28.04.2011, N 13 от 28.09.2011 (далее - Кредитный договор N 1).
В соответствии с условиями Кредитного договора N 1 Банк открыл заемщику кредитную линию в сумме 10 000 000 (десять миллионов) долларов США на срок с 07 декабря 2006 года по 06 декабря 2009 года включительно, с установлением процентной ставки в размере 12% годовых.
Срок окончательного погашения кредита установлен 31.07.2015 (пункт 3.2 Кредитного договора).
Во исполнение обязательств по Кредитному договору N 1 Истцом были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету N 45207840227001881021.
Согласно пункту 3.2 Кредитного договора N 1 порядок погашения кредита закреплен в графике.
В соответствии с пунктом 3.9 Кредитного договора N 1 заемщик уплачивает начисленные банком проценты за пользование кредитом ежемесячно в течение всего срока действия Кредитного договора не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, за период с 21 по 31 декабря не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого года, за период: с 21 мая 2009 года по 20 августа 2009 г. не позднее 06.12.2009; с 21.04.2010 по 20.05.2010 в сумме не менее 50% от фактически начисленной суммы процентов не позднее 28.05.2010, в оставшейся сумме (50% от фактически начисленной суммы процентов) не менее, чем по 1/3 суммы, не позднее 28.10.2010, не позднее 28.11.2010 и не позднее 28.12.2010; с 21.05.2010 по 20.07.2010 не позднее 31.03.2011; с 21.12.2010 по 31.12.2010 не позднее 31.03.2011, с 21.03.2011 по 20.04.2011 не позднее 31.05.2011; с 21.05.2011 по 20.08.2011 не позднее 30.12.2011; с 21.05.2012 по 20.08.2012 не позднее 30.12.2012; с 21.05.2013 по 20.08.2013 не позднее 30.12.2013; с 21.05.2014 по 20.08.2014 не позднее 30.12.2014.
В случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе взыскать пени, рассчитанные исходя из 7% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного Кредитным договором N 1.
В соответствии с условиями Кредитного договора N 1 заемщик принял на себя обязательство производить уплату комиссионного вознаграждения, в т.ч. ежемесячно, не позднее 28 числа текущего месяца, за период с 21.03.2011 по 20.04.2011 не позднее 31.05.2011, за период с 21 по 31 декабря не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого года и в день окончательного погашения кредита и тарифа комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета.
Тариф за обслуживание ссудного счета уплачивается в размере 0,25% годовых, но не менее 1000 руб. ежемесячно.
Начисление тарифов за обслуживание ссудного счета осуществляется исходя из фактического наличия календарных дней к году. Расчетный период для начисления комиссионного вознаграждения устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца, по окончании года с 21 декабря по 31 декабря, в начале года: с 01 января по 20 января, последний расчетный период - с даты последнего расчета по дату полного погашения кредита включительно.
В соответствии с пунктом 5.4. Кредитного договора N 1 Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, и иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору N 1, в случае невыполнения (в том числе разового) Заемщиком любого из взятых на себя обязательств по Кредитному договору N 1.
В дополнительном соглашении N 4 о 15.09.2009 стороны изменили валюту выданного кредита и установили, что с 16.09.2009 задолженность заемщика перед банком по кредиту, переведена в рубли.
В нарушение условий Кредитного договора N 1 ООО "Фил Гуд" не были исполнены обязательства по уплате процентов за период с 21.10.2011 по 20.11.2011 в размере 2 700 742 руб. 64 коп., возврату части кредита в размере 400 000 руб., срок которого наступил 28.11.2011, уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета за период с 21.10.2011 по 20.11.2011 в размере 56 265, 47 руб.
В связи с нарушением пунктов 3.2, 3.9 и 3.14 Кредитного договора N 1 Банк направил 14 декабря 2012 заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (N 227-10/1037и), однако обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
По состоянию на 02.05.2012 г. задолженность ООО "Фил Гуд" по Кредитному договору N 1 составляет 277 908 668 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 255 611 988 руб. 14 коп.; задолженность по процентам - 21 573 376 руб. 44 коп.; комиссия за обслуживание ссудного счета - 348 182 руб. 30 коп.; пени за просроченный кредит - 4148 руб. 79 коп.; пени за просроченные проценты - 370 973 руб. 18 коп.
В соответствии с пунктом 2.5 Кредитного договора N 1 предоставленный кредит обеспечивается: залогом 100% доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд" в соответствии с договором залога, заключенным 02.03.2010 Банком с Компанией "АКТРИС РИСОРСИЗ ЛИМИТЕД"; залогом 100% доли в уставном капитале ООО "Планета Фитнес" в соответствии с договором залога, заключенным 02.03.2010 Банком с ООО "Фил Гуд"; залогом 100% доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб" в соответствии залога, заключенным 02.03.2010 с Компанией "Актрис Рисорсиз Лимитед".
02.03.2010 между Банком и Компанией "АКТРИС РИСОРСИЗ ЛИМИТЕД" (далее - Компания) был заключен Договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд", в редакции Дополнительного соглашения от 18.01.2011 г. (далее - Договор залога доли N 1), в соответствии с которым Компания передала Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Фил Гуд".
В пункте 2.2 Договора залога доли N 1 стороны установили, что предмет залога оценивается в 200 000 (двести тысяч) долларов США, что по курсу ЦБ РФ за момент заключения договора составляло 5 986 000 руб.
В соответствии с пунктом 4.1 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО "Фил Гуд" обеспеченных залогом обязательств, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
Начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
02.03.2010 между Банком и Компанией был заключен Договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб", в редакции Дополнительного соглашения от 18.01.2011 (далее - Договор залога доли N 2), в соответствии с которым Компания передала в залог Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб", принадлежащую залогодателю на праве собственности.
Согласно пункту 2.2 Договора о залоге N 2 предмет залога оценен сторонами в 100 000 (сто тысяч) долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора составляло 2 993 000 руб.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора о залоге доли N 2 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств перед Банком, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
Согласно пункту 4.4 Договора о залоге доли N 2 начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
02.03.2010 между Банком и ООО "Фил Гуд" был заключен договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Планета Фитнес" (правопреемник - ООО "ПФМ"), в редакции Дополнительного соглашения от 30.11.2010 (далее - Договор о залоге доли N 3), в соответствии с которым Ответчик 1 передал в залог Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Планета Фитнес", принадлежащую ООО "Фил Гуд" на праве собственности.
Предмет залога был оценен сторонами в 300 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора составляло 8 979 000 рублей.
Согласно пункту 4.1 Договора о залоге доли N 3 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств перед Банком, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 4.4 Договора о залоге доли N 3 начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
11.10.2007 между Банком и ООО "Фил Гуд" был заключен кредитный договор N 2700-07-00306, в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 22.11.2007, N 2 от 13.12.2007, N 3 от 21.02.2008, N 4 от 27.03.2008, N 5 от 24.12.2008, N 6 от 27.01.2009, N 7 от 19.06.2009, N 8 от 22.12.2009, N 9 от 01.02.2010, N 10 к от 19.05.2010, N 11 к от 28.05.2010, N 12 от 28.06.2010, N 13 от 22.07.2010, N 14 от 28.07.2010, N 15 от 30.12.2010, N 16 от 28.04.2011, N 17 от 28.09.2011 (далее - Кредитный договор N 2), в соответствии с которым ООО "ФИЛ ГУД" был предоставлен кредит путем открытия кредитной линии в сумме 22 000 000 долларов США.
В соответствии с пунктом 2.3 Кредитного договора N 2 кредит в пределах лимита выдачи предоставлялся поэтапно не позднее дня, следующего за днем подачи ООО "ФИЛ ГУД" письменного заявления о выдаче кредита, подписанного лицом, подписавшим Кредитный договор N 2.
В соответствии с пунктом 3.2 Кредитного договора N 2 срок окончательного погашения кредита - 08 октября 2015 года.
На момент заключения Кредитного договора N 2 процентная ставка составляла 14% годовых на весь срок пользования кредитом. В соответствии с Дополнительным соглашением N 14 от 28 июля 2010 года с 28 июля 2010 года процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12% годовых.
В соответствии с пунктом 4.14 Кредитного договора N 2 Заемщик обязан производить оплату комиссионного вознаграждения Кредитору, в том числе, ежемесячно, не позднее 28-го числа текущего месяца, а за период с 21 по 31 декабря не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого года, и в день окончательного погашения кредита производить оплату комиссионного вознаграждения за весь срок фактического пользования кредитом из расчета 0,1% годовых, но не менее 500 руб. ежемесячно. В соответствии с Дополнительным соглашением N 13 от 22 июля 2010 стороны установили, что уплата Заемщиком комиссионного вознаграждения производится ежемесячно, но не позднее 28-го числа текущего месяца, а за период с 21 по 31 декабря последнего рабочего дня оплачиваемого года, и в день окончательного погашения кредита производить уплату комиссионного вознаграждения за весь срок фактического пользования кредитом из расчета 0,25% годовых, но не менее 1000 руб. ежемесячно.
Дополнительным соглашением N 16 от 28.04.2011 г. установлено, что уплата Заемщиком комиссионного вознаграждения производится ежемесячно, не позднее 28-го числа текущего месяца, за период с 21.03.2011 г. по 20.04.2011 г. не позднее 31 мая 2011 года, за период с 21 по 31 декабря не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого года и в день окончательного погашения кредита производить оплату комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета.
В соответствии с пунктом 3.14 Кредитного договора N 2 в случае несвоевременного исполнения ООО "ФИЛ ГУД" обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе взыскать пени, рассчитанные исходя из 7,75% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного Кредитным договором N 2.
Обязательства по выдаче кредита, предусмотренные Кредитным договором N 2, были исполнены Кредитором в период с 11 октября 2007 года по 23 апреля 2008 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО "ФИЛ ГУД".
Дополнительным соглашением N 13 от 22.07.2010, начиная с 23.07.2010 изменена валюта договора (задолженность Заемщика перед Банком по кредиту переведена в рубли по курсу Банка на 22 июля 2010 года).
В нарушение условий Кредитного договора N 2 заемщиком не были исполнены обязательства по уплате процентов за период с 21.09.2011 по 20.11.2011 в размере 7 830 991, 56 руб., возврату части кредита в размере 100 000 руб., срок которого наступил 28 октября 2011 года, возврату части кредита в размере 400 000 руб., срок которого наступил 28 ноября 2011 года, уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета за период с 21.09.2011 по 20.11.2011 в размере 263 829,56 руб.
Письмом от 14 декабря 2011 года (исх. N 227-10/1035и/) Банк направил требование о досрочном погашении кредита и всех платежей, предусмотренных Кредитным договором N 2, однако требование до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 02 мая 2012 года задолженность по Кредитному договору N 2 составляет 558 773 405 руб. 33 коп., в том числе: сумма основного долга составляет 498 602 291 руб. 82 коп.; сумма начисленных процентов составляет 58 233 293 руб.; комиссия за обслуживание ссудного счета составляет 685 406 руб. 32 коп.; пени за просроченный кредит составляют 52 848 руб. 09 коп.; пени за просроченные проценты составляют 1 199 566 руб. 10 коп.
В соответствии с пунктом 2.5 Кредитного договора N 2 предоставленный кредит обеспечивается: последующим залогом 100% доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд" в соответствии с договором залога, заключенным 02.03.2010 Банком с Компанией "АКТРИС РИСОРСИЗ ЛИМИТЕД"; последующим залогом 100% доли в уставном капитале ООО "Планета Фитнес" в соответствии с договором залога, заключенным 02.03.2010 Банком с ООО "Фил Гуд"; последующим залогом 100% доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб" в соответствии с договором залога, заключенным 02.03.2010 Банком с Компанией "Актрис Рисорсиз Лимитед".
02.03.2010 между Банком и Компанией был заключен Договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд", в редакции Дополнительного соглашения от 18.01.2011 (далее - Договор залога доли N 4), в соответствии с которым Компания передала Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Фил Гуд".
Пунктом 2.2 Договора залога доли N 4 установлено, что предмет залога оценивается в 200 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ за момент заключения договора составляло 5 986 000 руб.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора залога доли N 4 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО "Фил Гуд" обеспеченных залогом обязательств, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
Начальная цена продажи предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
02.03.2010 между Банком и Компанией был заключен Договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб", в редакции Дополнительного соглашения от 18.01.2011 (далее - Договор залога доли N 5), в соответствии с которым Компания передала в залог Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб", принадлежащую залогодателю на праве собственности.
Согласно пункту 2.2 Договора о залоге N 5 предмет залога оценен сторонами в 100 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора составляло 2 993 000 руб.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора о залоге доли N 5 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств перед Банком, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
Пунктом 4.4 Договора о залоге доли N 5 начальная цена продажи предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
02.03.2010 между Банком и ООО "Фил Гуд" был заключен договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Планета Фитнес" (нынешнее наименование ООО "ПФМ"), в редакции Дополнительного соглашения от 30.11.2010 (далее - Договор о залоге доли N 6), в соответствии с которым Ответчик 1 передал в залог Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "ПФМ", принадлежащую ООО "Фил Гуд" на праве собственности.
Предмет залога был оценен сторонами в 300 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора составляло 8 979 000 руб.
Согласно пункту 4.1 Договора о залоге доли N 6 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств перед Банком, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 4.4 Договора о залоге доли N 6 начальная цена продажи предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
22.02.2007 между Банком и ООО "Фил Гуд СПб" был заключен кредитный договор N 2700-07-00010, в редакции Дополнительных соглашений N 1 от 11.10.2007, N 2 от 18.06.2008, N 3 от 19.01.2009, N 4 от 21.01.2009, N 5 от 19.06.2009, N б от 15.09.2009, N 7 от 22.12.2009, N 8 от 01.02.2010, N 9 от 17.02.2010, N 10 к от 12.05.2010, N 11 от 28.05.2010, N 12 от 28.06.2010, N 13 от 28.07.2010, N 14 от 28.09.2011 (далее - Кредитный договор N 3).
В соответствии с условиями Кредитного договора N 3 Банк открыл заемщику кредитную линию в сумме 5 000 000 долларов США на срок с 22 февраля 2007 года по 18 февраля 2010 года включительно, с установлением процентной ставки в размере 11% годовых.
Срок окончательного погашения кредита установлен 31.12.2015 (пункт 3.2 Кредитного договора).
Во исполнение обязательств по Кредитному договору N 3 Истцом были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету N 45207840827002763726.
Обязательства Банка по выдаче кредитных денежных средств по Кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
Согласно пункту 3.2 Кредитного договора N 3 порядок погашения кредита закреплен в графике.
В соответствии с пунктом 3.9 Кредитного договора N 3 заемщик уплачивает начисленные банком проценты за пользование кредитом ежемесячно в течение всего срока действия Кредитного договора N 3 не позднее 28 числа оплачиваемого месяца, за период с 21 по 31 декабря не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого года, за период: с 21 мая 2009 года по 20 августа 2009 года, не позднее 28 декабря 2009 года; с 21 апреля 2010 года по 20 мая 2010 года в сумме не менее 50% от фактически начисленной суммы процентов не позднее 28 мая 2010 года, в оставшейся сумме (50% от фактически начисленной суммы процентов) не менее, чем по 1/3 суммы, не позднее 28 октября 2010 года, не позднее 28 ноября 2010 года и не позднее 28 декабря 2010 года; с 21 мая 2010 года по 20 июля 2010 года не позднее 30 декабря 2010 года; с 21 мая 2011 года по 20 августа 2011 года не позднее 30 декабря 2011 года, с 21 августа 2011 года по 20 сентября 2011 года не позднее 17 октября 2011 года; с 21 мая 2012 года по 20 августа 2012 года не позднее 30 декабря 2012 года; с 21 мая 2013 года по 20 августа 2013 года не позднее 30 декабря 2013 года; с 21 мая 2014 года по 20 августа 2014 года не позднее 30 декабря 2014 года.
В случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк вправе взыскать пени, рассчитанные исходя из 7% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного Кредитным договором N 3.
В соответствии с условиями Кредитного договора N 3 заемщик принял на себя обязательство производить уплату комиссионного вознаграждения, в т.ч. ежемесячно, не позднее 28 числа текущего месяца, за период с 21 по 31 декабря года, не позднее рабочего дня оплачиваемого года, и в день окончательного погашения кредита. Тариф за обслуживание ссудного счета оплачивается из расчета 0, 25% годовых, но не менее 1000 руб. ежемесячно. Начисление тарифа за обслуживание ссудного счета начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи первой части кредита, и заканчивается календарным днем погашения всей задолженности по кредиту по Кредитному договору. Начисление тарифа за обслуживание ссудного счета осуществляется исходя из фактического наличия календарных дней в году. Расчетный период для начисления тарифа за обслуживание ссудного счета устанавливается с 21 числа предыдущего месяца, по окончании года 21 декабря по 31 декабря, в начале года: с 01 января по 20 января, за последний расчетный период - с даты последнего расчета по дату полного погашения кредита включительно.
В соответствии с пунктом 5.4. Кредитного договора N 3 Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, и иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору N 3 (в случае невыполнения (в том числе разового) Заемщиком любого из взятых на себя обязательств по Кредитному договору N 3.
В дополнительном соглашении N б от 15 сентября 2009 года стороны установили, что с 16 сентября 2009 года изменена валюта кредита, задолженность заемщика перед банком по кредиту, переведена в рубли.
В нарушение условий Кредитного договора N 3 ООО "Фил Гуд СПб" не были исполнены обязательства по уплате процентов за период с 21.10.2011 по 20.11.2011 в размере 575 251 руб. 50 коп., возврату части кредита в размере 500 000 руб., срок которого наступил 28 ноября 2011 г., уплате комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета за период с 21.10.2011 по 20.11.2011 в размере 13 486 руб. 41 коп.
В связи с нарушением Заемщиком условий пунктов 3.2, 3.9 и 3.14 Кредитного договора N 3 Банк 14.12.2011 направил ООО "Фил Гуд СПб" требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (N 227-10/1036и).
Требование Банка оставлено без внимания, обязательства по возврату денежных средств не исполнены.
По состоянию на 02 мая 2012 года задолженность ООО "Фил Гуд СПб" по Кредитному договору N 3 составляет 68 012 568 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 62 453 002 руб. 57 коп.; задолженность по процентам - 5 341477 руб. 95 коп.; комиссия за обслуживание ссудного счета - 84 169 руб. 12 коп.; пени за просроченный кредит - 40 422 руб. 60 коп.; пени за просроченные проценты - 93 496 руб. 34 коп.
В соответствии с пунктом 2.5 Кредитного договора N 3 предоставленный кредит обеспечивается: последующим залогом 100% доли в уставном капитале ООО "ФилГуд" в соответствии с договором залога, заключенным 02.03.2010 Банком с Компанией "АКТРИС РИСОРСИЗ ЛИМИТЕД"; последующим залогом 100% доли в уставном капитале ООО "Планета Фитнес" (правопредшественник ООО "ПФМ) в соответствии с договором залога, заключенным 02.03.2010 Банком с ООО "Фил Гуд"; последующим залогом 100% доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб" в соответствии залога, заключенным 02.03.2010 Банком с Компанией "Актрис Рисорсиз Лимитед".
02.03.2010 между Банком и Компанией "АКТРИС РИСОРСИЗ ЛИМИТЕД" (далее - Компания) был заключен Договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд", в редакции Дополнительного соглашения от 18.01.2011 (далее - Договор залога доли N 7), в соответствии с которым Компания передала Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Фил Гуд".
Пунктом 2.2 Договора залога доли N 7 установлено, что предмет залога оценивается в 200 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ за момент заключения договора составляло 5 986 000 руб.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора залога доли N 7 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО "Фил Гуд" обеспеченных залогом обязательств, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
Начальная цена продажи предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
02.03.2010 между Банком и Компанией был заключен Договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб", в редакции Дополнительного соглашения от 18.01.2011 (далее - Договор залога доли N 8), в соответствии с которым Компания передала в залог Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Фил Гуд СПб", принадлежащую залогодателю на праве собственности.
Согласно пункту 2.2 Договора о залоге N 8 предмет залога оценен сторонами в 100 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора составляло 2 993 000 руб.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора о залоге доли N 8 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств перед Банком, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
Пунктом 4.4 Договора о залоге доли N 8 определено, что начальная продажная цена предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
02.03.2010 между Банком и ООО "Фил Гуд" был заключен договор о залоге доли в уставном капитале ООО "Планета Фитнес" (нынешнее наименование - ООО "ПФМ"), в редакции Дополнительного соглашения от 30.11.2010 (далее - Договор о залоге доли N 9), в соответствии с которым Ответчик 1 передал в залог Банку долю в размере 100% в уставном капитале ООО "ПФМ", принадлежащую ООО "Фил Гуд" на праве собственности.
Предмет залога был оценен сторонами в 300 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент заключения договора составляло 8 979 000 руб.
Согласно пункту 4.1 Договора о залоге доли N 6 взыскание на предмет залога обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств перед Банком, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 4.4 Договора о залоге доли N 9 начальная цена продажи предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исследовав материалы дела, выслушав правовую позицию истца, оценив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что материалами дела, подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательства перечисления денежных средств в материалы дела не представлены, заявленное Банком требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге", если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом представлены отчеты о рыночной стоимости заложенных долей, в соответствии с которыми рыночная стоимость долей ООО "Фил Гуд", ООО "Фил Гуд СПБ", ООО "ПФМ" равны 1 рублю. Ответчиком возражений относительно рыночной стоимости предмета залога не заявлено.
Суд первой инстанции, определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходил из пунктов 4.4. Договоров о залоге доли, согласно которым начальная цена продажи предмета залога устанавливается равной 60% от рыночной стоимости предмета залога, определенной в отчете оценщика. С учетом представленных в материалы дела отчетов о рыночной стоимости заложенных долей, в соответствии с которыми рыночная стоимость долей ООО "Фил Гуд", ООО "Фил Гуд СПБ", ООО "ПФМ" определена в размерах по 1 рублю, судом первой инстанции обосновано установлена начальная цена продажи указанных выше долей в размере по 0 руб. 60 коп.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО "Фил Гуд" в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что стоимость заложенных долей отличается от той, что указана в отчетах, представленных суду. Представленные арбитражному суду отчеты об оценки не опровергнуты ответчиком.
При несогласии с оценкой стоимости долей, представленной истцом в материалы дела, ООО "Фил Гуд" был вправе заявить ходатайство о назначении экспертизы, однако указанное ходатайство ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции сделано не было.
Ответчик уклонился от раскрытия своей позиции и от доказывания доводов при апелляционном рассмотрении дела.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ссылка подателя жалобы на пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 признается несостоятельной.
При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относиться на подателя апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2012 г. по делу N А56-30521/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.ПОПОВА
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)