Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Цывкина М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего: Пильгуна А.С.
Судей: Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.
При секретаре: Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Канивец Т.В. по частной жалобе М.Н.Н., М.Н.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым постановлено:
"Прекратить производство по гражданскому делу N 2-1479/2012 г. по иску ЗАО "КБ ДельтаКредит" к М.Н.Н., М.Н.В. об обращении взыскания на заложенное имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не опускается".
ЗАО "КБ ДельтаКредит" обратилось в суд с иском к М.Н.Н., М.Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N ** от 25.12.2007, суммы уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на квартиру по адресу: ** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены. Основанием для обращения в суд с указанным иском послужило то, что М.Н.Н. и М.Н.В. в срок до 28.12.2010 не исполнили свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по комбинированному договору страхования N **.
22.05.2012 в судебном заседании представителем ЗАО "КБ ДельтаКредит" В. представлено письменное ходатайство, в котором он просит принять отказ от иска к М.Н.Н., М.Н.В. и производство по делу прекратить.
В обоснование заявленного ходатайства указал, что М.Н.Н., М.Н.В. добровольно удовлетворены требования ЗАО "КБ ДельтаКредит" после предъявления иска.
При этом в письменном ходатайстве представитель ЗАО "КБ ДельтаКредит" В. указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ЗАО "КБ ДельтаКредит" С. заявление поддержала.
М.Н.Н., М.Н.В. участия в судебном заседании не принимали.
Судом постановлено изложенное определение.
В частной жалобе М.Н.Н., М.Н.В. просят исключить из определения суждение о добровольном удовлетворении ответчиками исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ЗАО КБ "ДельтаКредит" С., согласившуюся с определением, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела видно, что 18.07.2011 ЗАО "КБ ДельтаКредит" подано исковое заявление в суд к М.Н.Н., М.Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N ** от 25.12.2007, суммы уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на квартиру по адресу: ** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены.
22.05.2012 в Пресненский районный суд г. Москвы поступило ходатайство представителя ЗАО "КБ ДельтаКредит" В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В качестве основания отказа от иска указано то, что М.Н.Н., М.Н.В. добровольно удовлетворены требования ЗАО "КБ ДельтаКредит" после предъявления иска.
Принимая отказ от иска, и, прекращая производство по делу, судом было указано, что основания для обращения в суд у ЗАО "КБ ДельтаКредит" отпали.
Ссылка в жалобе на несогласие с выводом суда о добровольном удовлетворении ответчиками исковых требований, не свидетельствует о незаконности принятого определения.
Вместе с тем, из представленных к жалобе квитанций на оплату страховой премии видно, что М.Н.Н. оплачивал страховую премию по договору личного и имущественного страхования в ОАО "**" за 2009,2010,2011,2012 годы.
Поскольку суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и интересам других лиц, то правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу.
Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.
Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.
Частная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу М.Н.Н., М.Н.В. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-5374/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2013 г. по делу N 11-5374/2013
Судья: Цывкина М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего: Пильгуна А.С.
Судей: Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.
При секретаре: Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Канивец Т.В. по частной жалобе М.Н.Н., М.Н.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым постановлено:
"Прекратить производство по гражданскому делу N 2-1479/2012 г. по иску ЗАО "КБ ДельтаКредит" к М.Н.Н., М.Н.В. об обращении взыскания на заложенное имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не опускается".
установила:
ЗАО "КБ ДельтаКредит" обратилось в суд с иском к М.Н.Н., М.Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N ** от 25.12.2007, суммы уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на квартиру по адресу: ** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены. Основанием для обращения в суд с указанным иском послужило то, что М.Н.Н. и М.Н.В. в срок до 28.12.2010 не исполнили свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по комбинированному договору страхования N **.
22.05.2012 в судебном заседании представителем ЗАО "КБ ДельтаКредит" В. представлено письменное ходатайство, в котором он просит принять отказ от иска к М.Н.Н., М.Н.В. и производство по делу прекратить.
В обоснование заявленного ходатайства указал, что М.Н.Н., М.Н.В. добровольно удовлетворены требования ЗАО "КБ ДельтаКредит" после предъявления иска.
При этом в письменном ходатайстве представитель ЗАО "КБ ДельтаКредит" В. указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель ЗАО "КБ ДельтаКредит" С. заявление поддержала.
М.Н.Н., М.Н.В. участия в судебном заседании не принимали.
Судом постановлено изложенное определение.
В частной жалобе М.Н.Н., М.Н.В. просят исключить из определения суждение о добровольном удовлетворении ответчиками исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ЗАО КБ "ДельтаКредит" С., согласившуюся с определением, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела видно, что 18.07.2011 ЗАО "КБ ДельтаКредит" подано исковое заявление в суд к М.Н.Н., М.Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N ** от 25.12.2007, суммы уплаченной государственной пошлины, обращении взыскания на квартиру по адресу: ** путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены.
22.05.2012 в Пресненский районный суд г. Москвы поступило ходатайство представителя ЗАО "КБ ДельтаКредит" В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В качестве основания отказа от иска указано то, что М.Н.Н., М.Н.В. добровольно удовлетворены требования ЗАО "КБ ДельтаКредит" после предъявления иска.
Принимая отказ от иска, и, прекращая производство по делу, судом было указано, что основания для обращения в суд у ЗАО "КБ ДельтаКредит" отпали.
Ссылка в жалобе на несогласие с выводом суда о добровольном удовлетворении ответчиками исковых требований, не свидетельствует о незаконности принятого определения.
Вместе с тем, из представленных к жалобе квитанций на оплату страховой премии видно, что М.Н.Н. оплачивал страховую премию по договору личного и имущественного страхования в ОАО "**" за 2009,2010,2011,2012 годы.
Поскольку суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и интересам других лиц, то правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу.
Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.
Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.
Частная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу М.Н.Н., М.Н.В. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)