Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Мернова О.А.
Федеральный судья: Макарова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Циркуновой О.М.
и судей Мерновой О.А., Коротченковой И.И.
при секретаре Д.
в открытом судебном заседании в Орловском областном суде слушала гражданское дело по кассационной жалобе С. на решение Советского районного суда г. Орла от 22 декабря 2010 года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 к Ж., В., С. о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ж., В., С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 задолженность по кредитному договору в сумме., в том числе, рублей - сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом, рублей - неустойка по просроченной ссуде.
Взыскать с Ж., В., С. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 в счет компенсации расходов по оплате госпошлины рублей".
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Мерновой О.А., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к Ж., В. о взыскании суммы кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований указал, что 08.12.2006 года на основании кредитного договора N, заключенного между банком и С. последнему был выдан кредит в сумме на цели личного потребления под 17% годовых на срок до 08.12.2011 года.
Поручителями по указанному договору являются Ж., В.
В связи с тем, что обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены и по состоянию на 21.06.2010 года образовалась задолженность в сумме рубля, просил суд взыскать с ответчиков Ж., В. в солидарном порядке задолженность в сумме рублей, в том числе, рублей - сумма основного долга, - сумма процентов за пользование кредитом, рублей - неустойка по просроченной ссуде, а также судебные расходы в сумме рублей.
Судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен С., в связи с чем истец уточнив заявленные исковые требования просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме рублей, в том числе, рублей - сумма основного долга, - сумма процентов за пользование кредитом, рублей - неустойка по просроченной ссуде, а также судебные расходы в сумме рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе С. просит об отмене решения суда по тем основаниям, что в отношении него, как индивидуального предпринимателя введена процедура наблюдения и по определению Арбитражного суда Орловской области от 30 сентября 2010 г. требования ОАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП С. в размере., таким образом, полагает, что может произойти двойное взыскание одной и той же суммы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 по доверенности Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, банкротство заемщика основанием для прекращения солидарной обязанности по исполнению кредитного договора не является.
Из материалов дела усматривается, что 08.12.2006 года на основании кредитного договора N, заключенного между банком и С. ему был выдан кредит в сумме на цели личного потребления под 17% годовых на срок до 08.12.2011 года.
Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договора поручительства N от 08.12.2006 года и N от 08.12.2006 года о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между банком и Ж. и В.
В силу п. 2.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Судом при рассмотрении спора установлено, что заемщик и поручители своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили, при таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в солидарном порядке с В., Ж., С. в сумме, в том числе, рублей - сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом, рублей - неустойка по просроченной ссуде.
Расчет задолженности и взысканные суммы С. в жалобе не оспаривает.
Статья 24 ГК РФ предусматривает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Довод жалобы кассатора на то, что в отношении него, как индивидуального предпринимателя введена процедура наблюдения и по определению Арбитражного суда Орловской области от 30 сентября 2010 г. требования ОАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП С. в размере., в связи с чем возможно двойное взыскание одной и той же суммы, не влекут отмену решения суда, поскольку между банком и С. был заключен кредитный договор на цели личного потребления, а не для ведения предпринимательской деятельности.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Орла от 22 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.02.2011 ПО ДЕЛУ N 33-171
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2011 г. по делу N 33-171
Докладчик: Мернова О.А.
Федеральный судья: Макарова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Циркуновой О.М.
и судей Мерновой О.А., Коротченковой И.И.
при секретаре Д.
в открытом судебном заседании в Орловском областном суде слушала гражданское дело по кассационной жалобе С. на решение Советского районного суда г. Орла от 22 декабря 2010 года, которым постановлено:
"Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 к Ж., В., С. о взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ж., В., С. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 задолженность по кредитному договору в сумме., в том числе, рублей - сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом, рублей - неустойка по просроченной ссуде.
Взыскать с Ж., В., С. в равных долях в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 в счет компенсации расходов по оплате госпошлины рублей".
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Мерновой О.А., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском к Ж., В. о взыскании суммы кредитной задолженности.
В обоснование заявленных требований указал, что 08.12.2006 года на основании кредитного договора N, заключенного между банком и С. последнему был выдан кредит в сумме на цели личного потребления под 17% годовых на срок до 08.12.2011 года.
Поручителями по указанному договору являются Ж., В.
В связи с тем, что обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнены и по состоянию на 21.06.2010 года образовалась задолженность в сумме рубля, просил суд взыскать с ответчиков Ж., В. в солидарном порядке задолженность в сумме рублей, в том числе, рублей - сумма основного долга, - сумма процентов за пользование кредитом, рублей - неустойка по просроченной ссуде, а также судебные расходы в сумме рублей.
Судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен С., в связи с чем истец уточнив заявленные исковые требования просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме рублей, в том числе, рублей - сумма основного долга, - сумма процентов за пользование кредитом, рублей - неустойка по просроченной ссуде, а также судебные расходы в сумме рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе С. просит об отмене решения суда по тем основаниям, что в отношении него, как индивидуального предпринимателя введена процедура наблюдения и по определению Арбитражного суда Орловской области от 30 сентября 2010 г. требования ОАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП С. в размере., таким образом, полагает, что может произойти двойное взыскание одной и той же суммы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения на жалобу представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 по доверенности Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, банкротство заемщика основанием для прекращения солидарной обязанности по исполнению кредитного договора не является.
Из материалов дела усматривается, что 08.12.2006 года на основании кредитного договора N, заключенного между банком и С. ему был выдан кредит в сумме на цели личного потребления под 17% годовых на срок до 08.12.2011 года.
Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему является договора поручительства N от 08.12.2006 года и N от 08.12.2006 года о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между банком и Ж. и В.
В силу п. 2.2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Судом при рассмотрении спора установлено, что заемщик и поручители своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили, при таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в солидарном порядке с В., Ж., С. в сумме, в том числе, рублей - сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом, рублей - неустойка по просроченной ссуде.
Расчет задолженности и взысканные суммы С. в жалобе не оспаривает.
Статья 24 ГК РФ предусматривает, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Довод жалобы кассатора на то, что в отношении него, как индивидуального предпринимателя введена процедура наблюдения и по определению Арбитражного суда Орловской области от 30 сентября 2010 г. требования ОАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП С. в размере., в связи с чем возможно двойное взыскание одной и той же суммы, не влекут отмену решения суда, поскольку между банком и С. был заключен кредитный договор на цели личного потребления, а не для ведения предпринимательской деятельности.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Орла от 22 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)