Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Гасанбекова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.
судей Лукьянова И.Е., Зубковой З.В.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по апелляционной жалобе ответчика К.Г. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:
Иск ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита удовлетворить.
Взыскать с К.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита сумму задолженности по кредитному договору N... от... года в размере...руб. 52 коп., из которых: основной долг в сумме.. руб. 94 коп., просроченные проценты в сумме.. руб. 58 коп., неустойка в виде штрафа в сумме... руб. 00 коп.
Взыскать с К.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб. 99 коп.
установила:
ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита обратился в суд с иском к К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере...руб. 52 коп., из которых:... руб. 94 коп. - основной долг, .... руб. 58 коп. - просроченные проценты,.. руб. 00 коп. - неустойка в виде штрафа, указывая, что... года между ЗАО Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита и К.Г. был заключен Кредитный договор N.... Согласно условиям Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме... рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15%, что указано в п. 2.2. Кредитного договора. В нарушение положений Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет выплаты задолженности по Кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика также расходы по уплате госпошлины в размере.... руб. 99 коп.
Представитель истца ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика К.Г. К.О. в судебное заседание явился, иск не признал, представил суду заявление о применении исковой давности в части взыскания задолженности по Кредитному договору от... года за период с.. года по... года включительно, сославшись на Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2011 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года N 18, в соответствии с которым данный срок должен применяться к каждому ежемесячному платежу. Судебные расходы просил распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части взыскания задолженности по договору за период с.. года по... года в связи с истечением срока исковой давности. В остальной части решение суда является законным и обоснованным.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что... года между ЗАО Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита и К.Г. был заключен Кредитный договор N..., согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме...0 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15% (п. 2.2 Кредитного договора).
Также к кредитному договору сторонами подписан график платежей N..
Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером N... от... года.
Согласно Кредитному договору N... от... года, ответчик К.Г. обязана производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Кредитного договора.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.
В силу п. 5.1 Кредитного договора стороны установили, что к отношениям сторон применяются штрафные санкции, указанные в тарифе банковского продукта. Банк налагает на Заемщика штрафы в следующем порядке: за первый пропуск очередного платежа... рублей 00 копеек; за второй пропуск очередного платежа... рублей 00 копеек и за любой последующий пропуск очередного платежа.. рублей 00 копеек.
Поскольку в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у него перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что по состоянию на... года задолженность ответчика по кредитному договору составляет... руб. 52 коп., из которых:... руб. 94 коп. - основной долг, ... руб. 58 коп. - просроченные проценты,.. руб. 00 коп. - неустойка в виде штрафа.
Суд отклонил доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности к задолженности по Кредитному договору от.. года за период с.. года по... года включительно в сумме... руб. 00 коп., указав, что указанные доводы направлены на иную оценку действующего законодательства.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение в части отказа в применении срока исковой давности не соответствует.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как усматривается из материалов дела ответчиком последний раз был произведен платеж по кредитному договору N... от... года... года.
Исковое заявление ЗАО Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита к К.Г. поступило в Преображенский районный суд... года.
Срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенных прав за период с.... г. по. г., о котором указал в заявлении ответчик, истцом пропущен.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таком положении взыскание судом задолженности в размере.. руб., включающей в себя задолженность по основному долгу.. руб. и процентам.. руб. законным не является.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании предусмотренных п. 5.1 кредитного договора штрафов в размере... руб.
Иск в данной части удовлетворению не подлежит.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период, по которому не истек срок исковой давности, в размере.. руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года отменить в части взыскания задолженности, подлежащей уплате в период с... года по... года.
Изложить решение в следующей редакции:
Взыскать с К.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита сумму задолженности по кредитному договору в размере... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рубля.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-8727
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2013 г. по делу N 11-8727
Судья суда первой инстанции Гасанбекова Л.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.
судей Лукьянова И.Е., Зубковой З.В.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по апелляционной жалобе ответчика К.Г. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:
Иск ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита удовлетворить.
Взыскать с К.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита сумму задолженности по кредитному договору N... от... года в размере...руб. 52 коп., из которых: основной долг в сумме.. руб. 94 коп., просроченные проценты в сумме.. руб. 58 коп., неустойка в виде штрафа в сумме... руб. 00 коп.
Взыскать с К.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита расходы по уплате государственной пошлины в размере... руб. 99 коп.
установила:
ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита обратился в суд с иском к К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере...руб. 52 коп., из которых:... руб. 94 коп. - основной долг, .... руб. 58 коп. - просроченные проценты,.. руб. 00 коп. - неустойка в виде штрафа, указывая, что... года между ЗАО Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита и К.Г. был заключен Кредитный договор N.... Согласно условиям Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме... рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15%, что указано в п. 2.2. Кредитного договора. В нарушение положений Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет выплаты задолженности по Кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика также расходы по уплате госпошлины в размере.... руб. 99 коп.
Представитель истца ЗАО Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика К.Г. К.О. в судебное заседание явился, иск не признал, представил суду заявление о применении исковой давности в части взыскания задолженности по Кредитному договору от... года за период с.. года по... года включительно, сославшись на Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2011 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года N 18, в соответствии с которым данный срок должен применяться к каждому ежемесячному платежу. Судебные расходы просил распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части взыскания задолженности по договору за период с.. года по... года в связи с истечением срока исковой давности. В остальной части решение суда является законным и обоснованным.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что... года между ЗАО Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита и К.Г. был заключен Кредитный договор N..., согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме...0 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15% (п. 2.2 Кредитного договора).
Также к кредитному договору сторонами подписан график платежей N..
Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером N... от... года.
Согласно Кредитному договору N... от... года, ответчик К.Г. обязана производить платежи по кредиту и уплачивать проценты ежемесячно.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Кредитного договора.
Согласно п. 5.1 Кредитного договора в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.
В силу п. 5.1 Кредитного договора стороны установили, что к отношениям сторон применяются штрафные санкции, указанные в тарифе банковского продукта. Банк налагает на Заемщика штрафы в следующем порядке: за первый пропуск очередного платежа... рублей 00 копеек; за второй пропуск очередного платежа... рублей 00 копеек и за любой последующий пропуск очередного платежа.. рублей 00 копеек.
Поскольку в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, у него перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что по состоянию на... года задолженность ответчика по кредитному договору составляет... руб. 52 коп., из которых:... руб. 94 коп. - основной долг, ... руб. 58 коп. - просроченные проценты,.. руб. 00 коп. - неустойка в виде штрафа.
Суд отклонил доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности к задолженности по Кредитному договору от.. года за период с.. года по... года включительно в сумме... руб. 00 коп., указав, что указанные доводы направлены на иную оценку действующего законодательства.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение в части отказа в применении срока исковой давности не соответствует.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как усматривается из материалов дела ответчиком последний раз был произведен платеж по кредитному договору N... от... года... года.
Исковое заявление ЗАО Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита к К.Г. поступило в Преображенский районный суд... года.
Срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенных прав за период с.... г. по. г., о котором указал в заявлении ответчик, истцом пропущен.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таком положении взыскание судом задолженности в размере.. руб., включающей в себя задолженность по основному долгу.. руб. и процентам.. руб. законным не является.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании предусмотренных п. 5.1 кредитного договора штрафов в размере... руб.
Иск в данной части удовлетворению не подлежит.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период, по которому не истек срок исковой давности, в размере.. руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года отменить в части взыскания задолженности, подлежащей уплате в период с... года по... года.
Изложить решение в следующей редакции:
Взыскать с К.Г. в пользу Закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита сумму задолженности по кредитному договору в размере... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере... рубля.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)