Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Комиссарова Л.К.
Судья Шайдуллина А.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Комиссаровой Л.К.,
при секретаре судебного заседания К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу К.Ш. на заочное решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Банк" к К.Ш., К.Г., К.И., СПК "Название", ООО "Название" о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО "Банк" обратилось в суд с иском к К.Ш., К.Г., К.И., СПК "Название", ООО "Название" о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что 30 апреля 2008 года между истцом и СПК "Название" был заключен кредитный договор N 45207-10337, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику - СПК "Название" кредит в сумме "0" рублей для сельскохозяйственной техники на срок по 15 апреля 2013 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки и на условиях кредитного договора. Сумма кредита была предоставлена Кредитором Заемщику путем зачисления на расчетный счет, указанный в п. 2.4 Договора, что подтверждается платежным поручением N 35 от 30.04.2008 г.
30 мая 2008 г. между истцом и ответчиком СПК "Название" был заключен кредитный договор N 45207-10344 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 16.02.2010 года), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме "0" рублей для сельскохозяйственной техники на срок по "15" мая 2013 г. под переменную процентную ставку, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Сумма кредита была предоставлена Кредитором Заемщику путем зачисления на расчетный счет, указанный в п. 2.4 Договора, что подтверждается платежным поручением N 78 от 30.05.2008 г.
10 сентября 2009 г. между истцом и СПК "Название" был заключен кредитный договор N 45208-10454, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме "0" рублей для пополнения оборотных средств на срок по 29 июля 2017 г. под переменную процентную ставку, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Сумма кредита была предоставлена Кредитором Заемщику путем зачисления на расчетный счет, указанный в п. 2.4 Договора, что подтверждается платежным поручением N 141 от 10.09.2009 г.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договорам Заемщик предоставил кредитору залог основных средств, принадлежащих СПК "Название", поручительство К.Ш., К.И., К.Г.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий кредитных договоров истец просил досрочно взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО "Банк" с СПК "Название", ООО "Название", К.Ш., К.Г., К.И., задолженность по кредитным договорам по состоянию на 01 апреля 2013 года в размере "0" рублей; обратить взыскание на заложенные основные средства, принадлежащие СПК "Название", установив их начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью; взыскать в солидарном порядке СПК "Название", ООО "Название", К.Ш., К.Г., К.И. расходы по оплате госпошлины в размере "0" руб.
Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2013 года постановлено:
Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО "Банк" с СПК "Название" (Адрес: <адрес>, ИНН: N, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.), ООО "Название" (Адрес: <адрес>, ИНН: N, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), К.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Чувашской Республики, проживающего по <адрес>), К.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Чувашской Республики, проживающей по адресу: <адрес>), К.И. (ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца Чувашской Республики проживающего по адресу <адрес>) задолженность по кредитным договорам по состоянию на 01 апреля 2013 г. в размере "0", в том числе:
- - по кредитному договору N 45207-10337 от 30.04.2008 г. - "0" руб., в том числе: просроченный основной долг "0" руб., просроченные проценты "0" руб., просроченная плата за обслуживание кредита "0" руб., неустойка "0" руб., (в т.ч. на просроченный основной долг - "0" руб., в т.ч. на просроченные проценты - "0" руб., в т.ч. на просроченную плату за обслуживание кредита - "0" руб.;
- - по кредитному договору N 45207-10344 от 30.05.2008 г. - "0" руб., в том числе: просроченный основной долг "0" руб., просроченные проценты "0" руб., просроченная плата за обслуживание кредита "0" руб., неустойка "0" руб. (в т.ч. на просроченный основной долг - "0" руб., в т.ч. на просроченные проценты - "0" руб., в т.ч. на просроченную плату за обслуживание кредита - "0" руб.;
- - по кредитному договору N 45208-10454 от 10.09.2009 года - "0" руб., в том числе: просроченный основной долг "0" руб., просроченные проценты "0" руб., просроченная плата за обслуживание кредита "0" руб., неустойка "0" руб. (в т.ч. на просроченный основной долг - "0" руб., в т.ч. на просроченные проценты - "0" руб., в т.ч. на просроченную плату за обслуживание кредита - "0" руб.
Обратить взыскание на основные средства, принадлежащие СПК "Название", обеспечивающие исполнение обязательств СПК "Название" по кредитным договорам N 45207-10337 от 30.04.2008 г., N 45207-10344 от 30.05.2008 г., N 45208-1045 от 10.09.2009 г.:
- - Трактор "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.;
- - Дискатор "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.
- - Трактор "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.;
- - Пресс-подборщик "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.
- Погрузчик "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.
- - Ковш "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.;
- - Грузоподъемное устройство "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.;
- - Отвал бульдозерный "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.;
- - Захват универсальный "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.;
- - Машину пневмосортировальную "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.;
- - Комбайн картофелеуборочный "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.;
- - Ботвоудалитель "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.
Взыскать в равных долях в пользу ОАО "Банк" с СПК "Название" (Адрес: <адрес>, ИНН: N, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ООО "Название" (Адрес: <адрес>, ИНН: N, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), К.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Чувашской Республики, проживающего по адресу <адрес>), К.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Чувашской Республики, проживающей по адресу: <адрес>), К.И. (ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца Чувашской Республики проживающего по адресу <адрес>) расходы по оплате госпошлины в размере "0" руб.
На указанное решение суда К.Ш. подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на необоснованность выводов суда об обращении взыскания на заложенное имущество, указывается на неправильное применение судом норм ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", неправильное определение судом начальной продажной цены заложенного имущества и на необходимость проведения экспертизы в целях определения начальной продажной цены заложенного имущества.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ОАО "Банк" А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Остальные лица, будучи извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обсудив и отклонив ходатайство о назначении судебной экспертизы как необоснованное, проверив решение согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по приведенным в апелляционной жалобе доводам и возражениям на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и СПК "Название" были заключены кредитный договор N 45207-10337 от 30 апреля 2008 года, кредитный договор N 45207-10344 от 30 мая 2008 г., кредитный договор N 45208-10454 от 10 сентября 2009 г. Заемщиком обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по договорам согласно ст. ст. 309, 807 - 811, 819 ГК РФ и условиям кредитных договоров.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанным кредитным договорам было предоставлено поручительство ООО "Название", К.Ш., К.И., К.Г., что подтверждается имеющимися в деле договорами поручительства и дополнительными соглашениями к указанным договорам поручительства.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком СПК "Название" были заключены договоры залога основных средств N 45207-10337\\9 от 30.05.2008 г., N 45207-10344 от 16.02.2010 г., N 45208-10454 от 10.09.2009 г., N 45208-10454 от 10.09.2009 г., в соответствии с которыми СПК "Название" в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам предоставил залог основных средств, указанных в договорах залога.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 24.1 Закона РФ "О залоге" установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.
Согласно п. 1 указанной статьи обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.
Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (п. 2).
Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором (п. 3).
Согласно пункту 11 статьи 28.2. Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Как видно из материалов дела, по условиям заключенных между сторонами договоров залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное движимое имущество в порядке, установленном законом, как по решению суда, так и во внесудебном порядке.
При таких обстоятельствах истец был вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
Определение судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере залоговой стоимости, как о том просил истец, соответствует требованиям статьи 28.2 Закона РФ "О залоге", поскольку указанная в решении суда залоговая стоимость движимого имущества была согласована сторонами. В ходе рассмотрения дела возражений ответчиков относительно определения начальной продажной цены в суд не поступило, доказательства иной цены заложенного движимого имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены, ответчики с ходатайствами о проведении оценки заложенного имущества до принятия судом решения не обращались, поэтому оснований для отмены либо изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам судебная коллегия не находит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правомерно обратил взыскание на заложенное движимое имущество, решение суда в указанной части соответствует нормам ФЗ "О залоге", а довод апелляционной жалобы о неправильной ссылке в решении на нормы ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", выводы суда в указанной части не опровергают.
В то же время суд первой инстанции в решении не определил и не привел способ реализации заложенного движимого имущества.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1. Закона Российской Федерации "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, судебная коллегия считает необходимым уточнить решение суда, указав в резолютивной части решения суда способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Уточнить резолютивную часть заочного решения Батыревского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2013 года, дополнив абзац 5 после слов "0" руб.", словами "определив способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах".
Апелляционную жалобу К.Ш. на заочное решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 14.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2888/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. по делу N 33-2888/13
Докладчик Комиссарова Л.К.
Судья Шайдуллина А.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Комиссаровой Л.К.,
при секретаре судебного заседания К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу К.Ш. на заочное решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2013 года по гражданскому делу по иску ОАО "Банк" к К.Ш., К.Г., К.И., СПК "Название", ООО "Название" о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ОАО "Банк" обратилось в суд с иском к К.Ш., К.Г., К.И., СПК "Название", ООО "Название" о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что 30 апреля 2008 года между истцом и СПК "Название" был заключен кредитный договор N 45207-10337, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику - СПК "Название" кредит в сумме "0" рублей для сельскохозяйственной техники на срок по 15 апреля 2013 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки и на условиях кредитного договора. Сумма кредита была предоставлена Кредитором Заемщику путем зачисления на расчетный счет, указанный в п. 2.4 Договора, что подтверждается платежным поручением N 35 от 30.04.2008 г.
30 мая 2008 г. между истцом и ответчиком СПК "Название" был заключен кредитный договор N 45207-10344 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 16.02.2010 года), согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме "0" рублей для сельскохозяйственной техники на срок по "15" мая 2013 г. под переменную процентную ставку, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Сумма кредита была предоставлена Кредитором Заемщику путем зачисления на расчетный счет, указанный в п. 2.4 Договора, что подтверждается платежным поручением N 78 от 30.05.2008 г.
10 сентября 2009 г. между истцом и СПК "Название" был заключен кредитный договор N 45208-10454, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме "0" рублей для пополнения оборотных средств на срок по 29 июля 2017 г. под переменную процентную ставку, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Сумма кредита была предоставлена Кредитором Заемщику путем зачисления на расчетный счет, указанный в п. 2.4 Договора, что подтверждается платежным поручением N 141 от 10.09.2009 г.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договорам Заемщик предоставил кредитору залог основных средств, принадлежащих СПК "Название", поручительство К.Ш., К.И., К.Г.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий кредитных договоров истец просил досрочно взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО "Банк" с СПК "Название", ООО "Название", К.Ш., К.Г., К.И., задолженность по кредитным договорам по состоянию на 01 апреля 2013 года в размере "0" рублей; обратить взыскание на заложенные основные средства, принадлежащие СПК "Название", установив их начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью; взыскать в солидарном порядке СПК "Название", ООО "Название", К.Ш., К.Г., К.И. расходы по оплате госпошлины в размере "0" руб.
Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2013 года постановлено:
Взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО "Банк" с СПК "Название" (Адрес: <адрес>, ИНН: N, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.), ООО "Название" (Адрес: <адрес>, ИНН: N, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.), К.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Чувашской Республики, проживающего по <адрес>), К.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Чувашской Республики, проживающей по адресу: <адрес>), К.И. (ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца Чувашской Республики проживающего по адресу <адрес>) задолженность по кредитным договорам по состоянию на 01 апреля 2013 г. в размере "0", в том числе:
- - по кредитному договору N 45207-10337 от 30.04.2008 г. - "0" руб., в том числе: просроченный основной долг "0" руб., просроченные проценты "0" руб., просроченная плата за обслуживание кредита "0" руб., неустойка "0" руб., (в т.ч. на просроченный основной долг - "0" руб., в т.ч. на просроченные проценты - "0" руб., в т.ч. на просроченную плату за обслуживание кредита - "0" руб.;
- - по кредитному договору N 45207-10344 от 30.05.2008 г. - "0" руб., в том числе: просроченный основной долг "0" руб., просроченные проценты "0" руб., просроченная плата за обслуживание кредита "0" руб., неустойка "0" руб. (в т.ч. на просроченный основной долг - "0" руб., в т.ч. на просроченные проценты - "0" руб., в т.ч. на просроченную плату за обслуживание кредита - "0" руб.;
- - по кредитному договору N 45208-10454 от 10.09.2009 года - "0" руб., в том числе: просроченный основной долг "0" руб., просроченные проценты "0" руб., просроченная плата за обслуживание кредита "0" руб., неустойка "0" руб. (в т.ч. на просроченный основной долг - "0" руб., в т.ч. на просроченные проценты - "0" руб., в т.ч. на просроченную плату за обслуживание кредита - "0" руб.
Обратить взыскание на основные средства, принадлежащие СПК "Название", обеспечивающие исполнение обязательств СПК "Название" по кредитным договорам N 45207-10337 от 30.04.2008 г., N 45207-10344 от 30.05.2008 г., N 45208-1045 от 10.09.2009 г.:
- - Трактор "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.;
- - Дискатор "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.
- - Трактор "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.;
- - Пресс-подборщик "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.
- Погрузчик "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.
- - Ковш "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.;
- - Грузоподъемное устройство "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.;
- - Отвал бульдозерный "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.;
- - Захват универсальный "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.;
- - Машину пневмосортировальную "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.;
- - Комбайн картофелеуборочный "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.;
- - Ботвоудалитель "данные изъяты", установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере "0" руб.
Взыскать в равных долях в пользу ОАО "Банк" с СПК "Название" (Адрес: <адрес>, ИНН: N, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ООО "Название" (Адрес: <адрес>, ИНН: N, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), К.Ш. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Чувашской Республики, проживающего по адресу <адрес>), К.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Чувашской Республики, проживающей по адресу: <адрес>), К.И. (ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца Чувашской Республики проживающего по адресу <адрес>) расходы по оплате госпошлины в размере "0" руб.
На указанное решение суда К.Ш. подал апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на необоснованность выводов суда об обращении взыскания на заложенное имущество, указывается на неправильное применение судом норм ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", неправильное определение судом начальной продажной цены заложенного имущества и на необходимость проведения экспертизы в целях определения начальной продажной цены заложенного имущества.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ОАО "Банк" А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Остальные лица, будучи извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обсудив и отклонив ходатайство о назначении судебной экспертизы как необоснованное, проверив решение согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по приведенным в апелляционной жалобе доводам и возражениям на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и СПК "Название" были заключены кредитный договор N 45207-10337 от 30 апреля 2008 года, кредитный договор N 45207-10344 от 30 мая 2008 г., кредитный договор N 45208-10454 от 10 сентября 2009 г. Заемщиком обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по договорам согласно ст. ст. 309, 807 - 811, 819 ГК РФ и условиям кредитных договоров.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанным кредитным договорам было предоставлено поручительство ООО "Название", К.Ш., К.И., К.Г., что подтверждается имеющимися в деле договорами поручительства и дополнительными соглашениями к указанным договорам поручительства.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком СПК "Название" были заключены договоры залога основных средств N 45207-10337\\9 от 30.05.2008 г., N 45207-10344 от 16.02.2010 г., N 45208-10454 от 10.09.2009 г., N 45208-10454 от 10.09.2009 г., в соответствии с которыми СПК "Название" в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам предоставил залог основных средств, указанных в договорах залога.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 24.1 Закона РФ "О залоге" установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.
Согласно п. 1 указанной статьи обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.
Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (п. 2).
Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.
В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором (п. 3).
Согласно пункту 11 статьи 28.2. Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Как видно из материалов дела, по условиям заключенных между сторонами договоров залога предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное движимое имущество в порядке, установленном законом, как по решению суда, так и во внесудебном порядке.
При таких обстоятельствах истец был вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.
Определение судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере залоговой стоимости, как о том просил истец, соответствует требованиям статьи 28.2 Закона РФ "О залоге", поскольку указанная в решении суда залоговая стоимость движимого имущества была согласована сторонами. В ходе рассмотрения дела возражений ответчиков относительно определения начальной продажной цены в суд не поступило, доказательства иной цены заложенного движимого имущества в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены, ответчики с ходатайствами о проведении оценки заложенного имущества до принятия судом решения не обращались, поэтому оснований для отмены либо изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам судебная коллегия не находит.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правомерно обратил взыскание на заложенное движимое имущество, решение суда в указанной части соответствует нормам ФЗ "О залоге", а довод апелляционной жалобы о неправильной ссылке в решении на нормы ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", выводы суда в указанной части не опровергают.
В то же время суд первой инстанции в решении не определил и не привел способ реализации заложенного движимого имущества.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1. Закона Российской Федерации "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, судебная коллегия считает необходимым уточнить решение суда, указав в резолютивной части решения суда способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Уточнить резолютивную часть заочного решения Батыревского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2013 года, дополнив абзац 5 после слов "0" руб.", словами "определив способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах".
Апелляционную жалобу К.Ш. на заочное решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 16 мая 2013 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)