Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кормакова Г.А.,
судей Королевой Н.Н., Петрушкина В.А.,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
ответчика - извещен надлежащим образом,
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк", г. Саратов Саратовской области,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2012 (судья Федорова Ю.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Клочкова Н.А., Тимаев Ф.И.)
по делу N А57-12834/2012
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк", г. Саратов Саратовской области (ОГРН 1026400001924) к обществу с ограниченной ответственностью "Мишуткин Дом", г. Балаково Саратовской области (ОГРН 1066439029799) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 26.01.2009 N Ц-06/97-З/1, установлении способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 953 389 руб. 83 коп., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Лизинговые технологии", г. Саратов Саратовской области,
установил:
закрытое акционерное общество "Поволжский немецкий банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мишуткин Дом" (далее - ответчик) об обращении взыскания на транспортные средства, являющиеся предметом договора залога от 26.01.2009 N Ц-06/97-3/1, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговые технологии" (далее - ООО "Лизинговые технологии") и истцом; установлении способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона; установлении начальной продажной цены заложенного имущества.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, мотивируя несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (банк) и ООО "Лизинговые Технологии" (заемщик) заключен кредитный договор от 19.12.2008 N Ц-06/97 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную линию и установил лимит выдачи в размере 21 413 203 руб. 92 коп. сроком на 12 месяцев и оплатой процентов исходя из ставки 14,3% годовых.
Дополнительным соглашением от 07.04.2009 N 1 к кредитному договору стороны договорились о пролонгации срока действия кредитного договора.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между истцом и ООО "Лизинговые Технологии" заключен договор залога от 26.01.2009 N Ц-06/97-3/1 (далее - договор залога), согласно которому в залог было предоставлено транспортное средство: Автокран МКТ-25,2, номер (VIN) N Х89МКТ25272АР7784, год изготовления 2007, двигатель N 740.31.24072436813, кузов (прицеп) N 2050920, цвет кузова оранжевый, номер паспорта транспортного средства 73 МН 161672, свидетельство о регистрации 64 СР 067282, регистрационный знак В 689 ТВ 64.
Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами в размере 2 953 389 руб. 83 коп.
Пунктом 1.1 дополнительного соглашения от 07.04.2009 к договору залога к кредитному договору стороны предусмотрели, что залогодержатель представил ООО "Лизинговые технологии" кредит в размере 21 413 203 руб. 92 коп. сроком погашения 18.10.2011 включительно с взиманием процентной ставки из расчета 14,3% годовых по срочной ссудной задолженности и 28,6% годовых по просроченной ссудной задолженности, пени за просрочку оплаты процентов в размере 28,6% годовых.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 по делу N А57-14429/2010 общество с ограниченной ответственностью "Лизинговые технологии" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2012 по делу N А57-1565/2012 за ответчиком признано право собственности на Автокран МКТ-25.2 на шасси КАМАЗ-53215, 2008 года выпуска, идентификационный номер Х89МКТ25272АР7784, модель двигателя 740.31.24072436813, цвет - оранжевый, кузов 2050920, номер шасси XTC53215R723313607. Решение вступило в законную силу.
При этом арбитражным судом установлен факт уплаты лизинговых платежей по договору до истечения срока внесения лизинговых платежей и выкупной цены, за исключением платежей от 15.08.2011 на сумму 100 000 руб. и от 28.11.2011 на сумму 652 648 руб. 92 коп., а также до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства.
Поскольку обязательства по кредитному договору обществом "Лизинговые технологии" не были исполнены, истец обратился с иском об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортные средства), которое в настоящее время принадлежит ответчику.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П указано, что толкование норм права может осуществляться Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации как в связи с рассмотрением конкретного дела (ad hoc), так и в целях обеспечения единообразного их понимания и применения арбитражными судами - в отношении всех дел со схожими фактическими обстоятельствами на основе обобщенной практики их разрешения.
Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11 залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.
Сделки залога, переданного в выкупной лизинг имущества, являются действительными, но при обращении залогодержателями взыскания на это имущество его приобретатели получают права лизингодателей (право на остаток задолженности и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями).
В рассматриваемом случае договор залога от 26.01.2009 N Ц-06/97-3/1 заключен по времени позднее договора лизинга от 21.05.2008 N 803 в отношении уже переданного в лизинг транспортных средств, о чем истец достоверно знал.
Поскольку ответчик внес все лизинговые платежи и стал собственником спорного имущества, то с момента возникновения у него права собственности на это имущество одновременно с прекращением права собственности лизингодателя прекратилось и право залога истца.
При указанных обстоятельствах суды, установив факт перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю вследствие надлежащего исполнения последним условий договора выкупного лизинга, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают правильность выводов судебных инстанций и не могут служить основанием для отмены судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.
В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А57-12834/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворении.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.
Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Г.А.КОРМАКОВ
Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
В.А.ПЕТРУШКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 27.05.2013 ПО ДЕЛУ N А57-12834/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2013 г. по делу N А57-12834/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кормакова Г.А.,
судей Королевой Н.Н., Петрушкина В.А.,
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
ответчика - извещен надлежащим образом,
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк", г. Саратов Саратовской области,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2012 (судья Федорова Ю.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Клочкова Н.А., Тимаев Ф.И.)
по делу N А57-12834/2012
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк", г. Саратов Саратовской области (ОГРН 1026400001924) к обществу с ограниченной ответственностью "Мишуткин Дом", г. Балаково Саратовской области (ОГРН 1066439029799) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 26.01.2009 N Ц-06/97-З/1, установлении способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 953 389 руб. 83 коп., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Лизинговые технологии", г. Саратов Саратовской области,
установил:
закрытое акционерное общество "Поволжский немецкий банк" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мишуткин Дом" (далее - ответчик) об обращении взыскания на транспортные средства, являющиеся предметом договора залога от 26.01.2009 N Ц-06/97-3/1, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговые технологии" (далее - ООО "Лизинговые технологии") и истцом; установлении способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона; установлении начальной продажной цены заложенного имущества.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, мотивируя несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (банк) и ООО "Лизинговые Технологии" (заемщик) заключен кредитный договор от 19.12.2008 N Ц-06/97 (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную линию и установил лимит выдачи в размере 21 413 203 руб. 92 коп. сроком на 12 месяцев и оплатой процентов исходя из ставки 14,3% годовых.
Дополнительным соглашением от 07.04.2009 N 1 к кредитному договору стороны договорились о пролонгации срока действия кредитного договора.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между истцом и ООО "Лизинговые Технологии" заключен договор залога от 26.01.2009 N Ц-06/97-3/1 (далее - договор залога), согласно которому в залог было предоставлено транспортное средство: Автокран МКТ-25,2, номер (VIN) N Х89МКТ25272АР7784, год изготовления 2007, двигатель N 740.31.24072436813, кузов (прицеп) N 2050920, цвет кузова оранжевый, номер паспорта транспортного средства 73 МН 161672, свидетельство о регистрации 64 СР 067282, регистрационный знак В 689 ТВ 64.
Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами в размере 2 953 389 руб. 83 коп.
Пунктом 1.1 дополнительного соглашения от 07.04.2009 к договору залога к кредитному договору стороны предусмотрели, что залогодержатель представил ООО "Лизинговые технологии" кредит в размере 21 413 203 руб. 92 коп. сроком погашения 18.10.2011 включительно с взиманием процентной ставки из расчета 14,3% годовых по срочной ссудной задолженности и 28,6% годовых по просроченной ссудной задолженности, пени за просрочку оплаты процентов в размере 28,6% годовых.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2011 по делу N А57-14429/2010 общество с ограниченной ответственностью "Лизинговые технологии" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2012 по делу N А57-1565/2012 за ответчиком признано право собственности на Автокран МКТ-25.2 на шасси КАМАЗ-53215, 2008 года выпуска, идентификационный номер Х89МКТ25272АР7784, модель двигателя 740.31.24072436813, цвет - оранжевый, кузов 2050920, номер шасси XTC53215R723313607. Решение вступило в законную силу.
При этом арбитражным судом установлен факт уплаты лизинговых платежей по договору до истечения срока внесения лизинговых платежей и выкупной цены, за исключением платежей от 15.08.2011 на сумму 100 000 руб. и от 28.11.2011 на сумму 652 648 руб. 92 коп., а также до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства.
Поскольку обязательства по кредитному договору обществом "Лизинговые технологии" не были исполнены, истец обратился с иском об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортные средства), которое в настоящее время принадлежит ответчику.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П указано, что толкование норм права может осуществляться Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации как в связи с рассмотрением конкретного дела (ad hoc), так и в целях обеспечения единообразного их понимания и применения арбитражными судами - в отношении всех дел со схожими фактическими обстоятельствами на основе обобщенной практики их разрешения.
Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11 залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.
Сделки залога, переданного в выкупной лизинг имущества, являются действительными, но при обращении залогодержателями взыскания на это имущество его приобретатели получают права лизингодателей (право на остаток задолженности и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями).
В рассматриваемом случае договор залога от 26.01.2009 N Ц-06/97-3/1 заключен по времени позднее договора лизинга от 21.05.2008 N 803 в отношении уже переданного в лизинг транспортных средств, о чем истец достоверно знал.
Поскольку ответчик внес все лизинговые платежи и стал собственником спорного имущества, то с момента возникновения у него права собственности на это имущество одновременно с прекращением права собственности лизингодателя прекратилось и право залога истца.
При указанных обстоятельствах суды, установив факт перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю вследствие надлежащего исполнения последним условий договора выкупного лизинга, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают правильность выводов судебных инстанций и не могут служить основанием для отмены судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального права.
В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу N А57-12834/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворении.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.
Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Г.А.КОРМАКОВ
Судьи
Н.Н.КОРОЛЕВА
В.А.ПЕТРУШКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)