Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Судоплатов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Саяпиной Е.Г., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к А. взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе А. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июля 2012 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя А. - Д., представителя П. - Ш., поддержавших доводы частной жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 года исковые требования открытого акционерного общества (далее по тексту ОАО) "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С А. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" взыскана задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2007 года, расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме 4448759 рублей 49 копеек. Определены подлежащие выплате проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых на сумму неисполненных обязательств по основному долгу. Отказано ОАО "Агентству по ипотечному жилищному кредитованию" в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку платежей за каждый день просрочки в размере 0,2%, начиная с 15 июля 2010 года по день фактической полной уплаты указанных сумм. Обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, на котором расположен дом, по указанному выше адресу, определена начальная продажная стоимость в размере: жилого дома - 3280648 рублей 21 копейка, земельного участка - 1147351 рубль 79 копеек.
Дополнительным заочным решением от 29 сентября 2010 года с А. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" взысканы проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 3900730 рублей 04 копейки начиная с 15 июля 2010 года и по день фактической полной уплаты указанных сумм. Определен способ реализации единого объекта недвижимого имущества жилого дома и земельного участка в виде продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость единого недвижимого имущества в размере 4428000 рублей, в том числе жилого дома - 3280648 рублей 21 копейка, земельного участка - 1147351 рубль 79 копеек.
А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение и дополнительное заочное решение.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 30 июля 2012 года апелляционная жалоба представителя А. - Д. на заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 года и дополнительное заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2012 года возвращена заявителю.
Не согласившись с принятым определением, А. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Требования мотивирует тем, что согласно п. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик имеет право в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения на подачу апелляционной жалобы, поэтому срок на подачу жалобы не пропущен.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения районного суда согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, 18 июня 2012 года в Кировский районный суд г. Саратова поступило заявление А. об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 года по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 118 - 119).
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2012 года А. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 года (л.д. 134 - 135).
26 июня 2012 года представителем А. по доверенности - Д. подана апелляционная жалоба на заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 года и дополнительное заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2012 года (л.д. 188 - 190).
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При таких обстоятельствах определение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июля 2012 года подлежит отмене, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы А. не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июля 2012 года отменить, частную жалобу А. удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.01.2013 ПО ДЕЛУ N 33-28
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2013 г. по делу N 33-28
Судья: Судоплатов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Рябихина О.Е.,
судей Саяпиной Е.Г., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к А. взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе А. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июля 2012 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя А. - Д., представителя П. - Ш., поддержавших доводы частной жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
заочным решением Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 года исковые требования открытого акционерного общества (далее по тексту ОАО) "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С А. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" взыскана задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2007 года, расходы по оплате государственной пошлины, всего в сумме 4448759 рублей 49 копеек. Определены подлежащие выплате проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых на сумму неисполненных обязательств по основному долгу. Отказано ОАО "Агентству по ипотечному жилищному кредитованию" в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку платежей за каждый день просрочки в размере 0,2%, начиная с 15 июля 2010 года по день фактической полной уплаты указанных сумм. Обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, на котором расположен дом, по указанному выше адресу, определена начальная продажная стоимость в размере: жилого дома - 3280648 рублей 21 копейка, земельного участка - 1147351 рубль 79 копеек.
Дополнительным заочным решением от 29 сентября 2010 года с А. в пользу ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" взысканы проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 3900730 рублей 04 копейки начиная с 15 июля 2010 года и по день фактической полной уплаты указанных сумм. Определен способ реализации единого объекта недвижимого имущества жилого дома и земельного участка в виде продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость единого недвижимого имущества в размере 4428000 рублей, в том числе жилого дома - 3280648 рублей 21 копейка, земельного участка - 1147351 рубль 79 копеек.
А. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение и дополнительное заочное решение.
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 30 июля 2012 года апелляционная жалоба представителя А. - Д. на заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 года и дополнительное заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2012 года возвращена заявителю.
Не согласившись с принятым определением, А. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. Требования мотивирует тем, что согласно п. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик имеет право в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения на подачу апелляционной жалобы, поэтому срок на подачу жалобы не пропущен.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения районного суда согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, 18 июня 2012 года в Кировский районный суд г. Саратова поступило заявление А. об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 года по иску ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 118 - 119).
Определением Кировского районного суда г. Саратова от 29 июня 2012 года А. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 года (л.д. 134 - 135).
26 июня 2012 года представителем А. по доверенности - Д. подана апелляционная жалоба на заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2010 года и дополнительное заочное решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 сентября 2012 года (л.д. 188 - 190).
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
При таких обстоятельствах определение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июля 2012 года подлежит отмене, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы А. не пропущен.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Саратова от 30 июля 2012 года отменить, частную жалобу А. удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)