Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 к С.А.А. о досрочном взыскании долга по кредиту
по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635
на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 20 июня 2013 года, которым исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 о досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворены в части: кредитный договор N <...> от 16.06.2012, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 и С.А.А. расторгнут; с С.А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 взыскана сумма задолженности в размере 495713,29 руб. (в т.ч. 400000 руб. - просроченный основной долг; 70713,29 руб. - просроченные проценты; 20000 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 5000 руб. - неустойка за просроченные проценты); расходы по уплате государственной пошлины в размере 8157,13 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 16.06.2012 между ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 и С.А.А. заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 400000 руб. сроком до 60 месяцев на условиях процентной ставки 20,55% в год. В нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту не поступают, имеется просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 29.04.2013 г. размер полной задолженности по кредиту составил 551064,07 руб. (в т.ч., 400000 руб. - просроченный основной долг; 70713,29 руб. - просроченные проценты; 30181,3(руб. - неустойка за просроченный основной долг; 50169,42 руб. - неустойка за просроченные проценты). Истец просил взыскать с ответчика долг по кредиту в размере 551064,07 руб.; государственную пошлину в размере 8710,64 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Решением Октябрьского районного суда Приморского края от 20 июня 2013 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 о досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворены в части.
Не согласившись с постановленным решением суда, представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права в части уменьшения неустойки. Полагают неустойку, начисленную банком в соответствии с договором, соразмерной. Также считают, что судом неправомерно уменьшена сумма неустойки при отсутствии заявления ответчика неправильно определен размер госпошлины.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение, суд руководствовался ст. 309, ст. 310, ст. 807, ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 819, ст. 333 ГК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" и исходил из законности и обоснованности заявленных требований.
Судом первой инстанции установлено, что 16.06.2012 между ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 и С.А.А. заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого С.А.А. предоставлен кредит в сумме 400000 руб. на условиях процентной ставки 20,55% в год сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом с учетом требований указанного пункта кредитного договора произведен расчет неустойки, сумма которой составила 30181,36 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 50169,42 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Суд первой инстанции счел возможным применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки за просроченный основной долг до 20000 руб., неустойки за просроченные проценты - до 5000 руб.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, поскольку при рассмотрении дела ответчик не заявлял ходатайство о снижении размера неустойки. Применение указанной статьи по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.
Кроме того, выводы суда первой инстанции в части того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, не мотивирован.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда в части взыскания размера неустойки, взыскав с С.А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 заявленную истцом неустойку за просроченный основной долг в размере 30181,36 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 50169,42 руб.
Учитывая, что исковые требования с учетом изменения решения суда первой инстанции в части взыскания неустойки удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8710,64 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с С.А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ судебная коллегия
Решение Октябрьского районного суда Приморского края от 20 июня 2013 года изменить в части взыскания неустойки: взыскать с С.А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 неустойку за просроченный основной долг в размере 30181 рубль 36 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 50169 рублей 42 копейки, государственную пошлину в размере 8710 рублей 64 копейки.
В остальной части решение Октябрьского районного суда Приморского края от 20 июня 2013 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7368
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2013 г. по делу N 33-7368
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 к С.А.А. о досрочном взыскании долга по кредиту
по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635
на решение Октябрьского районного суда Приморского края от 20 июня 2013 года, которым исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 о досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворены в части: кредитный договор N <...> от 16.06.2012, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 и С.А.А. расторгнут; с С.А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 взыскана сумма задолженности в размере 495713,29 руб. (в т.ч. 400000 руб. - просроченный основной долг; 70713,29 руб. - просроченные проценты; 20000 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 5000 руб. - неустойка за просроченные проценты); расходы по уплате государственной пошлины в размере 8157,13 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 16.06.2012 между ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 и С.А.А. заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 400000 руб. сроком до 60 месяцев на условиях процентной ставки 20,55% в год. В нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту не поступают, имеется просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 29.04.2013 г. размер полной задолженности по кредиту составил 551064,07 руб. (в т.ч., 400000 руб. - просроченный основной долг; 70713,29 руб. - просроченные проценты; 30181,3(руб. - неустойка за просроченный основной долг; 50169,42 руб. - неустойка за просроченные проценты). Истец просил взыскать с ответчика долг по кредиту в размере 551064,07 руб.; государственную пошлину в размере 8710,64 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Решением Октябрьского районного суда Приморского края от 20 июня 2013 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 о досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворены в части.
Не согласившись с постановленным решением суда, представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права в части уменьшения неустойки. Полагают неустойку, начисленную банком в соответствии с договором, соразмерной. Также считают, что судом неправомерно уменьшена сумма неустойки при отсутствии заявления ответчика неправильно определен размер госпошлины.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Принимая решение, суд руководствовался ст. 309, ст. 310, ст. 807, ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 819, ст. 333 ГК РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" и исходил из законности и обоснованности заявленных требований.
Судом первой инстанции установлено, что 16.06.2012 между ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 и С.А.А. заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого С.А.А. предоставлен кредит в сумме 400000 руб. на условиях процентной ставки 20,55% в год сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом с учетом требований указанного пункта кредитного договора произведен расчет неустойки, сумма которой составила 30181,36 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 50169,42 руб. - неустойка за просроченные проценты.
Суд первой инстанции счел возможным применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки за просроченный основной долг до 20000 руб., неустойки за просроченные проценты - до 5000 руб.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения договорной неустойки, поскольку при рассмотрении дела ответчик не заявлял ходатайство о снижении размера неустойки. Применение указанной статьи по собственной инициативе нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.
Кроме того, выводы суда первой инстанции в части того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, не мотивирован.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда в части взыскания размера неустойки, взыскав с С.А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 заявленную истцом неустойку за просроченный основной долг в размере 30181,36 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 50169,42 руб.
Учитывая, что исковые требования с учетом изменения решения суда первой инстанции в части взыскания неустойки удовлетворены в полном объеме, а истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8710,64 руб., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с С.А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда Приморского края от 20 июня 2013 года изменить в части взыскания неустойки: взыскать с С.А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 неустойку за просроченный основной долг в размере 30181 рубль 36 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 50169 рублей 42 копейки, государственную пошлину в размере 8710 рублей 64 копейки.
В остальной части решение Октябрьского районного суда Приморского края от 20 июня 2013 года оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)