Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции; Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив надзорную жалобу В.В., действующего по доверенности от имени Г.И., поступившую в Московский городской суд 22.09.2010 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2010 г. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ООО Конструкторскому бюро "Интеркомерц", Л.В., Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО Конструкторскому бюро "Интеркомерц" (правопреемник ООО "Модуль"), Л.В., Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указывал, что Сбербанк России в лице Краснопресненского отделения N 1569 Сбербанка России предоставил ООО "Модуль" кредиты для пополнения оборотных средств. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение платежей заемщик обеспечил кредитору предоставление поручительства В.Л. и Г.И., а также залога товаров в обороте.
Ответчики, принятые на себя обязательства должным образом не исполняют, имеют просроченную задолженность.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ООО КБ "Интеркомерц" просил суд отказать в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога товара в обороте (женская верхняя одежда), а также уменьшить сумму неустойки.
В.Л. и Г.И. в суд не явились.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 02.12.2009 г. постановлено:
Взыскать солидарно с ООО Конструкторское бюро "Интеркомерц", В.Л., Г.И. оглы в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснопресненского отделения N 1569 Сбербанка России ОАО задолженности:
- - по договору N (...) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 18.02.2008 г. в размере 64922312 руб. 05 коп., в том числе: сумму основного долга 60000000 руб.; просроченные проценты 1437059 руб. 29 коп.; неустойку за несвоевременное погашение основного долга 3390684 руб. 94 коп.; неустойку за несвоевременное погашение процентов 94567 руб. 82 коп.;
- - по договору N (...) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 07.04.2008 г. в размере 42750832 руб. 27 коп., в том числе: сумму основного долга 40000000 руб.; просроченные проценты 1599866 руб.; неустойку за несвоевременное погашение основного долга 1068493 руб. 14 коп.; неустойку за несвоевременное погашение процентов 82473 руб. 13 коп.;
- - по договору N (...) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 19.06.2008 г. в размере 35613992 руб. 90 коп., в том числе: сумму основного долга 33541248 руб. 77 коп.; просроченные проценты 1638747 руб. 83 коп.; проценты 347358 руб. 69 коп.; неустойку за несвоевременное погашение процентов 86637 руб. 61 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб., а всего взыскать 143307137 руб. 22 коп.
Обратить взыскание на заложенные по договору залога N (...) от 18.02.2008 г. товары в обороте (женская верхняя одежда), находящиеся по адресу: (...), с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме 62200793 руб. 92 коп.
Обратить взыскание на заложенные по договору залога N (...) от 07.04.2008 г. товары в обороте (женская верхняя одежда), находящиеся по адресу: (...), с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме 41521449 руб. 71 коп.
Обратить взыскание на заложенные по договору залога N (...) от 19.06.2008 г. товары в обороте (женская верхняя одежда), находящиеся по адресу: (...), с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме 36225133 руб. 63 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки N (...) от 18.02.2008 г. и договору последующей ипотеки N (...) от 11.06.2008 г., объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО КБ "Интеркомерц", расположенные по адресу: (...):
- - цех выделки и обработки шкур, нежилое здание, общей площадью 2427 квадратных метров, инвестиционный номер 20733, Литер А с пр. А1 А2, кадастровый (или условный) номер (...), с установлением начальной продажной цены в размере 20911500 руб.;
- - проходная, нежилое здание, общей площадью 42,8 квадратных метров, инвентарный номер 20733 Литер Б, кадастровый (или условный) номер (...), залоговой стоимостью 368250 руб.;
- - насосная, нежилое здание, общей площадью 27,1 квадратных метров, инвентарный номер 20733 Литер В, кадастровый (или условный) номер (...), с установлением начальной продажной цены в размере 233250 руб.;
- - котельная, нежилое здание, общей площадью 30.1 квадратных метров, инвентарный номер 20733 Литер К, кадастровый (или условный) номер (...), с установлением начальной продажной цены в размере 346000 руб.;
- - земельный участок, на котором находятся объекты недвижимости, площадью 22923 квадратных метра, кадастровый номер (...), категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование - для размещения производственной базы, расположенный по адресу: примерно в 200 по направлению на юго-восток от ориентира (...), с установлением начальной продажной цены в размере 10303500 руб., установив общую начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 32076000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2010 г. решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02.12.2009 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога N (...) от 18.02.2008 г., N (...) от 07.04.2008 г., N (...) от 19.06.2008 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из оспариваемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывает, а доводы надзорной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.
Судом установлено, что согласно договора N (...) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки, заключенного 18.02.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснопресненского отделения N 1569 Сбербанка России ОАО и ООО "Модуль, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 08.09.2008 г., дополнительного соглашения N 2 от 19.09.2008 г., дополнительного соглашения N 3 от 01.11.2008 г., ООО "Модуль" был предоставлен кредит в размере 60000000 руб. в срок до 16.02.2009 г. с уплатой процентов на условиях: в период с даты выдачи (не включая эту дату) по 31.03.2008 г. (включительно) в размере 11,5% годовых; с 01.04.2008 г. по дату окончательного погашения кредита - по переменной процентной ставке, размер которой зависит от суммы совокупного кредитного оборота по расчетным и текущим валютным счетам ООО "Модуль", открытым у Кредитора, максимальное значение которой составляет 14% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ООО "Модуль" обеспечил Кредитору предоставление поручительства В.Л. в соответствии с договором поручительства N (...) от 18.02.2008 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.09.2008 г.; поручительства Г.И. в соответствии с договором поручительства N (...) от 18.02.2008 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.09.2008 г.; залога товаров в обороте (верхняя женская одежда), принадлежащих Заемщику на праве собственности, заложенного в соответствии с договором залога N (...) от 18.02.2008 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.09.2008 г.; залога недвижимого имущества, принадлежащего заемщику на праве собственности, в соответствии с договором ипотеки N (...) от 18.02.2008 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 08.09.2008 г. и дополнительного соглашения N 2 от 19.09.2008 г.
В соответствии с договором N (...) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки, заключенного 07.04.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснопресненского отделения N 1569 Сбербанка России ОАО и ООО "Модуль, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 08.09.2008 г., дополнительного соглашения N 2 от 19.09.2008 г., дополнительного соглашения N 3 от 01.11.2008 г., ООО "Модуль" был предоставлен кредит в размере 40000000 руб. в срок до 31.03.2009 г. с уплатой процентов в период с даты выдачи (не включая эту дату) по дату окончательного погашения кредита - по переменной процентной ставке, размер которой зависит от суммы совокупного кредитного оборота по расчетным и текущим валютным счетам ООО "Модуль", открытым у Кредитора, максимальное значение которой составляет 14% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ООО "Модуль" обеспечил Кредитору предоставление поручительства В.Л. в соответствии с договором поручительства N (...) от 07.04.2008 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.09.2008 г.; поручительства Г.И. в соответствии с договором поручительства N (...) от 07.04.2008 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.09.2008 г.; залога товаров в обороте (верхняя женская одежда), принадлежащих Заемщику на праве собственности, заложенного в соответствии с договором залога N (...) от 07.04.2008 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.09.2008 г.; залога недвижимого имущества, принадлежащего заемщику на праве собственности, в соответствии с договором ипотеки N (...) от 11.06.2008 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 08.09.2008 г. и дополнительного соглашения N 2 от 19.09.2008 г.
Согласно договора N (...) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки, заключенного 19.06.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснопресненского отделения N 1569 Сбербанка России ОАО и ООО "Модуль, ООО "Модуль" был предоставлен кредит в размере 50000000 руб. в срок до 18.06.2009 г. с уплатой процентов в период с даты выдачи (не включая эту дату) по дату окончательного погашения кредита - по переменной процентной ставке, размер которой зависит от суммы совокупного кредитного оборота по расчетным и текущим валютным счетам ООО "Модуль", открытым у Кредитора, максимальное значение которой составляет 14% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ООО "Модуль" обеспечил Кредитору предоставление поручительства В.Л. в соответствии с договором поручительства N (...) от 19.06.2008 г.; поручительства Г.И. в соответствии с договором поручительства N (...) от 19.06.2008 г.; залога товаров в обороте (верхняя женская одежда), принадлежащих Заемщику на праве собственности, заложенного в соответствии с договором залога N (...) от 19.06.2008 г.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации свои обязательства по вышеуказанным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии выполнил, что подтверждается финансовыми документами.
В связи с невыполнением ответчиками обязательств по возврату кредитов, своевременной уплате процентов и внесения платы за пользование лимитом кредитной линии образовалась просроченная задолженность.
Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также закона, который подлежит применению по данному делу, правомерно взыскал солидарно с ООО Конструкторское бюро "Интеркомерц", В.Л., Г.И. оглы в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснопресненского отделения N 1569 Сбербанка России ОАО задолженность в размере 143307137 руб. 22 коп., обратив взыскание на заложенное по договорам залога N (...) от 18.02.2008 г., N (...) от 07.04.2008 г., N (...) от 19.06.2008 г. товары в обороте (женская верхняя одежда), и на заложенное по договору ипотеки N (...) от 18.02.2008 г., договору ипотеки N (...) от 11.06.2008 г. объекты недвижимости.
Оснований не согласиться с выводами суда по доводам надзорной жалобы не имеется.
В надзорной жалобе представитель Г.И., прося отменить принятые по делу судебные постановления в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога N (...) от 18.02.2008 г., N (...) от 07.04.2008 г., N (...) от 19.06.2008 г., указал на то, что общая продажная цена заложенного имущества по всем договорам залога значительно превышает взысканную судом сумму задолженности. Данный довод не может повлечь отмену или изменение указанных судебных постановлений.
Общая начальная продажная цена имущества по договору ипотеки N (...) от 18.02.2008 г. и договору ипотеки N (...) от 11.06.2008 г. составляет 32076000 руб., что значительно меньше суммы задолженности. Таким образом, обращение взыскания только на названный объект залога не является достаточной мерой обеспечения имущественных интересов истца.
Приведенные в надзорной жалобе доводы, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанций, по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, они правильно признаны необоснованными.
Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
Основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья
в передаче надзорной жалобы В.В., действующего по доверенности от имени Г.И., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2010 г. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ООО Конструкторскому бюро "Интеркомерц", Л.В., Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.10.2010 N 4Г/1-8602
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции; Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2010 г. N 4г/1-8602
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив надзорную жалобу В.В., действующего по доверенности от имени Г.И., поступившую в Московский городской суд 22.09.2010 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2010 г. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ООО Конструкторскому бюро "Интеркомерц", Л.В., Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО Конструкторскому бюро "Интеркомерц" (правопреемник ООО "Модуль"), Л.В., Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований истец указывал, что Сбербанк России в лице Краснопресненского отделения N 1569 Сбербанка России предоставил ООО "Модуль" кредиты для пополнения оборотных средств. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение платежей заемщик обеспечил кредитору предоставление поручительства В.Л. и Г.И., а также залога товаров в обороте.
Ответчики, принятые на себя обязательства должным образом не исполняют, имеют просроченную задолженность.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ООО КБ "Интеркомерц" просил суд отказать в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога товара в обороте (женская верхняя одежда), а также уменьшить сумму неустойки.
В.Л. и Г.И. в суд не явились.
Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 02.12.2009 г. постановлено:
Взыскать солидарно с ООО Конструкторское бюро "Интеркомерц", В.Л., Г.И. оглы в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснопресненского отделения N 1569 Сбербанка России ОАО задолженности:
- - по договору N (...) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 18.02.2008 г. в размере 64922312 руб. 05 коп., в том числе: сумму основного долга 60000000 руб.; просроченные проценты 1437059 руб. 29 коп.; неустойку за несвоевременное погашение основного долга 3390684 руб. 94 коп.; неустойку за несвоевременное погашение процентов 94567 руб. 82 коп.;
- - по договору N (...) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 07.04.2008 г. в размере 42750832 руб. 27 коп., в том числе: сумму основного долга 40000000 руб.; просроченные проценты 1599866 руб.; неустойку за несвоевременное погашение основного долга 1068493 руб. 14 коп.; неустойку за несвоевременное погашение процентов 82473 руб. 13 коп.;
- - по договору N (...) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 19.06.2008 г. в размере 35613992 руб. 90 коп., в том числе: сумму основного долга 33541248 руб. 77 коп.; просроченные проценты 1638747 руб. 83 коп.; проценты 347358 руб. 69 коп.; неустойку за несвоевременное погашение процентов 86637 руб. 61 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб., а всего взыскать 143307137 руб. 22 коп.
Обратить взыскание на заложенные по договору залога N (...) от 18.02.2008 г. товары в обороте (женская верхняя одежда), находящиеся по адресу: (...), с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме 62200793 руб. 92 коп.
Обратить взыскание на заложенные по договору залога N (...) от 07.04.2008 г. товары в обороте (женская верхняя одежда), находящиеся по адресу: (...), с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме 41521449 руб. 71 коп.
Обратить взыскание на заложенные по договору залога N (...) от 19.06.2008 г. товары в обороте (женская верхняя одежда), находящиеся по адресу: (...), с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме 36225133 руб. 63 коп.
Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки N (...) от 18.02.2008 г. и договору последующей ипотеки N (...) от 11.06.2008 г., объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО КБ "Интеркомерц", расположенные по адресу: (...):
- - цех выделки и обработки шкур, нежилое здание, общей площадью 2427 квадратных метров, инвестиционный номер 20733, Литер А с пр. А1 А2, кадастровый (или условный) номер (...), с установлением начальной продажной цены в размере 20911500 руб.;
- - проходная, нежилое здание, общей площадью 42,8 квадратных метров, инвентарный номер 20733 Литер Б, кадастровый (или условный) номер (...), залоговой стоимостью 368250 руб.;
- - насосная, нежилое здание, общей площадью 27,1 квадратных метров, инвентарный номер 20733 Литер В, кадастровый (или условный) номер (...), с установлением начальной продажной цены в размере 233250 руб.;
- - котельная, нежилое здание, общей площадью 30.1 квадратных метров, инвентарный номер 20733 Литер К, кадастровый (или условный) номер (...), с установлением начальной продажной цены в размере 346000 руб.;
- - земельный участок, на котором находятся объекты недвижимости, площадью 22923 квадратных метра, кадастровый номер (...), категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование - для размещения производственной базы, расположенный по адресу: примерно в 200 по направлению на юго-восток от ориентира (...), с установлением начальной продажной цены в размере 10303500 руб., установив общую начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере 32076000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2010 г. решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02.12.2009 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога N (...) от 18.02.2008 г., N (...) от 07.04.2008 г., N (...) от 19.06.2008 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из оспариваемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывает, а доводы надзорной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.
Судом установлено, что согласно договора N (...) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки, заключенного 18.02.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснопресненского отделения N 1569 Сбербанка России ОАО и ООО "Модуль, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 08.09.2008 г., дополнительного соглашения N 2 от 19.09.2008 г., дополнительного соглашения N 3 от 01.11.2008 г., ООО "Модуль" был предоставлен кредит в размере 60000000 руб. в срок до 16.02.2009 г. с уплатой процентов на условиях: в период с даты выдачи (не включая эту дату) по 31.03.2008 г. (включительно) в размере 11,5% годовых; с 01.04.2008 г. по дату окончательного погашения кредита - по переменной процентной ставке, размер которой зависит от суммы совокупного кредитного оборота по расчетным и текущим валютным счетам ООО "Модуль", открытым у Кредитора, максимальное значение которой составляет 14% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ООО "Модуль" обеспечил Кредитору предоставление поручительства В.Л. в соответствии с договором поручительства N (...) от 18.02.2008 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.09.2008 г.; поручительства Г.И. в соответствии с договором поручительства N (...) от 18.02.2008 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.09.2008 г.; залога товаров в обороте (верхняя женская одежда), принадлежащих Заемщику на праве собственности, заложенного в соответствии с договором залога N (...) от 18.02.2008 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.09.2008 г.; залога недвижимого имущества, принадлежащего заемщику на праве собственности, в соответствии с договором ипотеки N (...) от 18.02.2008 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 08.09.2008 г. и дополнительного соглашения N 2 от 19.09.2008 г.
В соответствии с договором N (...) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки, заключенного 07.04.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснопресненского отделения N 1569 Сбербанка России ОАО и ООО "Модуль, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 08.09.2008 г., дополнительного соглашения N 2 от 19.09.2008 г., дополнительного соглашения N 3 от 01.11.2008 г., ООО "Модуль" был предоставлен кредит в размере 40000000 руб. в срок до 31.03.2009 г. с уплатой процентов в период с даты выдачи (не включая эту дату) по дату окончательного погашения кредита - по переменной процентной ставке, размер которой зависит от суммы совокупного кредитного оборота по расчетным и текущим валютным счетам ООО "Модуль", открытым у Кредитора, максимальное значение которой составляет 14% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ООО "Модуль" обеспечил Кредитору предоставление поручительства В.Л. в соответствии с договором поручительства N (...) от 07.04.2008 г., в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.09.2008 г.; поручительства Г.И. в соответствии с договором поручительства N (...) от 07.04.2008 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.09.2008 г.; залога товаров в обороте (верхняя женская одежда), принадлежащих Заемщику на праве собственности, заложенного в соответствии с договором залога N (...) от 07.04.2008 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.09.2008 г.; залога недвижимого имущества, принадлежащего заемщику на праве собственности, в соответствии с договором ипотеки N (...) от 11.06.2008 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 08.09.2008 г. и дополнительного соглашения N 2 от 19.09.2008 г.
Согласно договора N (...) об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки, заключенного 19.06.2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснопресненского отделения N 1569 Сбербанка России ОАО и ООО "Модуль, ООО "Модуль" был предоставлен кредит в размере 50000000 руб. в срок до 18.06.2009 г. с уплатой процентов в период с даты выдачи (не включая эту дату) по дату окончательного погашения кредита - по переменной процентной ставке, размер которой зависит от суммы совокупного кредитного оборота по расчетным и текущим валютным счетам ООО "Модуль", открытым у Кредитора, максимальное значение которой составляет 14% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ООО "Модуль" обеспечил Кредитору предоставление поручительства В.Л. в соответствии с договором поручительства N (...) от 19.06.2008 г.; поручительства Г.И. в соответствии с договором поручительства N (...) от 19.06.2008 г.; залога товаров в обороте (верхняя женская одежда), принадлежащих Заемщику на праве собственности, заложенного в соответствии с договором залога N (...) от 19.06.2008 г.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации свои обязательства по вышеуказанным договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии выполнил, что подтверждается финансовыми документами.
В связи с невыполнением ответчиками обязательств по возврату кредитов, своевременной уплате процентов и внесения платы за пользование лимитом кредитной линии образовалась просроченная задолженность.
Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также закона, который подлежит применению по данному делу, правомерно взыскал солидарно с ООО Конструкторское бюро "Интеркомерц", В.Л., Г.И. оглы в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснопресненского отделения N 1569 Сбербанка России ОАО задолженность в размере 143307137 руб. 22 коп., обратив взыскание на заложенное по договорам залога N (...) от 18.02.2008 г., N (...) от 07.04.2008 г., N (...) от 19.06.2008 г. товары в обороте (женская верхняя одежда), и на заложенное по договору ипотеки N (...) от 18.02.2008 г., договору ипотеки N (...) от 11.06.2008 г. объекты недвижимости.
Оснований не согласиться с выводами суда по доводам надзорной жалобы не имеется.
В надзорной жалобе представитель Г.И., прося отменить принятые по делу судебные постановления в части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам залога N (...) от 18.02.2008 г., N (...) от 07.04.2008 г., N (...) от 19.06.2008 г., указал на то, что общая продажная цена заложенного имущества по всем договорам залога значительно превышает взысканную судом сумму задолженности. Данный довод не может повлечь отмену или изменение указанных судебных постановлений.
Общая начальная продажная цена имущества по договору ипотеки N (...) от 18.02.2008 г. и договору ипотеки N (...) от 11.06.2008 г. составляет 32076000 руб., что значительно меньше суммы задолженности. Таким образом, обращение взыскания только на названный объект залога не является достаточной мерой обеспечения имущественных интересов истца.
Приведенные в надзорной жалобе доводы, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанций, по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, они правильно признаны необоснованными.
Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
Основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья
определил:
в передаче надзорной жалобы В.В., действующего по доверенности от имени Г.И., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02.12.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2010 г. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к ООО Конструкторскому бюро "Интеркомерц", Л.В., Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)