Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Фокина Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д.
и судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. дело по частной жалобе представителя ответчика У. - Я. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя У. - Я. об отмене заочного решения от 26 мая 2011 года по гражданскому делу N 2-805/11 по иску "ГПБ-Ипотека" (ОАО) к У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
вступившим в законную силу 18 июня 2011 года заочным решением Измайловского районного суда города Москвы от 26 мая 2011 года, в редакции определения Измайловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2012 года об исправлении описки, удовлетворены исковые требования АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО) к У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
08 октября 2012 года в Измайловский районный суд города Москвы поступило заявление, в котором ответчик просил отменить заочное решение суда от 26 мая 2011 года, так как его неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом имеются обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель ответчика У. - Я. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО), обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Исходя из толкования положения ст. 241 ГПК РФ, - данная норма процессуального права не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения.
Таким образом, определение об отказе в отмене заочного решения не исключает дальнейшего движения по делу, поскольку предоставляет возможность обжалования состоявшегося заочного решения суда в апелляционном порядке в соответствии со ст. 237 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, частная жалоба представителя ответчика У. - Я. подлежит оставлению без рассмотрения, а дело по данной жалобе - возвращению в суд первой инстанции (такое толкование закона нашло отражение в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия
настоящее дело возвратить в суд первой инстанции, оставив без рассмотрения частную жалобу представителя ответчика У. - Я. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года об отказе в отмене заочного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 31.01.2013 ПО ДЕЛУ N 11-3202
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2013 г. по делу N 11-3202
Судья Фокина Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д.
и судей Суменковой И.С., Грибова Д.В.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. дело по частной жалобе представителя ответчика У. - Я. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя У. - Я. об отмене заочного решения от 26 мая 2011 года по гражданскому делу N 2-805/11 по иску "ГПБ-Ипотека" (ОАО) к У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
вступившим в законную силу 18 июня 2011 года заочным решением Измайловского районного суда города Москвы от 26 мая 2011 года, в редакции определения Измайловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2012 года об исправлении описки, удовлетворены исковые требования АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО) к У. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
08 октября 2012 года в Измайловский районный суд города Москвы поступило заявление, в котором ответчик просил отменить заочное решение суда от 26 мая 2011 года, так как его неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом имеются обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель ответчика У. - Я. просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав возражения представителя ответчика АБ "ГПБ-Ипотека" (ОАО), обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено ГПК РФ; если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 331 ГПК РФ, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Исходя из толкования положения ст. 241 ГПК РФ, - данная норма процессуального права не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения.
Таким образом, определение об отказе в отмене заочного решения не исключает дальнейшего движения по делу, поскольку предоставляет возможность обжалования состоявшегося заочного решения суда в апелляционном порядке в соответствии со ст. 237 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, частная жалоба представителя ответчика У. - Я. подлежит оставлению без рассмотрения, а дело по данной жалобе - возвращению в суд первой инстанции (такое толкование закона нашло отражение в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
настоящее дело возвратить в суд первой инстанции, оставив без рассмотрения частную жалобу представителя ответчика У. - Я. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 04 декабря 2012 года об отказе в отмене заочного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)