Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой К. - представителя конкурсного управляющего ООО "Межпромбанк плюс" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности, поступившей в суд 09 апреля 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 года по гражданскому делу по иску ООО "Межпромбанк плюс" к С.Ю., С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, убытков,
В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Между тем, к надзорной (кассационной) жалобе приложена копии доверенности, выданная Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в лице Генерального директора Т. на имя К., не удостоверенная надлежащим образом, соответствие копии доверенности оригиналу доверенности удостоверено самой подательницей жалобы.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1, частями 3 - 7 ст. 378 ГПК РФ, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
Надзорную (кассационную) жалобу К. - представителя конкурсного управляющего ООО "Межпромбанк плюс" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 года по гражданскому делу по иску ООО "Межпромбанк плюс" к С.Ю., С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, убытков - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.04.2012 N 4Г/8-3078/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2012 г. N 4г/8-3078/2012
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной (кассационной) жалобой К. - представителя конкурсного управляющего ООО "Межпромбанк плюс" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности, поступившей в суд 09 апреля 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 года по гражданскому делу по иску ООО "Межпромбанк плюс" к С.Ю., С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, убытков,
установил:
В соответствии со статьями 1, 4 Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" жалобы, поданные в Президиум Московского городского суда после 31 декабря 2011 года, рассматриваются в кассационном порядке.
Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке по правилам главы 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона РФ от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ.
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Между тем, к надзорной (кассационной) жалобе приложена копии доверенности, выданная Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в лице Генерального директора Т. на имя К., не удостоверенная надлежащим образом, соответствие копии доверенности оригиналу доверенности удостоверено самой подательницей жалобы.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 ч. 1, частями 3 - 7 ст. 378 ГПК РФ, она возвращается судьей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
Надзорную (кассационную) жалобу К. - представителя конкурсного управляющего ООО "Межпромбанк плюс" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2012 года по гражданскому делу по иску ООО "Межпромбанк плюс" к С.Ю., С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, убытков - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)