Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бесперстова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Анашкина А.А.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Перовского районного суда города Москвы от 16 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Ренессанс" к ООО "Виста", Ш. о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО "Виста" и Ш. в солидарном порядке в пользу ООО "Ренессанс" в возмещение займа во исполнение обязательств по кредитному договору на... года в основной сумме долга... рубля... копеек.
Взыскать с ООО "Виста" в пользу ООО "Ренессанс" возврат государственной пошлины в сумме... рубля... копеек.
Взыскать с Ш. в пользу ООО "Ренессанс" возврат государственной пошлины в сумме... рубля... копеек",
установила:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарной задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, указав, что... года между ООО "Ренессанс" и ООО "Виста" был заключен кредитный договор N... на сумму... рублей со сроком возврата кредита - ... года, путем ежемесячных выплат частей долга с процентами, под ...% годовых, с уплатой пени в случае несвоевременного возврата кредита в размере ...% (п. 8.1 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Ш.... года был заключен договор поручительства N..., в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность перед истцом по вышеуказанному кредиту. Ответчики не исполняют обязательств по договору.
Просило взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке... рублей... копейки, из которых задолженности по возврату основного долга - ... рублей... копеек, пени за просроченный основной долг - ... рублей... копейка, а госпошлина - ... рублей... копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке основную сумму долга в размере... рублей... копеек, а также возврат госпошлины в равных долях в сумме... рублей ... копеек.
Представитель ответчика ООО "Виста" в судебном заседании исковые требования признал в части имеющийся у них перед истцом задолженности, но просил вычесть из суммы... рублей... копейки и... рублей... копейки.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному суду месту проживания.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Ш. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что истец должен был получить денежные средства с продажи товара, находящегося у него в залоге, в связи с чем сумма задолженности должна быть уменьшена.
Выслушав Ш., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "Ренессанс" - Х., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено судом, ... года между ООО "Ренессанс" и ООО "Виста" был заключен кредитный договор N... на сумму... рублей, со сроком возврата кредита - ... года путем ежемесячных выплат частей долга с процентами, под ...% годовых, с уплатой пени в случае несвоевременного возврата кредита в размере ...% (п. 8.1 договора).
Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ООО "Виста".
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Ш.... года был заключен договор поручительства N..., в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность перед истцом по вышеуказанному кредиту.
В силу части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании части 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку заемщиком и поручителем обязательства и условия кредитного договора и договора поручительства были нарушены, у истца было достаточно оснований обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчикам.
Как следует из расчета истца, с чем обоснованно согласился суд первой инстанции, задолженность ответчиков по основной сумме долга на... года составляет... рубля... копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу ООО "Ренессанс".
Доводы ответчика Ш. о том, что из суммы задолженности должна быть вычтена сумма, полученная истцом с реализации товара, находящегося у истца в залоге, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку доказательств начисления задолженности, превышающей фактическую задолженность, стороной ответчика суду представлено не было.
Как пояснил судебной коллегии представитель истца, в расчет задолженности были включены все поступившие от заемщика суммы в счет оплаты существующей задолженности.
Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, судом правомерно с ответчиков в пользу истца в равных долях была взыскана госпошлина по делу в сумме... рублей ..копеек, по... рублю... копейкам с каждого.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-19575
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2013 г. по делу N 11-19575
Судья: Бесперстова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Овсянниковой М.В.,
судей Павлова А.В., Анашкина А.А.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Перовского районного суда города Москвы от 16 апреля 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Ренессанс" к ООО "Виста", Ш. о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО "Виста" и Ш. в солидарном порядке в пользу ООО "Ренессанс" в возмещение займа во исполнение обязательств по кредитному договору на... года в основной сумме долга... рубля... копеек.
Взыскать с ООО "Виста" в пользу ООО "Ренессанс" возврат государственной пошлины в сумме... рубля... копеек.
Взыскать с Ш. в пользу ООО "Ренессанс" возврат государственной пошлины в сумме... рубля... копеек",
установила:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарной задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, указав, что... года между ООО "Ренессанс" и ООО "Виста" был заключен кредитный договор N... на сумму... рублей со сроком возврата кредита - ... года, путем ежемесячных выплат частей долга с процентами, под ...% годовых, с уплатой пени в случае несвоевременного возврата кредита в размере ...% (п. 8.1 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Ш.... года был заключен договор поручительства N..., в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность перед истцом по вышеуказанному кредиту. Ответчики не исполняют обязательств по договору.
Просило взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке... рублей... копейки, из которых задолженности по возврату основного долга - ... рублей... копеек, пени за просроченный основной долг - ... рублей... копейка, а госпошлина - ... рублей... копеек.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке основную сумму долга в размере... рублей... копеек, а также возврат госпошлины в равных долях в сумме... рублей ... копеек.
Представитель ответчика ООО "Виста" в судебном заседании исковые требования признал в части имеющийся у них перед истцом задолженности, но просил вычесть из суммы... рублей... копейки и... рублей... копейки.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному суду месту проживания.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Ш. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что истец должен был получить денежные средства с продажи товара, находящегося у него в залоге, в связи с чем сумма задолженности должна быть уменьшена.
Выслушав Ш., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО "Ренессанс" - Х., согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как было установлено судом, ... года между ООО "Ренессанс" и ООО "Виста" был заключен кредитный договор N... на сумму... рублей, со сроком возврата кредита - ... года путем ежемесячных выплат частей долга с процентами, под ...% годовых, с уплатой пени в случае несвоевременного возврата кредита в размере ...% (п. 8.1 договора).
Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ООО "Виста".
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Ш.... года был заключен договор поручительства N..., в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность перед истцом по вышеуказанному кредиту.
В силу части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании части 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку заемщиком и поручителем обязательства и условия кредитного договора и договора поручительства были нарушены, у истца было достаточно оснований обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчикам.
Как следует из расчета истца, с чем обоснованно согласился суд первой инстанции, задолженность ответчиков по основной сумме долга на... года составляет... рубля... копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу ООО "Ренессанс".
Доводы ответчика Ш. о том, что из суммы задолженности должна быть вычтена сумма, полученная истцом с реализации товара, находящегося у истца в залоге, судебная коллегия оставляет без внимания, поскольку доказательств начисления задолженности, превышающей фактическую задолженность, стороной ответчика суду представлено не было.
Как пояснил судебной коллегии представитель истца, в расчет задолженности были включены все поступившие от заемщика суммы в счет оплаты существующей задолженности.
Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, судом правомерно с ответчиков в пользу истца в равных долях была взыскана госпошлина по делу в сумме... рублей ..копеек, по... рублю... копейкам с каждого.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Руководствуясь статьями 193 и 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)