Судебные решения, арбитраж
Доверительное управление имуществом; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Гербекова Б.И.
судей Кнышевой Т.В., Лашкова А.Н.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
дело по частной жалобе представителя ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" по доверенности С.
на определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:
Заявление ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника оставить без рассмотрения,
Представитель ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП УФССП России по городу Москве от 04 мая 2012 года об оценке имущества должника Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Северный парк" (ЗПИФН "Северный парк").
Судом был поставлен вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения.
Представитель ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" по доверенности С. в судебном заседании возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Заинтересованное лицо З. и его представитель полагали заявление представителя ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" подлежащим оставлению без рассмотрения.
Определением суда от 24 декабря 2012 года заявление представителя ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение суда как необоснованное и незаконное.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" по доверенности С., представителя третьего лица З. по доверенности М., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения сославшись на то, что оно подано заявителем в отсутствие полномочий, так как управление имуществом должника - Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Северный парк" с 24 апреля 2012 года осуществляет ООО Управляющая компания "***", а заявление ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" подано в суд 12 мая 2012 года.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как усматривается из материалов дела, определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 мая 2011 года была произведена замена ЗАО "УК "***", осуществлявшего доверительное управление ЗПИФН "Северный парк", на нового доверительного управляющего - ООО "УК "Премиум финанс" (т. 1, л.д. 222 - 223).
В деле отсутствуют доказательства того, что в дальнейшем судом либо судебным приставом-исполнителем производилась замена ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" как доверительного управляющего Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Северный парк" на какого-либо процессуального правопреемника.
Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" управляющая компания, если это предусмотрено правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, вправе в порядке, установленном нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, передать свои права и обязанности по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании.
Названый порядок предусмотрен Положением о порядке передачи управляющей компанией своих прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 11.09.2002 года N 37/пс, пунктом 3 которого установлено, что права и обязанности управляющей компании по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом считаются переданными другому юридическому лицу со дня опубликования в "Приложении к Вестнику Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг" сообщения о регистрации соответствующих изменений и дополнений в правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом.
Участвующими в деле лицами не оспаривалось, что вопреки приведенным требованиям законодательства до настоящего момента соответствующая публикация в "Приложении к Вестнику Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг" не была осуществлена. Следовательно, отсутствуют основания считать, что права и обязанности управляющей компании по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом перешли от ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" к ООО "УК "***".
Представленная в материалах дела копия ответа Федеральной службы по финансовым рынкам России о внесении изменений и дополнений N *** в правила доверительного управления ЗПИФН "Северный парк", в результате которых управляющей компанией назначено ООО "УК "***", в силу закона достаточным основанием для перехода прав и обязанностей доверительного управляющего к новому лицу не является.
При таких обстоятельствах вывод суда об оставлении заявления представителя ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя постановлен без достаточных к тому оснований, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года отменить, направить заявление в суд первой инстанции для разрешения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.03.2013 ПО ДЕЛУ N 11-6394
Разделы:Доверительное управление имуществом; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2013 г. по делу N 11-6394
Судья Иванов Д.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Гербекова Б.И.
судей Кнышевой Т.В., Лашкова А.Н.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
дело по частной жалобе представителя ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" по доверенности С.
на определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года, которым постановлено:
Заявление ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника оставить без рассмотрения,
установила:
Представитель ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП УФССП России по городу Москве от 04 мая 2012 года об оценке имущества должника Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Северный парк" (ЗПИФН "Северный парк").
Судом был поставлен вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения.
Представитель ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" по доверенности С. в судебном заседании возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Заинтересованное лицо З. и его представитель полагали заявление представителя ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" подлежащим оставлению без рассмотрения.
Определением суда от 24 декабря 2012 года заявление представителя ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе представитель заявителя просит отменить определение суда как необоснованное и незаконное.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" по доверенности С., представителя третьего лица З. по доверенности М., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения сославшись на то, что оно подано заявителем в отсутствие полномочий, так как управление имуществом должника - Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Северный парк" с 24 апреля 2012 года осуществляет ООО Управляющая компания "***", а заявление ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" подано в суд 12 мая 2012 года.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.
В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Как усматривается из материалов дела, определением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 мая 2011 года была произведена замена ЗАО "УК "***", осуществлявшего доверительное управление ЗПИФН "Северный парк", на нового доверительного управляющего - ООО "УК "Премиум финанс" (т. 1, л.д. 222 - 223).
В деле отсутствуют доказательства того, что в дальнейшем судом либо судебным приставом-исполнителем производилась замена ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" как доверительного управляющего Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Северный парк" на какого-либо процессуального правопреемника.
Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" управляющая компания, если это предусмотрено правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, вправе в порядке, установленном нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, передать свои права и обязанности по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании.
Названый порядок предусмотрен Положением о порядке передачи управляющей компанией своих прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 11.09.2002 года N 37/пс, пунктом 3 которого установлено, что права и обязанности управляющей компании по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом считаются переданными другому юридическому лицу со дня опубликования в "Приложении к Вестнику Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг" сообщения о регистрации соответствующих изменений и дополнений в правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом.
Участвующими в деле лицами не оспаривалось, что вопреки приведенным требованиям законодательства до настоящего момента соответствующая публикация в "Приложении к Вестнику Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг" не была осуществлена. Следовательно, отсутствуют основания считать, что права и обязанности управляющей компании по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом перешли от ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" к ООО "УК "***".
Представленная в материалах дела копия ответа Федеральной службы по финансовым рынкам России о внесении изменений и дополнений N *** в правила доверительного управления ЗПИФН "Северный парк", в результате которых управляющей компанией назначено ООО "УК "***", в силу закона достаточным основанием для перехода прав и обязанностей доверительного управляющего к новому лицу не является.
При таких обстоятельствах вывод суда об оставлении заявления представителя ООО "Управляющая компания "Премиум финанс" об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя постановлен без достаточных к тому оснований, в связи с чем определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года отменить, направить заявление в суд первой инстанции для разрешения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)